第六节 侵权责任的抗辩事由

1、第六节 侵权责任的抗辩事由 一、抗辩事由的意义 抗辩事由，是在损害事实存在的条件下，被告得对抗原告的请求、不承担责任或减轻责任的法定的或约定的事实和理由。 包括法定的和约定的抗辩事由。 法定抗辩事由，如不可抗力造成 的损害。 约定的抗辩事由，如医生依据医疗合同，切除患者的病变器官。 四点说明： 1.抗辩事由以损害事实为前提。 没有损害事实的，不构成民事责任，自无抗辩事由存在的必要。 2.抗辩事由有对抗性和对抗力。 抗辩事由具有使被请求人（诉讼中的被告）对抗对方的请求，不承担或减轻民事责任的性质和效力。 在这个意义上，抗辩事由也叫做“免责事由”。从而有“法定免责事由”和“约定免责事由”的叫法。

2、3.抗辩事由法律规定或者当事人事先依法约定。 行为违法致人损害者应当承担民事责任，是民事责任制度的原则。 基于这个原则，行为不违法的，或者损害不是被请求人造成的，就不应使其承担责任。也正是为了贯彻这个原则，民法明文规定了一些抗辩事由，并准许当事人事先依法约定抗辩事由，以备不测。 4.被请求者（诉讼中的被告）负担抗辩事由的证明责任。 损害发生、受害人请求，被请求人主张抗辩事由的，须证明客观上有法定的或者约定的抗辩事由。否则，不能免除或者减轻责任。 二、侵权责任法上的抗辩事由 本法第26条至第31条明文规定了六种抗辩事由：（1）被侵权人也有过错；（2）受害人故意；（3）第三人原因；（4）不可抗力；

3、（5）正当防卫；（6）紧急避险。 其中，被侵权人也有过错是减轻责任的事由，后五种是不构成侵权责任的事由。 此外，民法中其他关于侵权责任的规范中，还规定了一些抗辩事由，如正确行使民事权利的行为、合同中的有效的免责条款、无偿保管人的轻过失行为等。 所有这些虽有损害但是法律认为不违法，不构成侵权责任的事由，除叫做“抗辩事由”、“免责事由”之外，也叫做“违法性阻却事由”。 三、抗辩事由的种类 （一）法定的抗辩事由和约定的抗辩事由 （二）“正当理由的抗辩事由”和“外来原因的抗辩事由” 1.正当理由。 正当理由，是造成他人损害的行为有合法根据，因而行为人不承担责任的一类抗辩事由。 例如，房主拆除承租人擅自

4、添加的小厨房。再如，经本人同意为他人移植器官等。 2.外来原因。 外来原因，是行为人之外的原因造成损害、行为人因此不承担侵权责任的一类抗辩事由。 例如，不可抗力造成损害。再如表面看损害是行为人造成但事实上是第三人不法侵害等（别自行车例）。 四、正当理由 （一）正当防卫 1.意义。 正当防卫，是指当公共利益、他人或本人的民事权益正在受到不法侵害时，对侵害人防卫反击的措施。 本法第30条第一句。 2.适用条件。 （）须有公共利益、本人或者他人民事权益正在受到侵害的事实； （）须不防卫反击就可能受到损失或扩大损害； （）须防卫不超过必要限度。 本法第30条第二句。 （二）紧急避险 1.意义。 紧急避

5、险，是指为使公共利益、本人或他人的合法权益免受现实的和紧急的损害危险，不得已而采取的加害他人的行为。 紧急避险是在迫不得已的情况下采取的损害他人的行为，目的在于以损害较小的利益保全较大的利益，因此，只要避险行为没有超过必要的限度，避险行为就不具有违法性。 本法第31条的三层含义。 2.适用条件。 (1)须险情现实存在。 即正在发生损害公共利益、本人或者他人民事权益的危险； (2)须为避免公共利益、自己或他人的民事权益受损害的危险； (3)须为不得已而为之，即避险行为确属必要； (4)须避险行为不超过必要限度。 即避险行为带来的损害不超过危险所能导致的损害。否则，对超过部分承担赔偿责任。 3.法

6、律效果。 因紧急避险致人损害的，根据引发险情的原因的不同和避险措施是否得当，有三种不同的法律效果。 （1）人为引起险情的，由引发险情的人承担责任。如为抢救落水者而不得不损坏他人财产。 （2）自然原因引发险情的，避险人不承担责任。受害人要求赔偿的，受益人适当承担责任。找不到受益人的，避险人可以适当补偿。 如旅游者躲避猛兽而破门入户。 （3）避险措施不当或者超过必要限度，造成不应有损害的，避险人应承担适当的责任。 （三）公务人员正确行使职权 如城市管理机关工作人员依照生效行政决定拆除违章建筑。再如警察对重大犯罪嫌疑人采取必要的人身自由限制措施。 （四）正确行使民事权利 如合同债权人按照法律规定留置

7、其合法占有的属于债务人的合同标的物。 再如，自力救济行为。 （五）受害人同意 受害人明示或者默示同意损害行为的，行为人得主张这一抗辩权。 受害人同意以不违反法律和公共道德为限。 如家犬主人同意他人处置狂犬病家犬。戒毒者同意他人捆绑自己戒毒。 （六）受害人自甘冒险 受害人知道或者应当知道其行为有受损害的危险，仍然实施该行为，造成自己损害的，是自甘冒险。也叫风险自负、危险自担。 典型如探险爱好者探险而受害。 风险活动或者职业的参加者也是自甘冒险。诸如竞技体育运动参加者、危险性杂技演员等。 自甘冒险不同于受害人同意。前者是可能受害、不必然受害而愿意为冒险行为。后者是确定受害而愿意受害。 自甘冒险人发

8、生损害，其他人有过错的，应当按照其过错承担侵权责任。受害人同意的，侵害人仅在违反法律和社会公共道德条件下承担侵权责任。例如，同样是身体伤害，探险爱好者因自然环境恶劣受伤的，同伴无责任，而应练功入魔者要求将其推下悬崖致伤的，必须承担侵权责任。 五、外来原因 （一）受害人故意 受害人故意，是指受害人预见到自己行为的致害结果，仍然希望或者放任该结果发生的主观心态。 依本法第27条，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。 该抗辩事由适用于损害完全是因为受害人自己造成的情形。 受害人故意和同意不同。故意是受害人追求或者放任自己损害自己。同意是受害人同意他人损害自己；故意是受害人独立承担全部损失，同

9、意则是侵害人有过错时要承担责任。 （二）被侵权人也有过错 即损害是“混合过错”所致。也称为“被侵权人与有过错”。 本法第26条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。” 该抗辩事由适用于当事人双方的行为造成同一损害后果的情形。 在此情形，各方依其行为对损害后果的原因力大小分担责任。 原因力，是指同一损害后果有多个原因的，各原因对于损害的发生或扩大所发挥的作用力。（前已有述） 如甲、乙二人因故争执，甲恼怒中把乙的笔记本电脑碰掉在水泥地上机壳被摔坏一角，乙愤怒之下脚踢笔记本电脑砸甲，不中，反砸墙上，机壳彻底损坏，双方都有过错。 在此情形，对机壳的损失要区分原因力大小，甲责任小而乙责任大。 （三）第三人原因 所谓第三人原因，是指损害结果是由第三人造成的情形。 依本法第28条，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。 该抗辩事由适用于损害完全由第三人造成的情形。 在此情形，行为人通常是第三人侵权行为的媒介，因而法律免除行为人责任，由造成损害的第三人承担侵权责任。 如，甲突然猛推毫无觉察的乙，乙失去平衡倒在丙的“腊肠”身上，压死“腊肠”。丙要求乙赔偿，乙证明系甲突然猛推，即得以此抗辩事由不承担