里昂惕夫悖论

1、里昂惕夫悖论里昂惕夫悖论Leontief paradox定义定义里昂惕夫悖论，是俄裔美国经济学家里昂惕夫悖论，是俄裔美国经济学家华西里华西里里昂惕夫里昂惕夫在在二战后的二战后的1953年年根据自己的调查提出的一种于当时占主导根据自己的调查提出的一种于当时占主导的经济论点不同的观点即的经济论点不同的观点即美国进口的是资本密集型产品，美国进口的是资本密集型产品，出口的是劳动密集型产品出口的是劳动密集型产品，而这个论点就是里昂惕夫悖论。，而这个论点就是里昂惕夫悖论。“里昂惕夫之谜里昂惕夫之谜”20世纪40年代，美国是世界上资本拥有最多的国家，按照H-O模型可以确定其贸易模式。但是里昂惕夫根据美国19

2、47年的统计数据发现了令人费解的现象美国进口的是资本密集型产品，出口的是劳动密集型产品。这与赫-俄模型刚好相反。由于赫-俄模型已经被西方经济学界广泛接受，因此里昂惕夫的结论被称为里昂惕夫迷或里昂惕夫反论。验证结果验证结果MMLKXXLKXXLKMMLK里昂惕夫之谜里昂惕夫之谜促进了国贸理论的发展促进了国贸理论的发展对谜的解释，深化了对要素禀赋的认识新要素贸易理论的提出对国际贸易现象作出新解释，提出了新贸易理论里昂惕夫悖论的解释里昂惕夫悖论的解释H-O模型缺陷论里昂剔夫实证分析缺陷论非矛盾论要素密集度逆转需求偏好说自然资源要素说贸易壁垒说（关税结构说）劳动力不同质论（劳动熟练说）人力资本说（一）

3、（一） H-O模型缺陷论模型缺陷论这类解释认为模型本身存在缺陷，不能用来说明现实的贸易格局，代表性的观点有：要素密集度逆转需求偏好说1、要素密集度逆转、要素密集度逆转假设:各国生产同一种商品时使用相同的技术.(也就是说同一种商品有相同的要素密集度)而事实上，由于各国要素禀赋和技术发展水平的差异，这种假设不很现实。如粮食在中国是劳动密集型的，而在美国就是资本密集型的。因此，由于要素密集度的逆转，事实上是资本密集型的美国农产品被统计成了劳动密集型产品。2、需求偏好说、需求偏好说假设:各国消费者偏好相同China:偏好于大米消费(劳动密集型) labor abundantUS: 偏好于自行车消费(资

4、本密集型) capital abundant结果:中国进口大米;美国进口自行车. （二）实证分析缺陷论（二）实证分析缺陷论这类解释认为列昂惕夫研究方法存在问题，结论不足推翻H-O模型，代表性观点的是自然资源要素说贸易壁垒说（关税结构说）贸易壁垒说贸易壁垒说假设：不存在贸易壁垒(no trade barriers)。但实际上，贸易壁垒多多少少是存在的。最常用的手段是关税。关税会使市场发生扭曲，从而使国际贸易格局偏离要素禀赋理论。 （三）非矛盾论（三）非矛盾论这类解释认为H-O模型与里昂剔夫之谜不矛盾，只要在研究方法上进行一些改进，就可以统一起来。1.劳动力不同质论（劳动熟练说）2.人力资本说1、劳动力不同质论（劳动熟练说）、劳动力不同质论（劳动熟练说）H-O假设：劳动力为同质生产要素里昂惕夫认为1947年美国的劳动生产率大约是国外的3倍，因此，美国如果将劳动力乘以3再与国家可利用的资本相比，美国实际上是一个劳动力丰富的国家。Summary1.里昂惕夫之谜的提出开创了用统计数据实证国际贸易理论的先河。2.里昂惕夫之谜源于H-O理论过于严格的假设前提脱离了现实经济世界。尤其在二战之后，国际经济格