关于物权与债权的思考

1、 关于物权行为与债权行为的思考物权和债权，是我国民法体系中民事权利的两大支柱。调整静态财产关系的物权关系和调整动态财产关系的债权关系，共同构成了我国社会中财产关系的根本内容。“物权一词是由中世纪的注释法学派首先提出来的。他们在解释罗马法时，以“对物之诉为根底，创立了具有近代意义的物权学说。1811年的?奥地利民法典?率先在立法上使用了物权的概念。1896年?德国民法典?以其为该法第三编的编名。其后，为大陆法系众多国家接受。物权是指公民、法人依法享有的直接支配特定物并对抗第三人的财产权利。这一概念实际上是要突出物权所具有的支配特定物的权利和物权的对世性。债的最初概念始于罗马法。在查士丁尼大帝的?

2、法学纲要?中，又将债称之为“法锁。其实质仍为债权债务关系。德国民法典第241条对债下的定义是：“由于债的关系，债权人可以请求债务人给付。给付也可以是不作为。此外，其它国家，特别是英美法系的国家一般未将债的概念规定于法律中。我国?民法通那么?第84条第1款规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权是得请求他人为一定行为作为或不作为的民法上权利。本于权利义务相对原那么，相对于债权者为债务，即必须为一定行为作为或不作为的民法上义务。因此债之关系本质上即为一民法上的债权债务关系，债权和债务都不能单独存在，否那

3、么即失去意义。 物权与债权的区别与联系。 1、债权是请求权，是债权人请求债务人为一定行为或不为一定行为的权利。物权是支配权，其可以直接支配自己的物，并排除他人的非法干预。2、债权是对人权，而物权是对世权。3、债权是相对权，权利人只能对特定的相对人主张权利。物权是绝对权，其权利人是特定的，义务人是不特定的，即物权人以外的所有其他人都负有尊重物权人直接支配物并排除他人非法干预的义务。4、债权具有相容性，例如一物二卖，两个合同都有效，但是物权具有排他性，一个物上只能有一个所有权，对于另一个人，其合同有效，但不能取得所有权，只能请求债务人承当赔偿责任。5、债权是通过合同设定的，合同就是最典型的债权，所

4、以具有任意性，契约自由、意思自治。物权法定，物权具有法定性。6、债权的物权化，物权的债权化。农村承包经营权要解决的是农民对集体经济土地的占有、使用、收益和处分的问题，是物权问题。农村联产承包责任制的合同是典型的物权债权化，既然其是债权，那么对其的保护就不如对物权这种绝对权、支配权的保护，所以又把债权用益物权化，这就是债权的物权化。 7、物权与债权反映不同的财产关系,表达不同的经济利益 物权反映静态的财产支配关系,其表达的经济利益,是通过对作为物权标的物的物质资料的支配使用、收益、处分,或者满足物权人生产、生活的需要所有权和用益物权,或者实现物权人的债权担保物权。债权反映动态的财产流转关系,其表

5、达的经济利益,是债权人通过请求债务人履行债务,或者取得债务人给付的财产,或者获得债务人提供的劳务。 8、物权与债权的主体、客体不同 物权反映的财产关系是物质资料占有人与社会一般人之间的关系,故物权为对世权,以不特定的任何人为义务主体,任何人都依法负有不侵害他人物权标的物,不干预、阻碍他人行使物权的不作为义务。债权反映的财产关系是特定当事人间的财产流转关系,故债权为对人权,以特定的债务人财产转让方或劳务提供方为义务主体,特定的债务人依债的内容对债权人负担给付财产或提供劳务等作为的义务。 9、物权与债权的效力不同 ：1.物权与债权都有实行效力、保全效力和救济效力,但其内容各不相同.物权人无须他人意

6、思或行为的介入,仅依自己之意愿,通过自己对标的物的支配行为,就能实现物权所内涵的经济利益,故物权的实行效力表现为对物的支配权,即对物的占有权、使用权、收益权、处分权。债权之实行那么“依赖于债务人向债权人为一定给付,非经债务人的给付而不能实现其债权的内容,满足债权人取得财产或获得劳务的利益,故债权的实行效力表现为债权人的请求权和受领权,即债权人依债的内容请求债务人为一定给付并受领该给付的权利。2.物权因其排他性和保护上的绝对性而具有优先效力、追及效力,债权因其平等性、相对性而不具有优先效力、追及效力。 物权的排他性是对单个的特殊物权进行抽象概括形成的性质,其意义系指同一标的物上,性质不两立的两个

7、或两个以上的物权不得同时并成,物权的排他性和保护上的绝对性决定了物权在法律上的优先效力和追击效力。债权的平等性是说,对同一债务人的数个债权,只要已到清偿期,对债务人的一般责任财产都有平等的受偿权。由债权的相对性所决定,债权也就不具有追及效力。 10、物权与债权在有无期限性上存在区别 由债的目的所决定,债不宜永存,具有期限性。物权,都不具有期限性。 11、物权、债权的变动不同物权的变动采法定主义和公示主义,债权的变动那么否。物权与债权的相互渗透与融合主要表现在：其一，物权与债权结适宜用的现象日渐普遍，二者的联结更为密切。例如，担保物权自其产生之初即是配合债权而发生作用的，在现代市场经济条件下，交

8、易活动日益活泼，为保障交易目的的顺利实现，担保物权与债权的结合也更为频繁和普遍。而债权质权、让与担保、所有权保存买卖、抵押证券等现象与法律规定，那么更为典型地表现了债权与物权的密切联结。其二，物权与债权相互渗透的情形，更为多见。例如：基于权利的不可侵性和“恶意不受保护规那么而确立的第三人侵害债权制度，反映出债权也具有不可侵性和对抗恶意第三人的效力；而物权的对抗力也往往并非绝对，通常也仅限于不得对抗善意第三人。物权与债权的类别整合，也是二者在性质上的渗透与转换的结果，一方面，某些权利次第退出物权法领域，已如前述；另方面，一些本属债权的权利可能被赋予特殊的效力而演变为物权，不动产出租人及旅店、餐饮

9、之营业主人留置权确实认，为其适例。而上开物权的债权化和债权的物权化现象，从另一角度观察，所表达的也是物权与债权的相互渗透。第三，特定情况下，物权与债权还可能融为一体，或者于权利凭证上发生物权与债权的竞合。有价证券以及票据、提单、仓单等权利凭证与其所表达的权利之间的关系，即为物权与债权融合的典型表现。如有价证券所记载的权利本质上只能是请求权，即债权，但有价证券本身又是一种有形之物，而且有价证券的尤其是不记名有价证券的流通同样采行的是物权法的规那么动产以交付占有移转所有权或设定质押，有价证券及债权凭证亦同，从而使有价证券变成为“有形化的债权，具有了物权的根本特征，或者说本质上又属于物权。11p24

10、以致于“在有价证券的权利中，所有权与债权融为一体，很难确定对证券的权利是物权还是债权。德国学者拉德布鲁赫在其名著?法学导论?一书中精辟的谈到：“物权是人类支配物而满足欲望的权利，债权是可以请求他人给付物的权利。“物权是目的，债权从来只是手段法律上物权与债权的关系，就象自然界中材料与力的关系。前者是静的要素，后者是动的要素。在前者占主导地位的社会里，法律生活呈静态；在后者占主导地位的社会里，法律生活呈动态。物权与债权作为一组相对应的民事权利，二者之间有着紧密的联系。在商品经济条件下，人和财产的结合表现为物权，当财产进入流通领域后，在不同的主体之间的交换那么表达为债权。可以说，商品之所有是交换的前提和归宿，物权是债权发生的根底和前提，也是债权运动的目的和结果，而物权的变动，又往往离不开债权合同之媒介。物权和债权构成了商品经济社会的最根本的财产权利，而民法关于物权和债权的规定那