论法的阶级性与社会性的辨证统一

1、论法的阶级性与社会性的辨证统一    关键词:法阶级性社会性辨证统一 关于法的阶级性和法的社会性的关系问题, 我国法学界还有不同的认识。有的人只讲阶级性, 不讲社会性, 认为一讲社会性, 就可能导致对法的阶级性的否定;另一些人则认为, 社会性才是法的本质的属性, 至于法的阶级性, 既不是法从来就有的, 也不是所有的法都具有的;还有的人把法的社会性说成是非阶级属性, 认为法既有阶级性一面, 又有非阶级性一面。究竟怎样认识才是正确的呢?在我看来,阶级性是法的重要属性,但并非法的唯一属性。因此,不应把法的属性简单地归结为一个阶级性或者社会性,也不应把法看作单纯

2、是阶级斗争的工具或社会物质条件的产物。法有多方面的属性和功能。法的阶级性与社会性是辨证统一的,阶级性和社会性都是法的本质属性。 一、解读法的阶级性 法是统治阶级意志的体现。关于法律的阶级意志性,包含着几个方面的内容。 首先,法是“意志”的体现和反映。意志作为一种心理状态和过程、一种精神力量,本身并不是法,只有表现为国家机关制定的法律、法规等规范性文件才是法。所以说,法是意志的反映、意志的结果、意志的产物。其次,法是“统治”阶级意志的反映“法律就是取得胜利并掌握国家政权的阶级的意志的表现。”意志只有经过统治阶级的认可,转化为统治阶级的国家意志,才能够在法律中有所反映。再次,法是统治“阶级”意志的

3、反映。恩格斯指出:“通过法律形式来实现自己的意志,同时使其不受他们之中任何一个单个人的任性所左右由他们的共同利益所决定的这种意志的表现,就是法律。”法所反映的是统治阶级的共同意志。第四,法是“被奉为法律”的统治阶级的意志。马克思和恩格斯说过:“一切共同的规章都是以国家为中介的,都获得了政治形式。”,所以说,统治阶级的意志只有表现为国家机关制定的规范性文件,才具有法的效力。 所以,在理解法的阶级意志性时,要注意以下四个方面: 1.法律反映统治阶级的意志,并不意味着法律对统治阶级内部的违法犯罪就不加管束。法律惩罚统治阶级内部的违法犯罪行为,恰恰说明法有阶级意志性,是统治阶级共同意志的体现。诚然,法

4、律对统治阶级内部的违法犯罪行为的惩罚往往是不彻底的,但这样做,是为了维护统治阶级内部的团结及不同利益集团之间的势力均衡,同样是统治阶级的共同利益所在。 2.法律反映统治阶级的意志,并不意味着法律就完全不顾及被统治阶级的愿望和要求。法律之所以会在一定程度上照顾被统治阶级的利益,往往是阶级斗争的结果。统治阶级出自缓和阶级矛盾的考虑,在不得已的情况下才做出了一定的让步。而且,这种让步只能是表面利益上的让步,目的是为了保全统治阶级更为根本的利益。 3.法律反映统治阶级的意志,并不意味着法律就不保护社会公共利益。统治阶级之所以运用法律保护社会公共利益,其出发点始终在于维护本阶级在政治、经济和思想上的统治

5、地位与利益。而且,法的阶级意志性是就法的整体而言的,要分析那些保护社会公共利益的法律的性质,不能孤立的进行,而必须把它们放到一国庞大的法律体系中予以考察。所以,我认为,法的阶级意志性并不排斥某些法律在客观上保护社会公共利益。 4.法应体现执政阶级的共同意志,并不等于任何法在实际上都能体现执政阶级的共同意志。执政阶级中的个别人或个别集团任意的把他们与整个阶级的共同意志相抵触的东西变成法,强加给整个阶级的情况也屡见不鲜。 二、理解法的社会性 法的社会性是指法是一种社会现象。法的社会性是反映社会上人们包括统治阶级和被统治阶级的某些愿望和利益, 是适应社会经济、文化、生活需要的属性。首先, 法是一定社

6、会关系的反映, 又是一定社会关系的调整器, 它适应社会关系的需要而产生, 又凌驾于社会之上, 是整个社会的统治力量。其次, 它具有社会规范的形式, 它约束全体社会成员的行为, 是调整人和人之间关系的特殊的行为规则。第三, 它有广泛的社会作用, 既服务于统治阶级的政治统治, 执行政治职能, 又要处理社会公共事务, 执行其它社会职能。这三个方面结合起来, 构成了法的社会性的完整内容。 恩格斯在讲到法的起源时说:“在社会发展某个很早的阶段,产生了这样一种需要,把每天的重复的生产、分配和交换产品的行为用一个共同的规则概括起来,设法使个人服从生产和交换的一般条件,这个规则首先表现为习惯,后来便成了法律。

7、”统治阶级的意志是由社会物质生活条件所决定的。社会物质生活条件使人们产生了对法律的需要,同时又决定着法的本质。        三、法的阶级性和社会性是辩证统一的 法的阶级性实际上讲的是法的阶级本质,法的社会性实际上讲的是法的社会本质。法的阶级性是法的社会性的表现,法的社会性是法的阶级性的基础,是带有阶级性的社会性,二者是辩证统一的。 任何社会的法都具有两种职能一种是政治职能, 即同阶级相联系的诸如开展阶级斗争、维护统治阶级经济、政治统治的职能, 一种是社会职能, 即同社会相联系的诸如管理社会、管理生产以及处理社会公

8、共事务的职能。而这两种职能都是同统治阶级的愿望和要求紧密联系的。这是因为, 法所存在的社会, 是以统治阶级为代表的社会, 是统治阶级占有生产资料的社会, 法执行的社会职能是统治阶级长治久安所必需。任何一个统治阶级要想维护自己的政治统治, 就不能不考虑到整个社会的需要, 否则就无法统治下去。正如恩格斯所指出的“ 政治统治到处都是以执行某种社会职能为基础。而且政治统治只有在它执行了这种社会职能时, 才能持续下去。” 可见, 法的阶级性和它的作用范围的社会广泛性也是统一的, 统一于统治阶级对整个社会的政治统治。 毛泽东同志曾指出“ 每一种社会形式和思想形式, 都有它的特殊的矛盾和特殊的本质。”法这种

9、特殊社会形式的特殊本质就体现在法的阶级性和法的社会性的对立统一之中, 法的阶级性和法的社会性的矛盾是法的内在矛盾。二者辨证统一在法的本质中,是法的本质属性不可或缺的两个层次。 总之, 法是社会需要的产物, 但是这种需要只是在社会出现了阶级对立以后,统治阶级对被统治阶级进行政治统治的需要。法是全体社会成员的行为规则, 但就其实质说, 它又只是统治阶级的意志, 只是有利于统治阶级一个阶级的法。 法在整个社会范围内广泛起作用, 而这种作用恰恰意味着统治阶级为实现自己的利益对整个社会的统治。法所表现出的这些特性, 充分说明了法的阶级性和法的社会性既是矛盾的, 又是统一的。 综上所述,对于法的阶级性和社会性,我们应该有一个比较全面而辨证的认识。我认为,法的阶级性和社会性是辨证统一的关系,二者的矛盾与统一正是推动法不断向前发展的本质动力。 参考文献: 列宁全集第16卷,人民出版社1990