二矿瓦斯爆炸事故分析

1、鹤壁二煤矿瓦斯爆炸事故分析鹤壁二煤矿“10.3”特别重大瓦斯爆炸事故分析2005 年 10 月 3 日 4 时 36 分，鹤壁煤业（集团）有限责任公司（以下简称鹤煤集团）第二煤矿（以下简称二矿） 38 煤柱工作面老塘发生特别重大瓦斯爆炸事故，造成34 人遇难， 19 人受伤（其中 1人重伤） ，直接经济损失801.25 万元。事故发生后，鹤煤公司及二矿立即启动重特大事故应急救援预案组织抢险救援和善后工作。 10 月 5日成立国务院河南省鹤壁煤业（集团）公司二矿“ 10.3 ”特别重大瓦斯爆炸事故调查组，开展事故调查处理工作。一、矿井及工作面概况1、矿井概况鹤煤集团二矿，为国有重点煤矿， 195

2、6 年建井， 1958 年 6 月投产， 设计生产能力为 60 万吨 / 年， 2005 年核定生产能力 84 万吨 / 年。该矿资源将近枯竭， 2003 年 5 月，经国家兼并破产和职工再就业工作领导小组的文件批准，该矿已列入破产关闭计划。该矿位于河南省鹤壁市山城区北6kmi井田南北走向约5.29km,东西倾斜宽约1.00km,面积约5.29km2。井田整体构造形态为单斜构 造，走向东北，向南东倾斜，地质构造比较复杂，断层褶曲发育。矿井开拓方式为立井、暗斜井、多水平上下山开拓，通风方式为混合抽出式。矿井目前共有四个井筒，即主井、副井、北风井、新副井，安全出口为副井及新副井。矿井分三个水平开采

3、，一水平标高±O以上，二水平标高士 CH-180米，三水平标高-180-320米。矿井主采煤层为二1 煤，现二 1 煤已基本回采结束，目前正在回采主暗井煤柱。 采煤方法为走向长壁采煤法， 回采工艺为综合机械化放顶煤和炮采放顶煤。 2004 年经河南省煤炭工业局批复的矿井瓦斯等级鉴定结果， 该矿为高瓦斯矿井, 绝对瓦斯涌出量23.60m3/min ， 相对瓦斯涌出量19.71m3/t 。煤尘爆炸指数为16.2%；煤的自燃倾向性为不易自燃，最短发火期 148 天。2、事故工作面概况事故工作面为 38 采区北煤柱1 工作面，该工作面位于该矿井田东北边界，北与四矿井田相邻，在3806 工作面

4、（已采）的东北部，3804工作面（已采）的东南部，F100N45号断层的西北部。与 3806 工作面、3804工作面采空区分别留有20mA 25m区段煤柱。该工作面 上、下顺槽沿底布置，采用走向长壁炮采放顶煤采煤法，全部垮落法管理顶板。工作面走向长 220ml面长111.9m,开采二叠系山西组下 部二i煤层，煤层平均厚度7.76m,平均倾角12。，可采储量17万吨。工作面上、下顺槽沿底布置，采用倾斜长壁炮采放顶煤回采，全部垮落法管理顶板。 2005 年 4 月开始掘进， 8 月 10 日贯通， 9 月 22日由公司有关业务部室对工作面进行了验收，截止 10 月 3 日 0 点班工作面是推进五个

5、循环，总推进度4.0 米。3、证照情况二矿 6 个证照齐全。采矿许可证证号:4100000320524, 有效期至2015年1月；煤炭生产许可证证号：G160601001G2有效期至2015 年12月；安全生产许可证编号：（豫）MK安许字2005000301 ,有 效期至 2008年6月； 营业执照注册号： 鹤壁市工商企及106001600331，有效期至 2007 年 3 月；矿长资格证证书编号：00016780，在有效期内；矿长安全资格证，证书编号：安全资证豫字第 300930 号，在有 效期内二、事故发生和抢险救灾经过2005 年 10 月 3 日零点班， 38 采区有 55 名作业人员

6、，其中：采煤二趴出勤 16人（跟班工长、班长、质量验收员、打眼工各1 人，度带运输机司机、刮板运输机司机、采煤工各2人，放煤工5 人） ；安装队 28 人，负责为往工作面搬运单体液压支柱；抽放队7 人，在外切割巷道内安装管路，安全检查员、瓦斯检查员、放炮员、通防科跟班干部各 1 人。采煤二队职工到工作面后， 当班班长安排2 个人在工作面下机头采煤 （ 将工作面采通） ，中上部 5 个人放煤， 1 人打眼。开工后，班长在下部采煤段工作，跟班工长在工作面中上部放煤段工作。约 4:00左右，贾某某到下顺槽向调度室汇报，在4:30 分左右返回到工作面下机头时， 放炮员已去工作面准备进行预裂爆破。 当贾

7、某某检查到工作面中上部时，看见放炮员、验收员正在拉放炮线作放炮准备工作，随后炮响工作面采空区发生瓦斯爆炸。4 时 46 分许，二矿调度室值班调度员接到井下通风区瓦斯检查员的汇报，称听到 38 采区有剧烈响声，北煤柱1 采煤工作面可能发生了瓦斯爆炸事故， 然后又接到安全检查科副科长和 381 二部皮带司机 2 人的汇报。 调度员立即通知了该矿值班矿长和总工程师。 4 时 50分， 该调度员发现瓦斯监测显示屏上北煤柱1 工作面的 3 个瓦斯传感器信号中断、2号回风上山CO数据急剧增大，达到120Ppm判断是发生了瓦斯爆炸事故， 立即向鹤煤集团调度室汇报情况， 同时请求鹤煤集团救护大队救援。5 时

8、9分，二矿启动应急救援预案，值班矿长下达命令立即切断井下所有电源，撤出井下全部人员。 5 时 10 分，救护队赶到二矿立即下井。鹤煤集团有关领导接到事故报告后，迅速赶到二矿，成立抢 险救灾指挥部，启动鹤煤集团应急救援预案，分别成立事故救援、后 勤保卫、情况通报三个组，全面展开抢险救灾工作。事故发生时，38采区的55名作业人员中，18人自救升井，37 人受困。5时45分，根据抢险救灾指挥部的安排，救护队进入灾区 侦察搜救。自外切割巷道内发现第一名遇难人员后， 在灾区内共救出 3名受伤人员、发现34名遇难人员。随即，救护队恢复灾区通风系 统并搬运遇难人员遗体，至21时20分，将最后一名遇难人员搬运

9、开 井，抢险救灾工作告一段落。多人死亡中切巷图1鹤壁二矿井下灾区巷道示意图下顿槽2人1/回阅卷一新鲜风流爆源点工作面觊采区北煤柱1工作面 上顺槽该 中切卷 风 乏1 I人幸存位置多人幸存位置A 1人死亡位置O多人死亡位置 ,冲击遁作用方向图2瓦斯爆炸冲击波作用方向、逃生及遇难人员分布示意三、事故原因1、事故的直接原因据国务院事故调查组现场勘查、认定，已曝破的17#1煤预裂孔孔口距离切顶线0.9m,经专家测算，该预裂孔装药段位置至采空区 一侧自由面的最小抵抗线不足 0.5m。在实施17倾煤预裂爆破时，引 起附近采空区内积聚的瓦斯爆燃、爆炸。故事故发生的直接原因是：38采区北煤柱1工作面施工顶煤预

10、 裂钻孔距切顶线较近且向采空区方向倾斜，最小抵抗线不足，违章打眼；实施17#孔顶煤预裂爆破时，违章放炮，引起附近采空区内积聚 的瓦斯爆燃、爆炸。2、事故的间接原因未按煤矿安全规程及作业规程进行顶煤预裂爆破和放煤工 序作业是造成事故的主要原因。工作面作业规程及初采初放措施中，明确批示工作面推采三趟后方可放煤， 放煤经过三个循环后仍不能很好放下顶煤时必须进行预裂爆破。 但生产科、 地测科在采煤二队刚采第三排煤时就要求该队放顶煤，其它科室没有及时制止。并且现场20 个顶煤预裂孔（包括2 个已爆破孔和 2 个已装药孔）均不符合规定。未严格执行“三人联锁”放炮制度和“一炮三检”制度等是事故发生重要原因。

11、当晚零点班，瓦斯检查员擅自离岗，在别处休息，没有履行自己的职责。 当班班长和放炮员也均没有执行 “三人连锁” 放炮制度与 “一炮三检”制度。 在炮眼不合格的情况下仍然进行爆破作业，并且警戒距离不够。现场跟班领导及检查、 验收人员未能及时发现和制止违章打眼、放炮行为是事故发生的另一重要原因。 。2005 年 10 月 3 日零点班，二矿跟班人员、安检员均擅自离岗，在别处休息，没有履行自己的职责。班工长不了解作业规程、预裂爆破打眼要求，对放炮员、瓦斯检查员不执行“三人连锁”放炮制度不制止。 二矿安全小分队三名队员未对打眼工不按作业规程要求打眼进行制止； 通风区跟班工长未按要求现场跟班， 最终导致了

12、事故的发生。工作面没有做好投产前准备工作和为多挣国庆节加班工资， 是造成此次事故扩大的直接原因。此次事故正好发生在国庆假期中， 工作面实施爆破期间， 因工作面投产前未按要求准备好工作面和下倾槽所用的单体柱， 准备队安排了 28 人在上顺槽运送单体液压支柱。按作业规程要求，在工作面投产前应接通的注浆营路并在10 月 3 日零点班发生事故时注浆管路仍没有接好，抽放队安排了 6 人在回风巷连接管道。并且安装队、抽放队在国庆期间上班人员明显多于平时上班人员3、存在的其他管理问题通过事故调查分析，暴露出的其他管理问题有：工作面作业规程、 预裂爆破专项措施未按照规定会审， 业务科室、 区队对总工程师审批的

13、补充意见学习不到位， 没有认真学习预裂爆破有关要求，致使工作面提前进行顶煤爆破而无人监督检查。工作面作业规程虽然提出打眼要求， 但缺少 “严禁向老塘方向打预裂爆破眼”规定。重生产轻安全思想严重： 工作面初采初放措施要求 “工作面前10m放煤时不准将煤放尽，老塘留煤高度超过采高，以防老顶来压将支架推翻” 。采煤二队刚采到第三趟时，矿井业务科室就要求采煤二队放顶煤，致使放炮抵抗线减小，导致诱发事故。作业规程规定“预裂爆破眼必须由两人施工”，事故当班由于出勤人员少，只安排1 人打眼，不能保证预裂爆破眼质量。爆破制度执行不严格，不按规定爆破。工作面作业规程、预裂爆破措施均规定“预裂爆破炮眼一深一浅，分

14、别为5m 2.5m,装药量分别为6、 4 卷” 。根据事后调查，当班预裂爆破炮眼的装药量均在10 卷/眼以上。且10 月 3 日零点班在工作面放炮时未执行“一炮三检” 、 “三人连锁”放炮制度。值班矿领导和其它值班人员不批生产作业计划， 调度室值班主任代批各区队专业计划不严肃，对作业计划具体内容不清楚。4、事故性质经过对事故的调查分析，认定鹤壁煤业（集团）有限责任公司第二煤矿“ 10.3 ”特别重大瓦斯爆炸事故是一起责任事故。四、对有关责任者的处理意见1、 二矿事故当班放炮员袁平生已在事故中死亡， 不再追究责任。其他 2 名事故直接责任人移交司法机关处理。2、给予其他22 名责任人员相应的党纪

15、、政纪处分。五、防范措施1、加强、规范放顶煤开采管理。采用放顶煤一次采全高开采工艺的，必须满足煤矿安全规程第六十八条对开采放顶煤的规定，否则必须先预采顶分层， 然后才能进行网下放顶煤开采。 对开采过程中确属顶煤坚硬不能即行跨落的， 应采用高压注水或在采场外进行松动爆破，但必须制定专项安全技术措施报公司批准后实施。2、加强瓦斯监测监控管理，确保系统稳定、灵敏、可靠。通风部门要加强瓦斯监测监控系统的管理， 凡发现矿井采掘工作面监测监控系统不能实现连续、可靠运转的，必须停止生产。3、严格“以风定产”措施，投产前工作面风量达不到作业规程规定的配风量，严禁组织生产。对风量达不到要求，强行组织生产、造成瓦斯严重超限的矿井， 除按公司规定进行经济处罚外， 还要严格追究有关人员的责任。4、严格落实各项放炮管理制度。炮眼封泥长度、装药量、最小抵抗线、 撤人距离达不到 规程 规定， 严禁放炮作业， 认真执行 “一炮三检” 、 “三人联