环比评分法刚才造价师理论法规

1、（三）功能评价通过功能分析与整理明确必要功能后，价值工程的下一步工作就是功能评价。功能评 价，即评定功能的价值，是指找出实现功能的最低费用作为功能的目标成本（又称功能评价值），以功能目标成本为基准，通过与功能现实成本的比较，求出两者的 比值（功能价值）和两者的差异值（改善期望值），然后选择功能价值低、改善期望值大的功能作为价值工程活动的重点对象。功能评价的程序如图2.4.5所示。1. 功能现实成本C的计算（1）功能现实成本的计算。功能现实成本的计算与一般的传统成本核算既有相同点，也有不同之处。两者相同点是指它们在成本费用的构成项目上是完全相同的，而两者的不同之处在于功能现实成本的计算是以对象的

2、功能为单位，而传统的成本核算是以产品或零部件为单位。表2.4.2                功能现实成本计算表零 部 件功 能 区 或 功 能 领 域序 号名 称成 本（元）F1F2F3F4F5F61甲300100 100  1002乙500 50150200 1003丙60   40 204丁1405040    

3、; CC1C2C3C4C5C6合 计10001509025024050220（2）成本指数的计算。成本指数是指评价对象的现实成本在全部成本中所占的比率。其计算式如下：2. 功能评价值F的计算对象的功能评价值F（目标成本），是指可靠地实现用户要求功能的最低成本。功能重要性系数评价法是一种根据功能重要性系数确定功能评价值的方法。这种方法是把 功能划分为几个功能区（即子系统），并根据各功能区的重要程度和复杂程度，确定各个功能区在总功能中所占的比重，即功能重要性系数。然后将产品的目标成本 按功能重要性系数分配给个功能区作为该功能区的目标成本，即功能评价值。（1）确定功能重要性系数。功能重要性

4、系数又称功能评价系数或功能指数， 是指评价对象（如零部件等）的功能在整体功能中所占的比率。确定功能重要性系数的关键是对功能进行打分，常用的打分方法有强制打分法（0-1评分法或 0-4评分法）、多比例评分法、逻辑评分法、环比评分法等。1）环比评分法。又称DARE法。这是一种通过确定各因素的重要性系数来评价和选择创新方案的方法。具体做法如下：根据功能系统图（参见图2.4.6）决定评价功能的级别，确定功能区F1、F2、F3、F4，。对上下相邻两项功能的重要性进行对比打分，所打的分作为暂定重要性系数。对暂定重要性系数进行修正。计算各功能区的重要性系数。表2.4.3   &

5、#160;         功能重要性系数计算表 功能区功能重要性评价暂定重要性系数修正重要性系数功能重要性系数（1）（2）（3）（4）F11.59.00.47F22.06.00.32F33.03.00.16F4 1.00.05合 计 19.01.00 环比评分法适用于各个评价对象之间有明显的可比关系，能直接对比，并能准确地评定功能重要程度比值的情况。2）强制评分法。又称FD法，包括01评分法和04评分法两种方法。它是采用一定的评分规则，采用强制对比打分来评定评价对象的功能重

6、要性。01评分法。表2.4.4                 功能重要性系数计算表零部件ABCDE功能总分修正得分功能重要性系数ABCDE×00101×01011×10000×01111×32140432510.2670.2000.1330.3330.067合计     10151.0004评分法。01评分法中的重要程度差别仅为1分，不

7、能拉开档次。为弥补这一不足，将分档扩大为4级，其打分矩阵仍同01评分法。档次划分如下：F1比F2重要得多：   F1得4分，F2得0分；F1比F2重要：       F1得3分，F2得1分；F1与F2同等重要：   F1得2分，F2得2分；F1不如F2重要：     F1得1分，F2得3分；F1远不如F2重要：   F1得0分，F2得4分。强制确定法适用于被评价对象在功能重要程度上的差异不太大，并且评价对象子功能数目不太多的情况。【例】

8、某产品各零部件功能重要程度采用0-4评分法评分的结果见下表：在不修正各功能累计得分的前提下，零部件的功能重要性系数为（）A0.15B0.20C0.23D0.28【答案】A【思路】先利用对角线规则将表中相应的数据填上。零部件的得分=0+1+2+3=6，用0-4法打分，五个零部件，不修正的情况下，总得分应该是40分，因此，零部件的功能重要性系数=6/40=0.15（2）确定功能评价值F。功能评价值的确定分以下两种情况：1）新产品设计。一 般在产品设计之前，根据市场供需情况、价格、企业利润与成本水平，已初步设计了目标成本。因此，在功能重要性系数确定之后，就可将新产品设定的目标成本 （如为800元）按

9、已有的功能重要性系数加以分配计算，求得各个功能区的功能评价值，并将此功能评价值作为功能的目标成本，如表2.4.5所示。表2.4.5             新产品功能评价计算表功能区（1）功能重要性系数（2）功能评价值（F）（3）（2）×800F10.47376F20.32256F30.16128F40.0540合计1.008002）既有产品的改进设计。表2.4.6        

10、60;            既有产品功能评价值计算表功能区功能现实成本C（元）功 能重要性系 数根据产品现实成本和功能重要性系数重新分配的功能区成本功能评价值F（或目标成本）成本降低幅度C（CF） （1）（2）（3）（2）×500元（4）（5）F11300.47235130F22000.3216016040F3800.168080F4900.05252565合计5001.005003951051.某产品划分为四个功能区，采用环比评分法得到的功能暂定重要性系数见下表

11、。  功能区             F1     F2     F3    F4      暂定重要性系数    2.0    1.5    2.5   则功能区F3的重要性系数为（  

12、）。AO.17      B0.35C0.36      D0.42【答案】A【思路】功能重要性系数计算表如下：功能区功能重要性评价暂定重要性系数修正重要性系数功能重要性系数F12.07.50.51F21.53.750.25F32.52.50.17F4 1.00.07合计 14.75 2.某产品各零部件功能重要程度采用0-1评分法评分的结果见下表。零部件×    0×   10

13、×  010× 0110×则在不修正各功能累计得分的前提下，零部件的功能重要性系数为（  ）。A .0.13       B .0.20       C .0.25       D .0.33【答案】B【思路】采用0-1评分法确定功能重要性系数，根据该题的条件填充表格：零部件功能总分修正得分功能重要性系数×1011340.270×100120.1310×10230.20010×1230.200110×