毕业论文人民币汇率波动对我国贸易收支的影响

1、(2011 届)毕业论文 题 目： 人民币汇率波动对中国贸易收支的影响 姓名： 学 院： 商 学 院 专业： 金 融 学 班级： 学 号： 指导教师： 导师学科： 导师职称： 教 务 处 制2011年5月18日摘 要人民币升值问题一直是很多人关注的焦点。为了更准确的表明人民币汇率的波动对我国贸易收支的影响，文章采用人民币实际有效汇率即人民币有效汇率与实际汇率相结合，从定量和定性的角度通过理论与实际相结合的方法，运用ADF检验，协整检验，格兰杰因果检验等方法对实际有效汇率、我国的出口、我国的进口、国内收入等因素进行定量的分析。检验它们之间是否存在相关的关系，最后得出相关的结论。关键词：升值，汇率

2、，贸易收支 ABSTRACTRMB appreciation has been the focus of attention of many people. In order more accurately show that the RMB exchange rate fluctuations, the article uses the real effective exchange rate of RMB exchange rate and real effective exchange rate of RMB combining quantitative and qualitative

3、point of view from the theory and practice through a combination of methods, the use of ADF test, cointegration test, Georgia Granger causality test and other methods on the real exchange rate, China's exports, domestic revenues and other factors, a quantitative analysis. Finally, to reach appro

4、priate conclusions.Key words: Appreciation, Exchange Rate, Trade Balance目 录摘 要IABSTRACTII引 言1一、文献回顾1二、汇率及国际贸易收支的相关理论3三、人民币实际汇率及其对我国外贸影响的实证分析3（一）变量的选择及数据来源4（二）单位根检验5（三）协整检验6（四）格兰杰因果关系检验8四、相关结论9参考文献11致 谢13引 言汇率作为价格体系的一个重要组成部分，是影响一国和地区对外贸易发展的重要因素之一。自从布雷顿森林体系瓦解之后，固定汇率制度走向到了尽头。转而开始实行浮动汇率制度。在改革开放之前，由于我国贸易

5、量较小，汇率波动对我国的贸易影响不是十分明显。随着改革开放进程的不断加快，在经济全球化发展的今天，中国的经济影响力在与日俱增。同时，由于加入世界贸易组织，中国的市场进一步向外界开放，使其加快了同世界经济融合的过程。在全球经济金融一体化的背景下，人民币的汇率制度的选择及波动对中国的经济发展起到了越来越重要的作用。汇率是一国货币兑换为其他国家货币单位的比率，汇率的变动影响到该国商品在国际市场上的价格，最终对商品的需求产生影响，进而对一国的进出口贸易产生影响，而此时我国的进出口贸易收支的差额不断扩大。目前人民币升值压力依然存在，同时我国出口商品整体档次不高、对外贸易依存度过高，经济增长存在巨大的风险

6、，在这样的背景下研究人民币汇率与进出口贸易之间的关系非常有意义。为了更准确的表明人民币汇率的波动，文章采用人民币实际有效汇率，从定量和定性的角度通过理论与实际相结合的方法，尝试利用汇率变动的相关理论，运用ADF检验，协整检验，格兰杰因果检验等方法对实际有效汇率、我国的出口、国内收入、国外收入、外商直接投资等因素进行定量的分析，最后得出相关结论 。一、文献回顾（一）国外研究早在重商主义学派时期就有对有关于汇率变动对贸易收支影响的理论的论述。他们认为货币才是唯一的财富，并认为衡量一国财富的标准就是货币的多少。重商主义推崇限制进口，奖励出口从而增加货币流入，从而达到一国社会总财富增加的目的。托马斯孟

7、作为重商主义的杰出代表人物讨论了贸易差额如何影响汇率变动，并且指出贸易差额的变化同样也受到汇率变动的影响，压低一国的币值于对外人来说是损失的，而对我们来说是有利的。与此同时，一国币值的稳定也是非常重要的。因为一国货币不仅仅是国内一切东西的价值尺度，并且它也是一个国家与其贸易国家所用的价值尺度，所以需要保持它的稳定与公正，避免其发生混乱。（一）国内研究1人民币实际汇率及其对我国外贸影响的理论研究何纬宁（2005）认为人民币升值对我国进口的影响小于出口的影响；所以短期看来，人民币升值能减少贸易顺差，从中长期来看，能在一定程度上推动我国的贸易结构向良性的方向发展，并且有利于调整产业结构。与此同时，人

8、民币升值对我国的贸易收支有滞后效应，经过大致测算滞后期一般为3年。施伟（2008）认为货币增长速度过快的根本原因是因为汇率的低估让对外贸易顺差过大，并且在升值预期下资本的大量流入。加快升值符合我国汇率制度改革的主动性原则，有利于维持国际经济平衡。李寒（2007）认为汇率变动对贸易收支的影响有正负两方面。正面影响：在短期内，汇率的调整非常谨慎，所以汇率对进出口总额的影响并不是非常大。能促进“两种资源”的合理配置，贸易结构的转变和外贸战略的转变，并且能够减少贸易摩擦的产生。负面影响：我们很容易可以看出在宏观上人民币升值对我国外贸出口有直接影响。中国贸易的商品在市场上的竞争力被削弱。然而在微观上，出

9、口企业受到人民币升值的影响更大，企业的对外贸易活动中始终存在着外汇风险，削弱了其吸引外资的能力。 李寒.人民币升值对中国进出口贸易的影响D.上海：华东师范大学，2007.2人民币实际汇率及其对我国外贸影响的实证研究许征（2009）认为在中长期内，人民币的升值是可以预期的，汇率水平在短期内应该维持相对稳定。所以必须完善人民币的汇率机制，首先我们应该推进汇率的市场化，使人民币汇率具有合理性，均衡性，并具有弹性，从而我国的对外贸易得到有利的发展。但是这需要以下的保证下才可以进行：必须有稳定的宏观经济、完善的市场经济体系和健全的金融体系。所以我们目前可行的货币政策是：盯住目标的改变和汇率波动幅度的扩大

10、。杨跃(2009)得出如下基本结论：我国出口额和贸易对象国的发展水平、经济发达程度成正相关的关系，贸易对象国的经济实力的强大会使我国对它的出口增加。我国的出口和其他国家的人均收入水平呈负相关的关系。我国的出口受到人民币汇率变动的负影响，但是影响不是非常的大。不正确的增长模式和我国的市场不完整是造成人民币汇率对我出口有负影响的主要原因。但是汇率的变动对我国的出口的影响还算小。这可能是因为我国的竞争力上升了，外商的直接投资更加提高了我国的抗风险能力，并且我国的出口的产品相对于国外市场来说需求还算是强劲。蔡兵祥（2009）认为我国是根据固定汇率制来制定人民币汇率的机制的，汇率价格的波动只在小范围内波

11、动。汇率改革后，希望能够看到汇率价格早市场的供求基础上真正的体现外贸市场的稳定与均衡，外贸市场供求关系直接由汇率变动来反应，作为人民银行，其独立性需要增加。但是人民币汇率的机制形成的市场化还是不够明显，完善。许少强（2005）认为影响我国对外贸易的主要影响因素不是人民币实际有效汇率，所以靠人民币汇率的调整是不能很好的调节我国的对外贸易的。翁雪琴（2006）认为从长期来看，贸易方程的变量和进出口方程存在协整关系，每个变量之间存在的长期的均衡关系。我国出口的变化受到人民币汇率变动的影响不是非常明显。我国的进口受到实际汇率的变化是同方向的。尽管人民币升值对我国的出口的影响并不是非常明显，对我国的进口

12、影响相对明显。但是我们不能小觑，这并不代表我们可以不采取行动来应对它，尤其是汇率改革之后。最近人民币的升值的压力又进一步加大，我们既要采取适当的措施来减轻人民币升值对我国进出口贸易的不利影响，同时又要充分利用人民币升值对我国外贸发展的促进作用。人民币汇率对外贸的影响在一定程度取决于我国宏观经济运营环境，为适应人民币汇率调整对外贸的影响，加快国际化、市场化进程，发挥新汇率体制的积极作用，从而优化我国宏观经济运营环境。二、汇率及国际贸易收支的相关理论（一）国际收支的吸收理论国际收支调节的吸收理论根据凯恩斯的宏观经济理论，认为国际收支与整个国民经济相联。吸收分析法采用一般均衡分析，更加注重宏观经济对

13、贬值的反应。吸收分析法由亚历山大于20世纪50年代提出，对该方法做出积极贡献的还有鲁滨逊、哈伯勒、米德等。亚历山大认为贸易差额是国民收入与国内吸收的差额，汇率变动通过影响国民收入和国内吸收进一步影响贸易收支。货币贬值能否改善贸易收支一方面取决于国内的宏观经济状况，如果国内经济已经实现充分就业，那么贬值不但不会改善贸易收支反而会导致物价上升；另一方面，只有当国内的边际吸收倾向小于1时，货币贬值才能引起收入的增加大于吸收的增加，贬值才能改善贸易收支。吸收分析法强调本币贬值降低了国内商品外币的相对价格及国内产量和收入对贸易存在的反馈效应，故贬值对改善贸易收支的效果要比完全的弹性分析法小。（二）不完全

14、汇率传递理论汇率的不完全传递理论产生于20世纪60年代后，由于美国国际收支恶化，采取汇率贬值又无法得到改善时，需要一种理论来解释这一现象，所以汇率的不完全传递理论就产生了。它认为：传统的汇率传递理论的条件其实是不成立的，即汇率的传递系数并不等于1，也就是说一国货币贬值将不会同比例地提高进口商品的价格。与此同时，出口商品的价格也不一定会同比例的降低。不完全汇率传递强调不完全竞争、产业组织、沉淀成本、汇率预期、市场份额、生产全球化以及随即冲击的影响，在影响因素存在的情况下，揭示了汇率变动对国际贸易影响的有限性，从而对浮动汇率制下汇率波幅增大而贸易却快速增大的现象提供了一个合理解释，这在一定的程度下

15、也反驳了固定汇率制的支持者认为浮动汇率不利于国际贸易发展的观点，因此政府想通过汇率变动来改善贸易差额，汇率调整必须是大而持久的变动。三、人民币实际汇率及其对我国外贸影响的实证分析（一）变量的选择及数据来源1.实际有效汇率(REER)本文的实际有效汇率选自国际清算银行，主要以我国加入世贸组织为贸易市场化为起点，原始数据的选取是2002年1月至2009年月度数据，通过算术平均的方法得到季度的实际有效汇率的数据，所得共32个样本数据。2.贸易伙伴国的国民实际收入(WGDP)本文选取我国主要贸易伙伴国的实际收入，通过加权得出我国主要伙伴国的实际收入，权数以各国与我国进出口贸易的比重大小确定。以此代表国

16、外收入作为我国出口函数以及进口函数的自变量。主要贸易伙伴国为美国、欧盟、日本。相关数据来源为：国际货币基金组织(IMF)通过整理得到的季度的实际GDP数据，选取的数据均为2002年1季度至2009年4季度，所得共32个样本数据。3.我国的实际收入(CGDP)我国的实际收入选取的是国内实际GDP数据，跨度为2002年1季度至2009年4季度的数据，实际GDP数据是以本币表示的，数据主要从中经网统计数据库得到。4.我国的出口额数据(X)和进口额数据（M）为了能直接的反映国外对我国商品的实际需求，本文采用我国的进出口数据来表示。数据主要从中经网统计数据库获得。数据为2002年1季度至2009年4季度

17、。共32个样本数据。5.外商直接投资(FDI) 作为发展中国家的我们国家主要以加工贸易的为主，发展中国家经济发展的关键因素之一是资本的形成。如果一国的资本在缺乏的情况下，解决其资金短缺的途径之一是引进外国的资本，我国获得国外资本的主要形式就是外商直接投资，并且它对我国外贸有直接拉动的作用，所以本文选取2002年1季度至2009年4个季度的数据，数据的来源是中华人民共和国商务部。（二）单位根检验运用ADF检验，对各个变量进行单位根检验，结果如表1所示：表1 单位根检验结果变量名称检验类型ctpADF统计值1%临界值5%临界值10%临界值检验结果水平检测结 果IN X(C T 6)-2.78598

18、5*-3.724070-2.986225-2.632604平稳IN M(C T 6)-3.350072*-3.724070-2.986225-2.632604平稳IN CGDP(C T 4)-1.310976-3.699871-2.976263-2.627420不平稳IN WGDP(C T 1)-1.751656-3.670170-2.963972-2.621007不平稳IN REER(C 0 1)-1.367537-3.670170-2.963972-2.621007不平稳IN FDI(C 0 4)-1.365534-3.6899871-2.976263-2.627420不平稳一阶差分检验结

19、 果IN X(C T 5)-3.684173*-4.374307-3.603202-3.238054平稳IN M(C T 5)-4.537559*-4.374307-3.603202-3.238054平稳INCGDP(C T 1)-6.454330*-4.309824-3.574244-3.221728平稳INWGDP(C T 0)-1.614003*-2.644302-1.952473-1.610211平稳INREER(C T 1)-3.736220*-3.679322-2.967767-2.622989平稳IN FDI(C 0 1)-6.586830*-3.679322-2.967767-

20、2.622989平稳二阶差分检验结 果IN X(C T 5)-4.215484*-3.737853-2.991878-2.635542平稳IN M(C T 6)-3.960549*-3.752946-2.998064-2.638752平稳INCGDP(C T 2)-339.3233*-3.699871-2.976263-2.627420平稳INWGDP(C T 0)-6.151841*-3.679322-2.967767-2.622989平稳INREER(C T 0)-5.467093*-3.689194-2.971853-2.625121平稳IN FDI(C 0 1)-5.889941*-3

21、.689194-2.971853-2.625121平稳注：1. LN X表示LN X的一阶差分，LN X表示LN X的二阶差分，其余类同。2.C表示常数项，t表示趋势项，P表示滞后阶数，其中，滞后期的确定依据的是AIC准则确定。3. *,*,*分别代表1%，5%，10%临界值下平稳。通过单位根检验我们发现，对原始变量的单位根检验发现，除了出口X和进口M分别在10%和5%的临界值下平稳，其余各变量的ADF检验值均大于各标准的临界值，接受原假设，原始变量存在单位根，即说明变量的I(0)阶序列是不平稳的，对它们的一阶差分变量进行单位根检验发现，出口X在5%的临界值下平稳，进口M、国内收入CGDP、实

22、际有效汇率REER、外商直接投资FDI都在1%的临界值下平稳，国外实际收入WGDP在10%的临界值下平稳，这个差分序列是平稳的。对它们的二阶差分变量进行单位根检验发现，各项变量的ADF值小于各标准的临界值，拒绝原假设，说明二阶差分项是不存在单位根的，因此这个差分序列是平稳的。 （三）协整检验本文为了研究人民币实际有效汇率和我国贸易收支的影响，需要分别检验我国出口X、国外收入WGDP、实际有效汇率REER、国内收入CGDP、外商直接投资FDI之间是否存在长期的稳定关系。我国进口M与国内实际收入CGDP、国外收入WGDP、实际有效汇率REER、外商直接投资FDI之间是否存在长期的稳定关系因此需要进

23、行协整关系的检验。本文运用johansenJuselius检验法进行协整检验。首先对出口X、国外实际收入WGDP、国内收入CGDP、实际有效汇率REER、外商直接投资FDI之间进行协整检验。协整估计原假设特征值趋势统计量5%临界值概率不存在*0.986054202.792069.818890.0000至多存在一个*0.82311678.8876447.856130.0000至多存在二个0.49319128.6521229.797070.0673至多存在三个0.2478668.94311315.494710.3707至多存在四个0.0232680.6827323.8414660.4086标准化的

24、协整参数LN XLN CGDPLN WGDPLN REERLN FDI1.000000-0.793971-2.4070431.213036-0.000702（0.05454）（0.14667）（0.13997）（0.03828）似然率=331.5297注：*表示在5的显著性水平上拒绝原假设,变量序列为(0.05454)表示标准差。由表可看出ln X、ln CGDP、ln REER、ln FDI、ln WGDP之间最多存在2个协整方程。在5的显著性水平上所得的标准化的协整方程是：ln X=2.407043ln WGDP+0.793971ln CGDP-1.213036 ln REER+0.000

25、702ln FDI由出口协整方程式可看出，贸易伙伴国的国民收入弹性为2.407043，即贸易伙伴国国民收入增加1，将带动我国出口增长2.407043，同时贸易伙伴国国民收入减少1%，将减少我国出口的2.407043%。国外收入对我国出口的影响是主要的。我国国民收入的弹性为0.793971, 即国内GDP增加1时，我国出口将增加0.793971。外商直接投资的弹性系数为0.000702，说明外商直接投资对我国出口需求正相关，但影响不大。1%的外商直接投资的增加会影响我国出口增加0.000702%。人民币有效汇率弹性系数为-1.213036，即人民币实际有效汇率上升1，将使我国出口减少1.2130

26、36，人民币实际有效汇率对我国出口负相关。对进口M、国外收入WGDP、国内收入CGDP、实际有效汇率REER、外商直接投资FDI之间进行协整检验。检验结果如表：协整估计原假设特征值趋势统计量5%临界值概率不存在*0.986315223.890769.818890.0000至多存在一个*0.85923994390847.856130.0000至多存在二个*0.70703043.0523629.797070.0009至多存在三个0.218179744948715.494710.5260至多存在四个0.0106920.3117473.8414660.5766标准化的协整参数LN MLN CGDPLN

27、 WGDPLN REERLN FDI1.000000-2.5009913.7799192.3964730.321065（0.14313）（0.38076）（0.45912）（0.10448）似然率=309.3213注：*表示在5的显著性水平上拒绝原假设,变量序列为(0.05454)表示标准差，其余类同。由表可看出ln M、lnCGDP、lnREER、lnFDI、lnWGDP之间至多存在3个的协整方程。在5的显著性水平上所得的标准化的协整方程是：ln M=-3.779919ln WGDP+2.500991ln CGDP-2.396473ln REER-0.321065ln FDI由进口协整方程式

28、可看出，我国国民收入的弹性为2.500991，即当国内GDP变动1时，我国进口将增加2.500991，人民币实际有效汇率的弹性为-2.396473，即人民币实际有效汇率上升1将导致国内进口减少2.396473。国外收入的弹性是-3.779919，即国外收入每增加1%，我国进口将减少3.779919%。FDI的弹性较小为-0.321065，外商直接投资每增加1%就会减少我国进口的0.321065%。国外收入弹性、国内收入弹性与实际有效汇率弹性的偏高说明这些变量对我国进口的影响较大，FDI对进口需求的影响较小。由以上协整分析可知，人民币有效汇率变动对我国进口需求的影响是负的，实际有效汇率上升会减少

29、国内进口；对出口需求产生的影响也是负的影响，汇率上升减少了国内出口。实际有效汇率对进口和出口的影响是同向的。（四）格兰杰因果关系检验通过以上协整检验，得出进、出口方程。而要想从统计意义上得出一个变量的变化是否是导致另一变量的原因，本文运用格兰杰(Granger)因果关系检验。 进出口方程的格兰杰因果关系检验类别原假设H0F值P值结论进口国内收入不是进口的格兰杰原因8.077300.00197拒绝原假设进口不是国内收入格兰杰原因16.73242.4E-05拒绝原假设实际有效汇率不是进口格兰杰原因4.433530.02249拒绝原假设进口不是实际有效汇率格兰杰原因5.046600.01442拒绝原

30、假设外商直接投资不是进口的格兰杰原因11.84820.00024拒绝原假设进口不是外商直接投资的格兰杰原因7.537120.00274拒绝原假设国外收入不是进口的格兰杰原因8.530160.00150拒绝原假设进口不是国外收入的格兰杰原因0.166930.84719接受原假设出口国内收入不是出口格兰杰原因35.21725.3E-08拒绝原假设出口不是国内收入格兰杰原因13.24740.00012拒绝原假设实际有效汇率不是出口格兰杰原因5.129390.01360拒绝原假设出口不是实际有效汇率格兰杰原因4.308170.02468拒绝原假设外商直接投资不是出口的格兰杰原因35.58364.9E-

31、08拒绝原假设出口不是外商直接投资的格兰杰原因4.500720.02141拒绝原假设国外收入不是出口的格兰杰原因25.33339.7E-07拒绝原假设出口不是国外收入的格兰杰原因0.181830.83484接受原假设对进口方程进行的格兰杰因果检验可以得出：国内收入CGDP的P值小于5的临界水平，拒绝国内收入不是我国进口的格兰杰原因的原假设，说明国内收入是我国进口的格兰杰原因，我国进口也是国内收入的格兰杰原因，其2个变量互为格兰杰原因。同理，可以得出我国进口和人民币实际有效汇率、外商直接投资互为格兰杰原因。国外实际收入的P值小于5%的临界水平，但是进口的P值大于5%的临界水平，所以国外收入是我国

32、进口的格兰杰原因，但是我国进口不是国外收入的格兰杰原因。对出口方程进行格兰杰因果关系检验得出：国内收入与我国出口之间存在统计意义上的因果关系。人民币实际有效汇率在5的显著水平下拒绝原假设，说明人民币实际有效汇率是我国出口的格兰杰原因。我国出口也是人民币实际有效汇率的格兰杰原因。同理得出外商直接投资和我国出口互为格兰杰原因。国外收入是我国出口的格兰杰原因，但是我国出口不是国外收入的格兰杰原因。四、相关结论通过以上计量模型的实证分析，可以看出：出口方程：lnX=2.407043ln WGDP+0.793971ln CGDP-1.213036 ln REER+0.000702ln FDI进口方程：l

33、nM=-3.779919ln WGDP+2.500991ln CGDP-2.396473ln REER-0.321065ln FDI（1）本文的出口模型中，四个自变量对出口需求的影响中，国内收入变动的影响和外商直接投资对我国出口需求的影响效果相对较小。在出口方程中，虽然国外收入仍然是对出口需求的增长产生影响的主要变量，但人民币有效汇率也同样表现出其重要影响。究其原因，是由于本文选取的是人民币实际有效汇率，它不仅考虑了所有双边名义汇率的相对变动情况，而且还剔除了通货膨胀对货币本身价值变动的影响，能够综合地反映本国货币的对外价值和相对购买力。因此本文通过对实际有效汇率的研究得出与名义汇率变动的结论

34、有所偏差，即人民币的实际有效汇率对我国对外贸易影响要比名义汇率大，而且更准确。（2）本文的进口模型中，四个变量对我国进口的影响中，外商直接投资对我国进口的影响较小，但是国外收入、国内收入、实际有效汇率对我国进口的影响相对较明显。国内收入对我国进口的拉动作用相对显著，实际有效汇率的作用也很明显，对我国进口表现为负相关。（3）从进口方程和出口方程的总的分析可以得出的结论是：人民币实际有效汇率的上升对我国进口是负效应，对我国出口来说影响也是负效应的。人民币实际汇率变动对我国进口和出口贸易影响的同向性明显。也就是说，人民币实际汇率升值冲击，会引起出口和进口都下降。这可能是由于我国加工贸易特征，进口贸易

35、与出口贸易高度正相关，进口的目的不像传统国际收支理论所假设的消费，而是为了出口。所以，人民币实际汇率升值，则出口下降，进口也相对下降。人民币实际有效汇率在进口方程中的系数大于在出口方程中的系数，可以得出人民币实际有效汇率的波动对我国的进口的影响大于出口的影响。国外实际收入的增长仍是我国实现贸易收支的最主要因素。国外实际收入弹性高于国内实际收入弹性，对我国对外贸易的发展起到决定性作用。人民币实际有效汇率的作用也不容小觑。 （4）从格兰杰因果检验可以看出：国外收入、国内收入、外商直接投资、人民币实际有效汇率都是我国进口和出口的格兰杰原因，说明国外收入、国内收入、外商直接投资、人民币实际有效汇率的变

36、化都会直接导致我国进口和出口的变化。参考文献1范鸣轲.汇率变动对国际贸易影响的实证研究D.大连：大连理工大学，2007.1-20.2张思远.汇率变动对我国贸易收支的影响基于中美、中日数据的实证研究D.山东：山东大学，2008.1-13.3杨雪梅.汇率波动对中国对外贸易影响的实证研究D.四川：西南交通大学，2009.1-11.4严宝玉.汇率波动与对外贸易关系J.上海金融,2005,(12)：48-50.5康嘉珍.汇率波动与国际贸易J.中国商界,2008,(12)：30.6沈铭辉.美元汇率波动对我国出口贸易影响的实证分析-兼论我国的汇率制度改革J.中国农业银行武汉培训学院学报,2003,(3)7张雷.人民币汇率升值对我国外贸影响的实证研究D.山东：中国海洋大学，2008.2-54.8顾明明.人民币升值对我国对外贸易的影响基于中国对日本出口贸易的实证分析D.江苏：河海大学，2007.1-64.9余建熙.人民币升值对我国外贸经济的影响分析D.西安：西北大学，2009.1-42.10李寒.人民币升值对中国进出口贸易的影响D.上海：华东师范大学，2007.1-44.11郑珊.人民币实际有效汇率变动对我国对外贸易的影响研究D. 湖北：湖北大学，20