零售药店处方药销售的探讨的论文_第1页
零售药店处方药销售的探讨的论文_第2页
零售药店处方药销售的探讨的论文_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、零售药店处方药销售的探讨的论文零售药店处方药销售的探讨的论文零售药店处方药销售的探讨对零售药店来讲,抗菌素药类凭处方销售相对销 售额下降了 10%-30%。对于零售药丿占要应付价格竞争,无非是雪上加霜,现在就对 处方来源、处论文联盟方存在的问题,药店怎样销售抗菌素类而进行探讨。一、无处方来源。按照国家药品监督管理局规定,具有处方权的执业医师一 般在医院工作,而医院为了本身利益,杜绝处方外流,而采取相对措施:1、将院内抗菌素药品分类,使用内部代号,处方上代号外人无法分清,有效 的阻止处方外流。2、对于处方外流的医生,经济上给予罚款。3、退休的执业药师或医师因退休工资山医院发放,为此而不敢给药店开

2、处 方。4、乡村医生大部分自开处方自发药,也不可能让处方外流。为此,处方对于 零售药店销售抗生素药来讲是至关重要的。当然,上有政策,下有对策,药店在 争取处方增加销售的同时,也在钻政策的空子,使之不违法,乂能得到处方而销售 处方药。二、处方存在的问题处方是具有处方权的医师开给患者,具有法律效力的购 药通知书,药房凭此单发药,发生差错由医师负责,药师负责监督,可拒绝付药。 同时因一部分患者山于医院收取一定的材料手续费而将处方带到药店购药,药店无 理山拒绝而给予销售。就此发现的不规格不合法的处方有以下儿种:1、不具有执业医师资格而开的处方;2、有的病员自认为久病成医,自己开处方;3、所开出的处方不

3、合格,无签名、用法、用量。Ww. COM作为零售药店怎样 区分处方的真假尚比较困难,即便专业人士亦很难确定处方的合法性。药店的客流 量较多,所携处方不一定符合规定,是否是执业医师开出的处方也无法确定。此无 效处方满天飞,给抗生素药必须要有处方的规定失去了原有的意义。所有药店为了 增加销售量,只要有处方,也不管什么样的处方,照样销售抗菌素药品,虽然是不负责任的做 法,但也是能理解,药店不可能不销售抗生素药品而减少收入。三、就以上所存在的问题,现在进行探讨:对于处方和开处方的执业医师、执 业药师大有推敲:1、执业医师:(1) 正规执业医师有处方权,开出的处方是合法的。(2) 不是执业医师开出的处方

4、,药店无法确认其处方的合法性。2、执业药师:(1) 执业药师有权审核执业医师所开出的处方,但无处方权,看上去是合法 的,但就上述处方的来源要比医师外的任何人开的处方水准都要高,可在药店担 任负责人却无法销售处方抗生素药,似乎是不合理的。(2) 有些药店的医师具有执业药师资格,但也不好开处方销售抗生素药,也是 不合理的。3、药店处方来源:(1) 药店聘用退休执业医师或相关专业论文联盟的人做营业员,山执业医师在 药店开具处方而销售抗生素药。(2) 私下和医院执业医师挂钩,偷偷开处方,发药品价格回扣。(3) 接受部分不合格的处方,销售抗生素药。(4) 先由营业员销售处方药,后补开处方,来应付上级的检查。综上所述:对 于处方的探讨,个人认为医师开出的处方是合法合理的,而药师在药店却无处方权 开岀的处方是不合法的,似乎有点不合情理。在处方药销售上一旦出现问题,其责 任很难追究。因为处方医师有些是不存在的,随意瞇编的,或是病员自己开的。导 致不管是什么

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论