承揽合同与承包合同的区别

1、承揽合同和建设工程合同的区别承揽合同是一大类合同的总称，是日常生活中除买卖合同外常见和普遍的合同， 传统民法中承揽合同包括加工承揽合同和建设工程合同两大类。我国合同法第 251 条第 1 款对承揽合同所下定义为：“承揽人按照定作人的要求完成工作， 交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”在承揽合同中，完成工作并交付工作成果的一方为承揽人； 接受工作成果并支付报酬的一方称为定作人。合同法中的承揽合同不包括建设工程合同。由于建设工程合同在发展中形成了许多独特的行业特点， 法律将建设工程合同独立于加工承揽合同单独加以规定。合同法第 287 条“本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。 ” 这一规定说明

2、了这两种合同之间具有相通性。可以说，建设工程合同是一种特殊的承揽合同， 因此，在实践中二者的区分也就更加困难。根据合同法的规定，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作， 交付工作成果， 定作人给付报酬的合同。我们先来看一个案例：1 / 7建设工程施工合同与承揽合同的区别2008 年 10 月，日照仲裁委员会受理了一起合同纠纷案件，案情大致是：申请人某钢厂委托被申请人某起重机制造公司制造一个悬梁起重机，包括起重机的制作和安装。合同约定竣工日期为 2007 年 5 月 1 日，每延误一天，需支付合同价款万分之 5 的延期违约金； 合同履行

3、中发生的一切纠纷， 由合同履行地的仲裁委员会解决等。合同签订后，申请人按约支付工程款，被申请人未能按期交工，直到2007 年 9 月 14 日才将起重机调试合格后交付申请人使用。工程交付后，由于双方当事人对工期延误违约金的计算发生争议， 申请人向日照仲裁委员会（起重机的安装地）申请仲裁：要求裁决被申请人支付工程延期违约金 40 余万元。被申请人则以“双方当事人签订的合同实质内容是被申请人按照申请人的要求完成一个起重机的制作， 而起重机的制作是在被申请人所在地进行的， 因此该合同是承揽合同，被申请人住所地才是合同履行地”为由，提出管辖权异议，认为该仲裁委员会没有管辖权。2 / 7根据最高人民法院

4、现行的法律规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地， 而承揽合同纠纷通常以加工行为地为合同履行地。因此，界定该合同的性质，决定了该仲裁委员会对该案是否享有管辖权。对此，该仲裁委员会内部有两 种不同的观点，由此引起笔者的注意，特撰此小文。合同法第 251 条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第 269 条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”建设工程合同，实际上是承揽合同的一 种特殊类型。因此，合同法第 287 条规定：“法律对建设工程合同没有特别规定的，适用法律对承揽合同的有关规定。”根据合同法的规定，

5、建设工程合同包括工程勘察合同、工程设计合同和工程施工合同。 由于工程勘察合同和工程设计合同与承揽合同较易区分，因此本文重点阐述工程施工合同与承揽合同的区别。现实中，建设工程施工合同又可分为土木建筑工程合同、 装饰装修工程合同和安装工程合同三类。建设工程施工合同与承揽合同都具有以下相同的法律属性：3 / 71、均以完成一定的工作并交付工作成果为标的。在承揽合同中，承揽人必须按照定作人的要求，完成一定的工作，但定作人的目的不是工作过程，而是工作成果。建设工程施工合同中， 承包人也必须按照发包人的要求， 或根据发包人提供的图纸资料，完成一项工程，发包人的目的，也不是工作过程，而是按期得到一项完整的、

6、合格的工程。2、合同的标的物具有特定性。承揽合同是为了满足定作16 境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：, ”；第 7 条规定： “招标投标活动及其当事人应当接受依法实施的监督。有关行政监督部门依法对招标投标活动实施监督”。因此，无论是订立合同的前提， 还是订立合同的方式， 建设工程合同都比一般承揽合同严格许多。 从意思自治方面来说， 建设工程合同所受的限制比一般承揽合同要多得多， 很多合同条款都由国家法律和法规， 甚至规章都规定好了的。建设部、国家工商总局制定的建设工程施工合同和建筑装饰工程施工合同示范文本，就是根

7、据建筑法等法律法规规定， 并结合我国建设工程实际以及相关国际惯例制定，现在已广泛应用到建筑工程领域。3 、合同内容上的差异。建设工程施工合同的内容比承揽合同的内容范围更窄，专业性更强。前者是进行工程建设，从狭义上讲只包括土木建筑工程、安装工程和装饰装修4 / 7工程三类合同，但无论是土木建筑工程、安装工程，还是装饰装修工程，均需交由有相关资质的单位进行。而后者是加工、定作、修理、复制、测试、检验，其外延更为广阔。承揽合同中，国家对承揽人的资质并无强制性的要求。4 、监理制度的差异。在合同的履行过程中，建设工程施工根据建筑法第30 条规定，“国家推行建筑工程监理制度” 17的规定强制推行监理制度

8、，而承揽合同不强制性推行监理制度。5 、标的物的质量标准要求的差异。承揽合同的双方可以自行约定标的物质量，但作为建设工程施工合同来说，标的物的质量必须符合国家有关建设工程标准的要求。如建筑法第58、59、60、61 条规定：建筑施工单位对工程的施工质量负责；建筑物在合理使用寿命内，必须确保地基基础工程和主体结构的质量；建筑工程竣工时，屋顶、墙面不得有渗漏、开裂等质量缺陷；对已发现的质量缺陷，建筑施工企业应当修复；建筑工程经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格，不得交付使用等等。 6 、标的物保修的差异。 承揽合同法律没有明确规定保修问题， 由合同双方自行约定是否保修，以及保修期限，

9、而国家对建设工程保修，包括保修范围和保修年限，都有明确的规定。如建筑法第 62 条规定的建筑工程的保修范围应当包括地基基础工程、 主体结构工程、 屋面防水工程和其他土建工程，以及电气管线、上下水管线的安装工程，供热、供冷系统工程等项目。国务院建设工程质量管理条例第40 条规定：在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程， 为设计文件规5 / 7定的该工程的合理使用年限；屋面防水工程、有防水要求的卫生间、18 房间和外墙面的防渗漏，为 5 年；供热与供冷系统，为 2 个采暖期、供冷期；电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年等。 7 、

10、一方违约时的救济方式不同。在承揽合同中，定作人解除合同后，承揽只能要求定作人赔偿损失，而不能要求继续履行；而在建设工程合同中，除特定情形外，一方违约时，对方当事人都可以要求其继续履行。 8 、合同解除的条件不同。根据法律规定，承揽合同的定作人享有解除权， 可以随时解除合同；而在建设工程合同中，除具备双方约定或者法定的解除条件时， 一般是不允许随意解除合同的。 以上就是笔者的拙见，如有不对之处，欢迎各位专家指正建筑业企业资质等级标准将企业资质分为施工总承包企业资质、专业承包企业资质和劳务包企业资质三大部分。其中施工总承包企业资质包括房屋建筑工程、公路工程、铁路工程、港口与航道工程、水利水电工程、电力工程、矿山工程、冶炼工程、化工石油工程、市政公用工程、通信工程和机电安装工程等12 个专业资质。专业承包资质包括地基与基础工程、土石方工程、建筑装修装饰工程等 60 个专业资质；劳务分包工程包括木工作业、砌筑等13各专业资质。从上述资质分类看，国家对从事上述工程的企业，包括施工总承包、专业分包和劳务分包，均实行资质管理，企业均需办理相应的资质证书，否则，不能承揽工程，也不能承担工程施工任务。建设工程施工合同中的承包人，