厦漳边界优化专项报告_第1页
厦漳边界优化专项报告_第2页
厦漳边界优化专项报告_第3页
厦漳边界优化专项报告_第4页
厦漳边界优化专项报告_第5页
已阅读5页,还剩33页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、中国电信福建(漳州)分公司CDMA厦、漳边界优化专项报告目录1 概述42 基站地理位置分布43 优化计划安排43.1 优化人员43.2 优化工具43.3 优化时间44 厦、漳边界优化专项总结45 5月8日路测分析45.1 长呼测试分析5覆盖范围整体测试分析55.1.1.1 信号测试情况55.1.1.2 信号采样值区域分布55.1.1.3 整体覆盖效果65.1.2 事件分析和调整方案65.1.2.1 导频污染65.1.2.2 越区覆盖85.1.2.3 弱覆盖145.1.2.4 邻区关系155.1.2.5 掉话分析155.2 短呼测试分析16覆盖范围整体测试分析165.2.1.1 信号测试情况16

2、5.2.1.2 信号采样值区域分布175.2.1.3 整体覆盖效果185.2.1.4 呼叫事件185.2.2 事件分析和调整方案195.2.2.1 掉话分析195.3 被叫测试分析20覆盖范围整体测试分析205.3.1.1 信号测试情况205.3.1.2 信号采样值区域分布215.3.1.3 整体覆盖效果225.3.1.4 呼叫事件22事件分析和调整方案235.3.2.1 掉话分析236 6月10日路测分析266.1 弱覆盖一266.2 弱覆盖二306.3 越区覆盖317 6月25日路测分析327.1 佳丽酒店CQT测试327.2 鼓浪屿DT测试337.2.1 邻区关系337.2.2 弱覆盖3

3、38 7月2日龙海角美DT测试378.1 龙海圣地亚哥378.2 龙海灿坤381 概述厦门鼓浪屿和思明区环岛路与漳州龙海隔海相望,打鱼游戏机而无线信号在海面上传输具有距离远、信号受干扰少的特性,极易产生越区覆盖现象。在漳州龙海沿海区域存在厦门基站部分扇区越区覆盖,导频污染区域增多,造成用户拨打和接通电话感知差;厦、漳海面区域导频污染严重,极易引起掉话。本次解决的方案主要是通过无线覆盖来控制越区覆盖。2基站地理位置分布 厦门鼓浪屿、思明区环岛路和漳州龙海沿海区域。3优化计划安排3.1 优化人员漳州网优中心:张明图、吴淑斌厦门网优中心:张海超、陈率群、林志强省网优中心:肖旭、陈毅强3.2 优化工具

4、路测工具:鼎立前台、中兴ZXPOS CNT分析工具:鼎立后台、中兴ZXPOS CNA3.3 优化时间2009年5、6月份4 厦、漳边界优化专项总结55月8日路测分析本次DT路测分析结果:导频污染共4处,其中3处可以通过无线覆盖来解决;特别严重区域是厦、漳海面导频污染,导频数量共9个基站11个扇区,其中厦门7个扇区、漳州4个扇区;厦门基站对漳州越区覆盖扇区共11个;漳州龙海弱覆盖1处;路测时发现1处邻区关系缺失掉话:长呼2次,短呼2次,被叫4次具体分析如下:5.1 长呼测试分析5.1.1覆盖范围整体测试分析5.1.1.1信号测试情况接收电平发射电平Total Ec/IoFFER5.1.1.2 信

5、号采样值区域分布接收电平发射电平Total Ec/IoFFER5.1.1.3 整体覆盖效果覆盖率项目(总体)结果覆盖采样点8351总采样点8769覆盖率95.23%覆盖里程(千米)38.988总里程(千米)41.355里程覆盖率95.28%注:统计方式(计算公式描述):采样点覆盖率:(Ec/Io=-12& TxAGC =-90 的采样点数)/总采样点数100%里程覆盖率:(Ec/Io=-12& TxAGC =-90 的里程)/总采样里程100%5.1.2 事件分析和调整方案5.1.2.1 导频污染5.1.2.1.1 导频污染一事件分析如上图所示,在厦、漳海面中心区域,共有九个基站的十一个扇区信

6、号覆盖。基站所属BSC IDBTS ID基站名扇区号Ec/Io(dB)厦门59203362海沧嵩屿2-1059201168鼓浪屿美院2-12.559201168鼓浪屿美院3-1259201602培训中心2-8.559201160鼓浪屿3-1059201162交通委2-13.559202626白石炮台2-12漳州592021944龙海中银港1-10.5592021944龙海中银港2-8.5592021945龙海中银1-12592022071龙海考后5-13.5从鼎立后台导频污染分析中得出漳州龙海沿海路段有三处导频污染,此三处导频污染区域都是由于厦门基站越区覆盖造成,只要减少厦门基站的越区覆盖,此

7、三处导频污染就能解决。如下图所示:调整方案:厦门基站天馈调整如何解决厦、漳海面中心区域导频污染的问题?目前具体调整方案还在与漳州本地网工程师、华为工程师讨论。目前最主要的调整方案就是控制无线覆盖。复测结果:导染污染已解决。5.1.2.2 越区覆盖本次DT路测中共发现厦门九个基站共十一个扇区有越区覆盖情况,如下表所示:BSC IDBTSIDBTS_NAMEAzimuth天线挂高(m)天线垂直半功率角(度)DowntiltTilt_eTilt_m59201130鼓浪屿龙头路_3280108.5136759201160鼓浪屿_3240101160659201226电控大厦_2230558.51410

8、459201558大学明珠_18083601201259201558大学明珠_220087601401459201602培训中心_222522.58.562459201746巴黎春天_3290228.570759201168鼓浪屿美院_180228.544059201168鼓浪屿美院_2135228.5114759202626白石炮台_2280188.544059203362海沧嵩屿_2250348.510.546.55.1.2.2.1越区覆盖一 白石炮台-2事件描述:如下图所示,白石炮台-2无线覆盖8.2公里,Ec/Io为-12dB。调整方案:根据厦门工参表数据,白石炮台-2的最远覆盖距离为

9、无限远5.1.2.2.2 越区覆盖二 海沧嵩屿-2事件描述:如下图所示,海沧嵩屿-2无线覆盖7.4公里,Ec/Io为-13dB。调整方案:根据厦门工参表数据,海沧嵩屿-2的最远覆盖距离为0.31公里5.1.2.2.3 越区覆盖三 鼓浪屿龙头路-3事件描述:如下图所示,鼓浪屿龙头路-3无线覆盖5.61公里,Ec/Io为-7.5dB。调整方案:先核查厦门工参表数据。鼓浪屿龙头路-3最远覆盖距离为64.971米。5.1.2.2.4 越区覆盖四 大学明珠-1事件描述:如下图所示,大学明珠-1无线覆盖5.87公里,Ec/Io为-9dB。调整方案:核查厦门工参表数据。5.1.2.2.5 越区覆盖五 大学明

10、珠-2事件描述:如下图所示,大学明珠-2无线覆盖5.48公里,Ec/Io为-11.5dB。调整方案:核查厦门工参表数据。5.1.2.2.6 越区覆盖六 巴黎春天-3事件描述:如下图所示,巴黎春天-3无线覆盖6.8公里,Ec/Io为-12dB。调整方案:根据厦门工参表数据,巴黎春天-3的最远覆盖距离为458米。5.1.2.2.7 越区覆盖七 电控大厦-2 事件描述:如下图所示,电控大厦-2无线覆盖7.72公里,Ec/Io为-16.5dB。 调整方案:根据厦门工参数据,电控大厦-2的最远覆盖距离为320米。5.1.2.2.8 越区覆盖八 鼓浪屿-3 事件描述:如下图所示,鼓浪屿-3无线覆盖4.57

11、公里,Ec/Io为-13dB。 调整方案:根据厦门工参数据,鼓浪屿-3的最远覆盖距离为1145.89米。5.1.2.2.9 越区覆盖九 培训中心-2 事件描述:如下图所示,培训中心-2无线覆盖5.6公里,Ec/Io为-12dB。调整方案:根据厦门工参数据,培训中心-2的最远覆盖距离为736.43米。5.1.2.2.10 越区覆盖十 鼓浪屿美院-1 事件描述:如下图所示,鼓浪屿美院-1无线覆盖4.86公里,Ec/Io为-17dB。调整方案:根据厦门工参数据,该扇区的最远覆盖距离为无限远5.1.2.2.11 越区覆盖十一 鼓浪屿美院-2事件描述:如下图所示,鼓浪屿美院-2无线覆盖4.9公里,Ec/

12、Io为-12.5dB。 调整方案:根据厦门工参数据,该扇区的最远覆盖距离为185.87米。5.1.2.3弱覆盖5.1.2.3.1 弱覆盖一事件分析如上图所示,在该区域属弱覆盖 原因分析:由于龙海中银第一扇区会越区覆盖到厦门,漳州本地网关闭了该扇区调整方案:建议增加基站加强覆盖5.1.2.4 邻区关系5.1.2.5.1 邻区关系一事件分析:在本次路测中发现一处邻区未加的情况,激活集中的PN为267时,候选集中PN165在达到门限值时无法进入激活集调整方案:检查并增加厦门白石炮台第2扇区与龙海中银模块局-龙海南炮台第4扇区的邻区关系。5.1.2.5 掉话分析5.1.2.5.1 掉话一 掉话描述:在

13、龙海港尾沙坛站北侧DT路测时出现一次掉话,掉话前Ec/Io为-6.28dB,手机接收功率MRx为-65.25dBm,手机发射功率MTx为22.75dBm,前向误帧率FFER值为0%,掉话前在激活导频集里的PN213(龙海海门-2),掉话后在PN213(龙海海门-2)上起呼,如下图所示。原因分析:本掉话现象为在激活集中有两PNA、PNB,当PNB从激活集后退出后,无法通过软切换再次进入激活集,激活集中只存PNA,当PNA信号强度衰弱至手机无法再解调时,掉话产生,华为BSC版本原因。优化建议:BSC版本由V300R006-C03B015 XP7001升级到V300R006-C03B015 XP70

14、04复测结果:未产生掉话,不过还应该继续观察。5.1.2.5.2 掉话二 掉话描述:在厦、漳轮渡海域中心海面DT路测时出现一次掉话,掉话前Ec/Io为-16.15dB,手机接收功率MRx为-71.58dBm,手机发射功率MTx为-35.25dBm,前向误帧率FFER值为100%,如下图所示。原因分析:在掉话前激活集中PN42、105、246,候选集中PN273、210、204、159,合成Ec/Io为-16.15dB,手机接收、发射功率都很好,各导频都较差在-15dB左右,合成Ec/Io也较差,属于导频污染引起的掉话。优化建议:减少海面导频数量,确立主导频。5.2 短呼测试分析5.2.1覆盖范

15、围整体测试分析5.2.1.1 信号测试情况接收电平发射电平Total Ec/IoFFER5.2.1.2 信号采样值区域分布接收电平发射电平Total Ec/IoFFER5.2.1.3 整体覆盖效果覆盖率覆盖率项目(总体)结果里程掉话比项目值覆盖采样点7699覆盖里程(千米)37.868总采样点8170掉话次数2覆盖率95.24%里程掉话比率18.93 覆盖里程(千米)37.868总里程(千米)41.079里程覆盖率92.18%5.2.1.4 呼叫事件呼叫事件通话项目(总体)值通话项目(主叫)值通话项目(被叫)值试呼(次)40试呼(次)40试呼(次)0未接通(次)0未接通(次)0未接通(次)0接

16、通(次)40接通(次)40接通(次)0掉话(次)2掉话(次)2掉话(次)0接通率100%接通率100%接通率掉话率5.00%掉话率5.00%掉话率平均呼叫建立时长(秒)1.221平均呼叫建立时长(秒)1.221平均呼叫建立时长(秒)#REF!软切换(次)589软切换(次)589软切换(次)0软切换失败(次)2软切换失败(次)2软切换失败(次)0软切换成功率99.66%软切换成功率99.66%软切换成功率硬切换(次)0硬切换(次)0硬切换(次)0硬切换失败(次)0硬切换失败(次)0硬切换失败(次)0硬切换成功率硬切换成功率硬切换成功率寻呼时延(毫秒)统计方式(计算公式描述):采样点覆盖率:(Ec

17、/Io=-12& TxAGC =-90 的采样点数)/总采样点数100%里程覆盖率:(Ec/Io=-12& TxAGC =-90 的里程)/总采样里程100%通话质量(0%=FFER=3%的采样点数+3%FFER=10%的采样点数*0.7)/(总采样点数)100%接通率接通总次数/试呼总次数100%掉话率掉话总次数/接通总次数100%软切换成功率软切换成功次数/软切换总次数100%硬切换成功率硬切换成功次数/硬切换总次数100%5.2.2 事件分析和调整方案5.2.2.1 掉话分析5.2.2.1.1 掉话一 掉话描述:在龙海中银港东侧DT路测时出现一次掉话,掉话前Total Ec/Io为-21

18、.5dB,手机接收功率MRx为-47.567dBm,手机发射功率MTx为-1.091dBm,前向误帧率FFER值为100%,掉话前在激活导频集里的PN为432(龙海浯屿模块局-3),掉话后在PN165上起呼,如下图所示。原因分析:由DT路测分析得出在掉话前,手机激活集中只有一个PN432,在掉话前Ec/Io为-21.5dB,FFER增大到100%,由于误帧率过大引起掉话。掉话后在新的PN165上起呼,怀疑可能是由于搜索窗设置过小无法探索到有用导频。优化建议:检查龙海浯屿模块局-3的搜索窗设置,建议将探索窗值增大;检查龙海浯屿模块局-3与龙海南炮台的邻区关系检查结果:龙海浯屿模块局-3的搜索窗为

19、Search_A:7 N:8 R:9,设置过小,建议修改为Search_A:7 N:9 R:10;龙海浯屿模块局-3与龙海南炮台无邻区关系,建议添加5.2.2.1.2 掉话二掉话描述:该掉话出现在厦、漳海域海面中心位置,在掉话前Total Ec/Io为-9.83dB,手机接收功率MRx为-73.91dBm,手机发射功率Mtx为-28.06dBm,掉话前激活集里的PN为204、372,候选集里的PN为246、273,如下图所示。原因分析:从DT路测分析中得出,当PN246、PN273达到T_ADD门限值时,无法进入激活集,使其成为干扰,造成FFER增大到100%,引起掉话。优化建议:检查PN24

20、6(厦门培训中心-2)、PN273(厦门鼓浪屿美院-2)与PN204(漳州龙海中银-2)、PN372(漳州龙海中银-3)的邻区关系。检查结果:PN246(厦门培训中心-2)、PN273(厦门鼓浪屿美院-2)与PN204(漳州龙海中银-2)、PN372(漳州龙海中银-3)的邻区未添加。注:虽然该次掉话是由于邻区未加引起的,但是厦、漳海域存在的导频污染问题始终是本次专项优化的主要内容。如上图所示,在掉话区域能收到来至六个基站的信号。5.3 被叫测试分析5.3.1覆盖范围整体测试分析5.3.1.1 信号测试情况接收电平发射电平Total Ec/IoFFER5.3.1.2 信号采样值区域分布接收电平发

21、射电平Total Ec/IoFFER5.3.1.3 整体覆盖效果覆盖率覆盖率项目(总体)结果里程掉话比项目值覆盖采样点7303覆盖里程(千米)37.136总采样点7808掉话次数4覆盖率93.53%里程掉话比率9.28 覆盖里程(千米)37.136总里程(千米)40.551里程覆盖率91.58%5.3.1.4 呼叫事件呼叫事件通话项目(总体)值通话项目(主叫)值通话项目(被叫)值试呼(次)40试呼(次)0试呼(次)40未接通(次)0未接通(次)0未接通(次)0接通(次)40接通(次)0接通(次)40掉话(次)4掉话(次)0掉话(次)4接通率100%接通率接通率100%掉话率10%掉话率掉话率1

22、0%平均呼叫建立时长(秒)1.331平均呼叫建立时长(秒)#REF!平均呼叫建立时长(秒)1.331软切换(次)611软切换(次)0软切换(次)611软切换失败(次)3软切换失败(次)0软切换失败(次)3软切换成功率99.51%软切换成功率软切换成功率99.51%硬切换(次)0硬切换(次)0硬切换(次)0硬切换失败(次)0硬切换失败(次)0硬切换失败(次)0硬切换成功率硬切换成功率硬切换成功率寻呼时延(毫秒)5.3.2事件分析和调整方案5.3.2.1 掉话分析5.3.2.1.1 掉话一掉话描述:在龙海厦大事业站东北侧DT路测时出现一次掉话,掉话前Ec/Io为-29.5dB,手机接收功率MRx为

23、-58.74dBm,手机发射功率MTx为5.17dBm,前向误帧率FFER值为100%,掉话前在激活导频集里的PN为432(龙海浯屿模块局-3),掉话后在PN153(龙海厦大事业-1)上起呼,如下图所示。原因分析:由DT路测分析得出在掉话前,手机激活集中只有一个PN432,在掉话前Ec/Io为-29.5dB,FFER增大到100%,由于误帧率过大引起掉话。掉话后在新的PN153上起呼,怀疑可能是由于搜索窗设置过小无法探索到有用导频;邻区关系检查。优化建议:检查龙海浯屿模块局-3的搜索窗设置;检查龙海浯屿模块局-3与龙海厦大事业-1的邻区关系。检查结果:龙海浯屿模块局-3的搜索窗为Search_

24、A:7 N:8 R:9,龙海浯屿模块局-3到该处的距离为10.797公里,建议修改为Search_A:7 N:9 R:10;两者无邻区关系,建议添加龙海浯屿模块局-3与龙海厦大事业-1的邻区关系。复测结果:未发生掉话5.3.3.1.2 掉话二掉话描述:在龙海中银港站东侧DT路测时出现一次掉话,掉话前Ec/Io为-21.59dB,手机接收功率MRx为-45.26dBm,手机发射功率MTx为-9.24dBm,前向误帧率FFER值为100%,掉话前在激活导频集里的PN267(白石炮台-2),候选集里的PN165(龙海南炮台-4),掉话后在PN165(龙海南炮台-4)上起呼,如下图所示。原因分析:从D

25、T路测分析中得出,候选集PN165的Ec/Io为-3dB,达到T_ADD门限值时,无法进入激活集,使其成为干扰,造成FFER增大到100%,引起掉话。优化建议:检查PN267(白石炮台-2)与PN165(龙海南炮台-4)的邻区关系。复测结果:未发生掉话5.3.3.1.3 掉话三 掉话描述:在龙海中银港站北侧DT路测时出现一次掉话,掉话前Ec/Io为-8.07dB,手机接收功率MRx为-66.91dBm,手机发射功率MTx为24.42dBm,前向误帧率FFER值为0%,掉话前在激活导频集里的PN159(龙海中银港-1),掉话后在PN159(龙海中银港-1)上起呼,如下图所示。原因分析:本掉话现象

26、为在激活集中有两PNA、PNB,当PNB从激活集后退出后,无法通过软切换再次进入激活集,激活集中只存PNA,当PNA信号强度衰弱至手机无法解调时,掉话产生,华为BSC版本原因。优化建议:BSC版本由V300R006-C03B015 XP7001升级到V300R006-C03B015 XP7004复测结果:未产生掉话,不过还应该继续观察。5.3.3.1.4 掉话四掉话描述:在厦门交通委西侧海域DT路测时出现一次掉话,掉话前Ec/Io为-24.6dB,手机接收功率MRx为-69.02dBm,手机发射功率MTx为14.02dBm,前向误帧率FFER值为100%,掉话前在激活导频集里的PN147(厦门

27、三江大厦),掉话后在PN156(厦门建设大厦-1)上起呼,如下图所示。原因分析:掉话前激活集中的PN147,候选集中的PN42(-10.5dB)、414(11.5dB)、156(-16dB),PN42和PN414已达到T_ADD门限值,可是进不了激活集,成为干扰,造成FFER增大到100%,引起掉话。掉话后在PN156上起呼。优化建议:检查厦门三江大厦与海沧嵩屿-1(PN42)、培训中心-3(PN414)和建设大厦-1(PN156)的邻区关系。66月10日路测分析6.1 弱覆盖一事件分析:如图一所示,在红框区域由于漳州信号受到小山或拐角阻挡,而无法对该区域进行有效覆盖,使得龙海深沃第一扇区、龙

28、海浯屿模块局第三扇区成为主导频。负责该区域覆盖的漳州扇区应该是龙海南炮台、龙海中银港第一扇区和龙海厦大事业第一扇区,详细情况如图二、图三和图四。优化建议:1、建议在该区域新增一基站,使其信号成为主导频,减弱越区信号。在些之前要对龙海深沃第一扇区、龙海浯屿模块局第三扇区进行天馈调整,不过由于该弱覆盖路段距离短且用户量不大,如在此确定一主导频,从成本规划上而言是不适合的。2、增加龙海厦大事业第一扇区的导频增益,使其增加覆盖范围,看是否可以成为该处的主导频,要由实验数据来确认。3、由龙海深沃第一扇区PN39、龙海浯屿模块局第三扇区PN432来覆盖,确认PN165与PN39、PN432和PN153与P

29、N39、PN432之间的邻区关系图一图二:龙海厦大事业第一扇区,受到拐角阻挡影响无法覆盖该区域图二图三:龙海南炮台受到拐角阻挡无法覆盖该区域图三图四:龙海中银港第一扇区受到小山阻挡无法覆盖该区域图四图五:龙海深沃第一扇区PN39信号图五图六:白石炮台第二扇区PN267经调整后的路测情况图六图七:龙海浯屿模块局第三扇区PN432信号图七6.2 弱覆盖二事件分析:如下图所示,在龙海中银站北侧有一段区域无扇区覆盖,使其成为弱覆盖区,厦门基站越区信号在此也很弱,在路测时该区域产生一次掉话(弱覆盖引起掉话)。优化建议:增加主导频覆盖该区域。修改切换参数T_ADD,T_DROP值,因为龙海该区域内基站的切

30、换参数T_ADD=-14DB,T_DROP=-16DB,建议修改为T_ADD=-13DB,T_DROP=-15DB ;提高切换门限,尽量让厦门越区信号不进入激活集。将龙海中银的第一扇区开启,做为该弱覆盖区域的主导频,因为第一扇区是往海面方向覆盖,容易造成对厦门的越区覆盖,开启后应降低导频信道增益,将其控制在合理的范围。参数设置:方位角350度、站高40米、下倾角12度、导频信道增益-10.25db,大致的无线覆盖范围为146.7183259.8842米,具体情况看路测结果。6.3 越区覆盖事件描述:该站址在一山上,GE高度为110米,在将龙海中银港第一扇区导频信道增益已降2db后还是存在对厦门

31、的越区覆盖,如图一所示。优化建议:1、将该扇区从山上搬迁至路面站址,具体参数设置将在选址后确认。2、用水平波束宽度为65度的高增益天线替换。龙海中银港PN159扇区单导频图图一图二76月25日路测分析7.1 佳丽酒店CQT测试方案一:方案二:方案三:佳丽酒店室内海域靠海包厢 事件描述:佳丽酒店CQT测试,在靠海边的几个包厢能收到厦门基站白石PN210、白石炮台PN267、思明软件园PN405、PN237和漳州基站龙海中银港PN159、龙海中银模块局PN123、龙海岛美PN54的信号,导频强度集中在-10db-15db之间,属于导频污染。 现场测试时已根据现场情况添加PN123与PN267、PN405、PN237邻区关系;PN54与PN405、PN237、PN210邻区关系。优化建议:缺少主导频方案一:在佳丽酒店外靠海处增加一宏站,扇区位置应在靠海方向往室内覆盖,具体分布需根据实际勘察而定,建议采用高增益天线,增加穿透能力;方案二:在佳丽酒店内增加室分系统,具体分布需根据实际勘察而定;方案三:在佳丽酒店外靠环岛路增加一宏站,扇区位置应往室内覆盖,具体分布需根据实际勘察而定。建议采用第一、二方案,第三方案因为信号要穿过四面墙体才能到达包厢,而不同墙体的损耗在-5-20db之间,不建议采用。7.2 鼓浪屿DT测试7.2.1 邻区关

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论