监理月报第一期

1、广西桂宝工程监理咨询有限公司 贵港首家综合性工程管理企业贵港市档案馆业务技术大楼工程监 理 月 报（第一期）总监理工程师：广西桂宝工程监理咨询有限公司2011年10月 31日编制一、工程概况：（一）工程概况一览表工 程 概 况工 程 内 容项 目 名 称贵港市档案馆大楼工程项目地点贵港市桂林路（新区一路）与仙衣路交汇处博物馆南面建 设 单 位贵港市档案馆设 计 单 位深圳市华蓝设计有限公司监 理 单 位广西桂宝工程监理咨询有限公司承 包 商广西贵港市建筑工程公司投资估算价25722839.00元工 程 规 模建筑面积为10732平方米监 理 范 围施工阶段和保修阶段监理工作工 期510天（日历

2、天），开工时间按开工报告质 量 等 级合格（二）工程特点1、本项目位于贵港市桂林路（新区一路）与仙衣路交汇处贵港市博物馆南面。2、本工程总用地面积为7915.39平方米，档案馆大楼地上11层，地下1层，总建筑面积为10732平方米，地下建筑面积756.43平方米，地上建筑面积9975.57平方米，建筑占地面积1676.08平方米。本项目基础形式彩用桩基础及柱下独立基础，结构抗震等级框架为三级，剪力墙为三级。二、工程进度控制：1、进度完成情况：本工程9月中旬开始冲孔，9月及10月共完成10根桩，桩孔编号分别为N-6，H-2，N-14，E-2，E-4（补1），E-12（补6），E-4（补2），E-

3、12（补7），D-2，B-2；桩号桩径（米）桩孔深度（米）钢筋笼长度（米）砼用量（m³）填石、填泥N-61.510.26.7共35H-21.29.09.9N-141.513.410.235填泥5米E-21.27.868.517填石8米E-4（补1）1.59.755.8共26填石4米E-12（补6）1.56.653.5E-4（补2）1.57.553.79D-21.24.24.8共88E-12（补7）1.516.413.3填石5米B-21.26.657.117N-6表示N轴与6轴交叉处桩；E-4（补1）表示E轴与4轴交叉处补1钻孔位置桩。2、进度完成情况分析：按施工单位上报的施工进度计划

4、，本月进度基本按计划完成。施工中存在的影响进度的问题有：个别桩孔出现塌方、漏浆的现象；桩孔成孔后等待验收时间较长。三、工程质量控制：1、分部、分项工程验收评定情况（见下表）分部分项工程验评情况表序号工程部位检验批名称验 收 评 定施工监理1N-6桩孔成孔合格合格2N-6桩身钢筋笼合格合格3H-2桩孔成孔合格合格4H-2桩身钢筋笼合格合格5N-14桩孔成孔合格合格6N-14桩身钢筋笼合格合格7E-2桩孔成孔合格合格8E-2桩身钢筋笼合格合格9E-4（补1）桩孔成孔合格合格10E-4（补1）桩身钢筋笼合格合格11E-12（补6）桩孔成孔合格合格12E-12（补6）桩身钢筋笼合格合格13E-4（补2

5、）桩孔成孔合格合格14E-4（补2）桩身钢筋笼合格合格15D-2桩孔成孔合格合格16D-2桩身钢筋笼合格合格17E-12（补7）桩孔成孔合格合格18E-12（补7）桩身钢筋笼合格合格19B-2桩孔成孔合格合格20B-2桩身钢筋笼合格合格2、主要施工试验情况：材料名称试验编号试验内容见证与否施工部位试验组数合格组数试验结论监理结论其他钢筋物检是桩基钢筋笼1待定待定待定报告未出桩身砼试块抗压强度是N-61待定待定待定报告未出桩身砼试块抗压强度是H-21待定待定待定报告未出桩身砼试块抗压强度是N-141待定待定待定报告未出桩身砼试块抗压强度是E-21待定待定待定报告未出桩身砼试块抗压强度是E-4（补

6、1）1待定待定待定报告未出桩身砼试块抗压强度是E-12（补6）1待定待定待定报告未出桩身砼试块抗压强度是E-4（补2）1待定待定待定报告未出桩身砼试块抗压强度是D-21待定待定待定报告未出桩身砼试块抗压强度是E-12（补7）1待定待定待定报告未出桩身砼试块抗压强度是B-21待定待定待定报告未出3、工程质量问题：（1）冲孔桩出现漏浆、偏孔等问题；（2）桩身钢筋笼焊接点不饱满、焊渣未清理；（3）用于桩孔回填的片石过大。4、工程质量情况分析：（1）施工单位应复核各个桩孔轴线。（2）对每桩垂直度进行复核，严格控制偏差。（3）对于钢筋笼焊接存在的问题严格按照相关验收程序进行验收；（4）施工单位主要管理人

7、员包括项目经理（梁俊成）、安全员（廖春伟、冼运基）、技术负责人（李耀旺）、专职质检员（周志源）、材料员（涂鸿静）等人员均未到现场履职，对工程的质量控制造成不利影响。5、本月采取的措施及效果：（1）对工程桩基施工存在的问题监理及时会同各方相关负责人，作出处理方案。（2）本项目监理部多次催促施工单位落实项目管理人员，但效果不大。施工单位人员未到现场履职。对此，我监理部下发监理工程师通知单催促施工单位落实项目部管理人员并到现场履职。请建设单位出面催促施工单位落实相关管理人员。四、工程安全文明控制：1、本月工程施工过程中存在的安全问题：（1）抓紧对新进场施工人员的三级安全教育、安全技术交底，上报相关资

8、料。（2）施工单位相关工程管理人员要到现场履职。（3）施工现场人员的安全防护情况：现场有个别施工工人仍不按规定戴安全帽。对完成灌注施工的桩孔未进行覆盖和回填。个别施工人员无电焊工上岗证而进行焊接作业。（4）临时用电不符合要求，未严格执行“一机一闸一漏一箱”制度。2、本月对安全施工采取的监理措施及效果： 对施工存在的安全问题监理已下发安全改进通知书，但未见施工单位整改落实，并报监理复查。五、工程计量与工程支付1、工程量审核情况与完成的投资情况：本月未进行工程计量。2、工程款审批情况及支付情况：无。六、合同及其他事项处理情况：1、工程变更情况：本月无。2、工程签证情况：（1）2011年10月11日

9、N-14桩孔因桩壁漏浆，回填土方8.83m3。（2）2011年10月12日E-2桩孔出现桩位偏移，为纠正桩位回填石方两次共9.04m3。（3）2011年10月17日E-4（补1）出现桩位偏移，为纠正桩位回填石方共7.06m3。（4）2011年10月22日E-12（补7）出现桩位严重偏移以及土方塌陷，为纠正桩位回填石方两次共17.66m3。（5）2011年10月28日E-12（补8）出现桩位偏移以及大量漏浆，为纠正桩位以及保护桩壁，回填石方24.35m3，回填土方8.83m3，回填港桥水泥32.50.8T。3、工程延期情况：本月无。七、本月天气对施工影响情况 日期天气气温施工情况降雨时间停水时间

10、停电时间其他1中雨20-25停工全天2阵雨19-24停工全天3多云19-25正常4小雨20-26停工全天5小雨20-26正常6小雨18-23停工全天7小雨18-25停工全天8多云19-28正常9多云22-30正常10多云23-30正常11多云转中雨24-33正常12中雨22-29停工13中雨转大雨23-28停工全天14小雨22-27正常15小雨22-27正常16晴转多云19-29正常17晴转多云19-30正常18晴转多云18-30正常19多云19-30正常20多云转小雨19-30正常21晴转多云19-30正常22多云20-32正常23多云22-30正常24阵雨转多云18-29正常25多云17-

11、28正常26阴18-24正常27阴转多云19-25正常28阵雨18-25正常29阵雨转阴19-25正常30多云19-25正常31多云18-27正常八、本月监理工作小结1、对本月进度、质量等方面情况的综合评价：（1）监理部极力配合甲方在工程施工中，督促施工单位开展工作，适时增加相应的人力、物力、财力，确保施工顺利进行。（2）在工程质量方面，监理部重点把好工程材料关，做好技术交底和检验批的检查验收。平时坚持多巡视检查和检测，按规定在关键工序、部位施工时进行旁站监理，发现质量问题及时提出整改，施工单位按监理指令执行，工程质量处于受控状态。2、本月监理工作情况：（1）巡视、检查各工序施工作业；（2）对

12、进场材料进行检查、验收及见证取样送检；（3）检查施工过程中的人、机、环境的安全状态，及时指出存在的安全隐患并督促施工单位及时处理；（4）督促施工单位及时组织人员、材料进场，多开工作面、抢进度；（5）组织相关人员对桩孔成孔进行验收；（6）对桩身砼浇筑进行旁站监理；（7）做好各单位的协调工作。3、监理工作统计一览：序号项目名称单位本年度开工以来总计本月累积1召开监理会议次2232审批施工进度计划（年季度）次111提出建议和意见条2213监理见证取样次1515154、下月监理工作计划：做好各分项工程进度、质量、投资控制及安全管理。督促施工单位做好施工质量控制及安全防护工作。对各桩孔按验收规范进行验收

13、。监控催促施工单位按计划进度进行施工。九、下月监理工作要点：1、加强对进场材料、设备的报验审批工作。坚决杜绝不合格或未经检验合格的材料用于工程项目。2、督促施工单位严格按质量控制程序要求，对分项、分部工程实行报验审批。坚决执行上道工序未经审批合格不得进行下道工序施工。3、督促施工单位严格执行施工规范，决不允许违反强制性条文标准的行为发生。4、对桩身砼浇筑必须重点监理，浇筑桩芯时进行旁站监理。5、对施工单位进行安全生产、文明施工的全面检查。十、工程照片E-12（补8）桩位偏移E-12（补8）桩身钢筋笼安装D-4桩位偏移D-4桩孔回填片石广西桂宝工程监理咨询有限公司业主满意度调查表发送时间：2011年10月31日项目名称贵港市档案馆业务技术大楼工程业主名称贵港市档案局通讯地址贵港市桂林路与仙依路交叉处西南角邮政编码537100联系电话4521628业主代表韦炳常联系电话总监理工程师谭伯逸联系电话业主满意度调查基本内容业主总体满意度评价： 满意 一般 不满意监理人员服务态度满意度评价： 满意 一般 不满意监理人员业务素质满意度评价： 满意 一般 不满意监