电影《河长》观后感

1、唐小兵：保护环境任重而道远一一电影河长观后感一场突发的环境事件，将繁华的江南小城一一桃江“所 有的成就感和荣耀统统击个粉碎”。面对几百万居民抢购纯 净水，陷入没水喝的困局，一向对环保部门敬而远之的桃江 市长黄建华，开始了反思，最终下了“铁腕治污”的决心。 水务局、商业局、环保局，迅速采取措施应对危机。另一方 面，桃鑫化工厂老厂长张清水，坚持明察暗访，调查企业的 排污情况。在看到排污的罪行一一一个年仅7岁的小男孩患肺癌一一之后，张清水决定向市长寄去自己的 河长日记。 但是，治理污染绝非易事，排污者的狡诈，环境污染损害的 隐蔽性、间接性，以及污染治理与经济发展错综复杂的关系 都注定了这场战斗绝不会

2、是一场简单的遭遇战。因为，环境 污染就像癌症一样！正如癌症一样，表面看来“红光满面”，实际上可能是因为“肺部长了东西，压迫肺主动脉，引起高血压”，已经 病入膏肓了。正是“三十年来，我们桃江经济GDP勺增长，46倍”这种表面的风光，使得为政者麻痹大意，以至于“狠 抓就是开会，管理就是收费，到头来就跟放个屁一样！ ”，“要不是今天这个江水臭了，嗯，恐怕他们来”，市长还会 说，“我忙，没有时间，让副秘书长接待一下”。因此，“要 论责任我的过失比您的大”。正如癌症的病因难以确定一样，人类对环境污染的危害 也同样不是一目了然的。 所以，当因为得了乳腺癌死了妻子， 因为靠近化工厂塘鱼死亡， 7岁的孩子得了

3、肺癌的钟阿根向 张秋江要求“你还我儿子！你还我鱼塘！ ”的时候，张秋江 可以轻易的以“你有完没完？你说话要有证据，你有没有？”这样的反问而让钟阿根无言以对。“治水治污”不完全是“行政的问题，体制的问题”“观念的问题”，还有一个认识问 题。就影片中的张秋江作为一个个人而言，他“热衷于公益 事业，镇上的幼儿园、敬老院都是他们资助修建的”，“是 明星企业家，十佳青年，慈善大使”，还为其父亲“同病房 的那个小男孩，付过化疗费”。他也曾在“排污设备要是24个小时运转，成本很高的。差不多把我们赚的钱又扯平了， 我们这半年可就是算白忙活了！ ”的情况下，说“白忙也比 关门的好吧？”，要求“排污设备要24小时

4、全部起动！”可见，他与徐川不同，并不是一个不择手段的人。而在张清 水“当厂长那会儿，还不懂得什么叫污染。 把化工厂的废水， 都排进桃江了”，所造成的污染，则完全是一个认识问题。 实际上，人类对环境污染的认识不足，是一个世界性的普遍 现象。著名的日本水俣病，其损害机理的确认用了33年，确认之后还继续排污12年。到最后追究责任，则是在损害 发生80年之际。我们需要的不仅是观念的转变，还有科学 素质的提升。也正如癌症一样，其扩展不断的以健康机体为武器。“桃鑫公司是桃江的利税大户，桃东区近一半的家庭，都有人在 那儿上班”，“这么多工人哪，那他们要养家糊口，有孩子。” “你要是都下了岗那怎么办啊？”“从

5、源头上防治环境污染，促进产品升级，淘汰落后的产能”，“转换我们的经济增长 方式，开创一种新的发展模式”，绝不是坐在办公室里喊喊 口号这么轻松，也绝不可能靠一个简单的行政命令就能实 现，他需要极大的政治智慧和人格魅力。“一个得了癌症的 人，他在治疗的时候有多痛苦？就跟死了一样啊”！蓝藻的爆发终于使一切的矛盾到了不得不解决的程度，但是这个时候也往往是容易产生新的矛盾的时候。政府在这 个时候需要铁腕治污，但更需要法治精神。在发现问题的线 索的时候一一桃湖水白天和晚上水质差别很大，应紧抓不 放，找到证据，依法关停。不应该轻易的放弃查找根源。更 不能在“还没查出来”“我们还缺少证据”的情况下贸然出 台停产整顿名单。这就好比一个遇到重病号，还没有确诊就 匆忙给病人开膛破肚的医生。而以“因为桃鑫厂是桃江市最 大的化工厂！ ”作为将其列入名单的依据，这明显是“不公 平”的，也是对中国特色社会主义事业的建设者权利的践踏。 没有审判的判决就是草菅人命的道理对企业也应同样适用。 简单粗暴的行政命令，只会造成“市里没有我们说话的地方，我们就到省里去吧！ ”的群众情绪，被一些不怀好意的人利 用