循证医学试题(卷)(完整有解析)

1、一、名词解释1循证医学2系统评价3Meta分析4发表偏倚5失效安全数6敏感性分析二、单选题1循证医学就是A系统评价BMeta分析C.临床流行病学D查找证据的医学E.最佳证据、临床经验和病人价值的有机结合2.循证医学实践的核心是A.素质良好的临床医生B.最佳的研究证据C.临床流行病学基本方法和知识D.患者的参与和合作E.必要的医疗环境和条件3.循证医学所收集的证据中，质量最佳者为A.单个的大样本随机对照试验B.队列研究C.病例对照研究D.基于多个质量可靠的大样本随机对照试验所做的系统评价E.专家意见4.Meta分析在合并各个独立研究结果前应进行A.相关性检验B.异质性检验C.回归分析D.图示研究

2、E.标准化5.异质性检验的目的是A.评价研究结果的不一致性B.检查各个独立研究的结果是否具有一致性（可合并性）C.评价一定假设条件下所获效应合并值的稳定性D.增加统计学检验效能E.计算假如能使研究结论逆转所需的阴性结果的报告数6发表偏倚是指A.有“统计学意义”的研究结果较“无统计学意义” 和无效的研究结果被报告和发表的可能性更大B.世界上几个主要的医学文献检索库 绝大部分来自发达国家， 发展中国家比例很 小C.研究者往往根据需要自定一个纳入标准来决定某些研究的纳入与否D研究结果的筛选过程中筛选者主观意愿的影响而引入的偏倚E.只检索了某种语言的文献资料7失效安全数主要用来估计A文献库偏倚B.发表

3、偏倚C.纳入标准偏倚D筛选者偏倚E.英语偏倚8失效安全数越大，说明AMeta分析的各个独立研究的同质性 越好BMeta分析的各个独立研究的同质性 越差CMeta分析的结果越稳定， 结论被推 翻的可能性越小DMeta分析的结果越不稳定， 结论被 推翻的可能性越大EMeta分析的结果可靠性越差9如果漏斗图呈明显的不对称，说明AMeta分析统计学检验效能不够BMeta分析的各个独立研究的同质性 差CMeta分析的合并效应值没有统计学 意义DMeta分析可能存在偏倚EMeta分析的结果更为可靠10Meta分析过程中，主要的统计内 容包括A对各独立研究结果进行异质性检验，并根据检验结果选择适当的模型加权

4、合各研究的统计量B对各独立研究结果进行异质性检验和计算失效安全数C.计算各独立研究的效应大小后按Mental-Haenszel法进行合并分析D.计算各独立研究的效应大小和合并 后的综合效应E.对各独立研究结果进行异质性检验和Mental-Haenszel分层分析11.Meta分析中敏感性分析主要用于A.控制偏倚B.检查偏倚C.评价偏倚的大小D.计算偏倚的大小E.校正偏倚12.下列说法错误的是A.循证医学实践得到的最佳证据在用 于具体病人的时候具有特殊性， 必须因人而 异B.循证医学实践将为临床决策提供依据，因此惟一强调的是证据D.循证医学实践不一定会降低医疗费 用E.循证医学实践得到的证据并非

5、一成 不变三、多选题1.下列说法正确的是A.循证医学实践的第一步是全面收集 证据B.循证医学的核心是医师的良好技能C.循证医学强调的是科学证据及其质 量，因此医师的经验可以忽略D.循证医学注重后效评价，止于至善E.循证医学不能解决所有的临床问题2.下列说法错误的是A.循证医学不否定医师个人经验，但 绝不盲从经验B.循证医学实践可以解决所有的临床 问题C.只要掌握了系统评价过程，也就掌 握了循证医学实践的全部C.循证医学不等于Meta分析D.实施循证医学意味着医生要结合当前最好的研究证据、 临床经验和病人的意见E.当高质量的研究证据不存在时，前人或个人的实践经验可能是目前最好的证 据3.循证医学

6、发展的背景包括A.按传统方法解决临床问题有一定局 限B.繁忙的临床工作与知识的快速更新和扩容形成的尖锐矛盾C.日益尖锐的卫生经济学问题对平衡价格/效益的依据提出了更严格的要求D临床治疗由单纯的症状控制转向对治疗转归与质量的重视E.市场经济的冲击，使一些医生因追求商业利益而热衷于可能没有验证也没有 结果的治疗4.Meta分析的目的是A.增加检验效能B.定量估计研究效应的平均水平C.评价研究结果的不一致性D.寻找新的假说和研究思路E.估计偏倚大小5.进行Meta分析时，如果纳入和排 除标准制定过严，那么A.各独立研究的同质性很好B.符合要求的文献很多C.可能会失去增加统计学功效、定量估计研究效应平

7、均水平的意义D.降低了Meta分析结果的可靠性和 有效性E.没有影响6.下列说法错误的是A.Meta分析是一种观察性研究B.Meta分析能排除原始研究中的偏倚C. Meta分析的目的是比较和综合多个 同类研究的结果D.针对随机对照试验所做的Meta分 析结论更为可靠E.Meta分析结果的真实性与各个独立 研究的质量没有关系7.下列说法正确的是A.Meta分析是一种观察性研究B.Meta分析一般不对各独立研究中的每个观察对象的原始数据进行分析研究背景和实际意义DMeta分析的结论推广时应注意分析干预对象特征、干预场所、干预措施以及依 从性等方面的差异EMeta分析可能得不出明确的结论四、简答题1

8、循证医学的基础是什么?2循证医学实践的目的是什么?3循证医学实践的基本步骤有哪些4证据的质量如何分级?5循证医学如何评价证据是否最佳6Meta分析的目的是什么?7进行Meta分析的指征是什么?8Meta分析的基本步骤是什么?9研究证据的来源有哪些?五、论述题1从发展的观点出发试说明循证医学 的局限性。2试论述循证医学、临床流行病学和 系统评价之间的联系和区别。区别。参考答案一、名词解释1循征医学（EBM） 慎重、准确和 明智地应用当前所能获得的最佳的研究依 据。同时结合临床医生的个人专业技能和多 年临床经验、 考虑患者的权利、 价值和期望，将三者完美地结合以制定出患者的治疗措 施。2系统评价（

9、SR） 是一种综合文献 的研究方法，即按照特定的问题，系统、全 面地收集已有的相关和可靠的临床研究结 果，采用临床流行病学严格评价文献的原则 和方法，筛选出符合质量标准的文献并进行 科学的定性或定量合并， 最终得出综合可靠 的结论。3Meta分析 对具有相同目的且相 互独立的多个研究结果进行系统的综合评 价和定量分析的一种研究方法。 即Meta分 析不仅需要搜集目前尽可能多的研究结果 和进行全面、 系统的质量评价，而且还需要对符合选择条件 （纳入标准） 的研究进行定 量的合并。4发表偏倚 指有“统计学意义”的 研究结果较“无统计学意义，和无效的研 究结果被报告和发表的可能性更大。如果Meta分

10、析只是基于已经公开发表的研究结 果，可能会因为有统计学意义的占多数，从 而夸大效应量或危险因素的关联强度而致 偏倚发生。C.报告Meta分析结果时，可不考虑3试阐述循证医学与传统临床医学的8.C 9.D10.A11.B12.B步提高。5失效安全数 通过计算假定能使结 论逆转而所需的阴性结果的报告数， 即失效 安全数来估计发表偏倚的大小。 失效安全数 越大，表明Meta分析的结果越稳定，结论被推翻的可能性越小。6敏感性分析采用两种或多种不同方法对相同类型的研究 （试验）进行系统评价（含Meta分析），比较这两个或多个结果是否相同的过程，称为敏感性分析。 其目的是了解系统评价结果是否稳定和可靠。二

11、、单选题1.E 2.B 3.D 4.B 5.B 6.A 7.B三、多选题1.DE 2.BC 3.ABCDE 4.ABCD5.AC 6.BE 7.ABDE四、简答题1循证医学的基础是什么?素质良好的医生；当前最佳的研究 证据；临床流行病学的基本方法和知识；患者的参与及合作；必要的医疗环境和 条件。2循证医学实践的目的是什么?弄清疾病发病的危险因素，为疾病的 防治提供依据；提供可靠的诊断依据； 帮助医生为患者选择当前最科学、 合理的治 疗措施； 分析和应用促进患者康复的有利 因素， 改善患者预后和提高其生存质量； 提供可用于卫生管理的最佳研究证据， 促进 管理决策科学化。3医学实践的基本步骤有:提

12、出明确的问题；系统检索相关文 献，全面收集证据；严格评价证据；应 用证据指导决策；后效评价，通过实践进4证据的质量的分级开展大规模的临床试验； 有关药物和其他第一级：按照特定病种的特定疗法收集所有多个质量可靠的随机对照试验后所作的系统评价；第二级；单个的大样本随机对照试验； 第三级： 有对照但未用随机 方法分组的研究（如设计很好的队列研究、 病例一对照研究或无对照）；第四级：无 对照的系列病例观察；第五级：专家意见。5医学如何评价证据是否最佳?首先是分析评价证据的真实性；其次是评价其对于临床医疗实践是否具有重 要价值； 最后是分析是否能适用于面临的 临床问题。6Meta分析的目的是:增加统计学

13、检验效能；定量估计研究效应的平均水平； 评价研究结果的不一 致性；寻找新的假说和研究思路。7Meta分析的指征是:目前认为Meta分析主要适用于随机化对照试验（RCT）结果的综合，尤其存在以 下指征：需要做出一项紧急决定，而又缺治疗，特别是副作用评价方法的研究； 研 究结果矛盾时。8Meta分析的基本步骤是:提出问题，制定研究计划；检索资料； 选择符合纳入标准的研究； 纳入研 究的质量评价；提取纳入文献的数据信 息；资料的统计学处理；敏感性分析； 形成结果报告。9考试要点研究证据的来源:（1）原始资料来源包括专著、高质量 期刊上发表的论著、电子出版物等。例如医 学索引在线（Medline）、E

14、mbase数据库 （EmbaseDatabase）、中国生物医学文 献数据库（CBM）、中国循证医学/Cochrane中心数据库（CEBMCCD）和国立研究注 册（NRR）等等。（2）经系统评价的二次研究资料包括循证医学教科书、 与证据有关的数据库、网站等。例如Cochra ne图书馆（CL）、循证 医学评价（EBMR） 、循证医学杂志 （EBM）、乏时间进行一项新的试验； 目前没有能力国立指南库（NGC）、指南（Guidelines） 法推行， 或根本不被病人接受。即使现在可五、论述题1从发展的观点出发试说明循证医学 的局限性。（1）虽然循证医学将会大大提高医疗 卫生服务的质量和效率， 但它

15、并不能解决所 有与人类健康有关的问题，如社会、 自然或 环境问题；（2）建立有效的产生、总结、传播和 利用医疗证据的体系，需要花费一定的资 源，虽然从长远看， 循证医学会降低医疗费 用，但其不能确保在每一个具体的阶段性治 疗措施中一定更廉价；（3）原始文献研究背景和研究质量不 一，即使经过严格的证据评价，循证医学实 践得到的结论仍有可能存在各种偏倚；（4）应用循证医学实践得出的结论指 导医疗卫生决策， 为病人提供服务时可能会 遇到各种各样的障碍，如地理上的、组织方 面的、传统习惯性的、法律和行为方面的因 素等，致使一项有效的防治措施可能根本无以推行的措施，由于受诊断方法和水平，医 生的水平和积

16、极性， 病人的依从性等因素的 影响，可能还是不能达到预期的效果；（5）医疗卫生决策并不是一个简单的 科学问题，在资源有限的状况下， 它又是一 个经济和伦理问题。对于一个人来说， 他不 可能将他拥有的所有财产都用于医治疾病 和提高健康，还必须考虑生活的其他需要。 如何分配资源是一个个人价值取向的问题。 同理，一个国家和地区的医疗卫生资源也是 有限的，一个病人使用了一项昂贵的检查或 治疗，意味着很多其他病人可能失去了诊治 的机会。决策者必须兼顾个人和社会利益， 在经济和伦理原则面前，往往科学证据也不 得不做一定的让步。2试论述循证医学、临床流行病学和 系统评价之间的联系和区别。（1）联系：循证医学

17、是在临床流行病 学的基础上发展起来的， 可以说临床流行病 学是循证医学的理论基础之一，另一方面， 临床流行病学的发展需要吸收和运用循证 医学的思想， 在循证医学的思想指导下流行 病学在临床上的应用将更为科学和系统。 系 统评价是在循证医学和临床流行病学指导 下对文献进行的二次评价，是具体的实践过 程，如果没有循证医学作为指导， 对文献的 利用只会是自发、零乱、单一、孤立的，其 结果相对不可靠， 而质量高的系统评价是循 证医学的要求和基础。（2）区别：循证医学的核心是强调要 建立自觉去寻找、研究和运用最佳的证据， 并与自身的经验和患者的意愿相结合来指 导实践的思想， 其目的是解决临床医疗实践 中

18、的难题， 从这个意义上讲循证医学首先是 指导实践的一种思想， 是解决问题的科学的 思维方式； 而临床流行病学是运用流行病学 的思想和方法，通过严谨的设计、 测量和评 价，研究患病群体病人， 其主要特征是一门 指导临床科研的方法学。 而系统评价是对文 献的严格评价和系统综合的一种方法， 其应 用的领域不仅限于循证医学， 循证医学所包 含的内容也远远超过系统评价。3循证医学和传统临床医学的主要目 的都是要解决临床问题， 但它们在很多方面 都存在区别。（1）传统临床医学检索文献不够系统 和完全；而循证医学检索文献系统、完全， 为循证医学实践获取最佳证据奠定坚实的 基础。（2）传统的临床医学缺乏评价标

19、准， 评价证据不严格， 偏倚多；而循证医学需要 对一个研究证据的质量做科学的鉴别， 分析 它的真实性程度， 进一步评价运用于临床医 疗是否有重要价值， 最后看这种证据是否能适用于具体的临床实践，使得经过严格评价 的证据真实、可靠、适用。（3）传统的临床医学认为掌握疾病的 发病机制和病理生理学原理， 加上来自非系 统观察的临床经验就可以判断患者预后、 疗 效及评价诊疗方法。 这样指导临床决策的科 学性有一定限制， 实用性也不肯定；而循证医学认为这些不是指导临床实践的全部依 据，强调来自经系统研究得到的最佳证据， 这样指导临床决策的科学性强。（4）传统的临床医学仅通过传统的医 学培训方法评价新的诊

20、治方法， 常常使得一 些有效的疗法长期得不到推广， 而一些无效 或有害的疗法却广泛使用， 高额费用购买的 医疗服务却没有效果， 提高医疗水平的能力不肯定。 而循证医学是基于研究证据的临床 实践，可以缩小不同地区临床实践的差异； 新药研制采取更科学的临床试验方法， 更易 获得疗效确切、副作用少的新药；通过对医 疗措施进行评价和规范， 根据科学证据制定 医疗费用补偿政策， 合理而高效地使用有限 的卫生资源；以证据为基础选择治疗措施， 满足病人得到既有效又经济的医疗服务的 要求；治病过程从以医生为中心向以病人为 中心转变，对治疗效果重新定义， 从而不断 提高整体医疗水平。一、循证医学概念 循证医学（

21、EBM）是遵循科学证据的医学， 指的是临床医生在获得了患者准确的临床 依据的前提下， 根据自己纯熟的临床经验和 知识技能，分析并抓住患者的主要临床问 题，应用最佳的和最新的科学证据，作出科 学的诊治决策，联系具体的医疗环境， 并取 得患者的合作和接受， 以实践这种诊治决策 的具体医疗过程。二、循证医学实践的基础1、高素质的临床医生；2、最佳的研究证据；3、临床流行病学的基本方法和知识；4、患者的参与。三、经过专家筛选和评价的最佳最新证据来源：1、美国内科学杂志(Annals of InternalMedicine)2、循证医学杂志(Evidence-BasedMedicine)3、Cochra

22、ne图书馆(Cochrane Library）4、临床证据（Clinical Evidence）四、循证医学实践的类别 循证医学最佳证据的提供者（doer）和最佳 证据的应用者（user）。五、循证医学实践的方法 （实践循证医学 “五 步曲”）1、确定拟弄清的临床问题；2、检索有关的 医学文献；3、严格的文献评价；4、应用最 佳成果于临床决策；5、总结经验与评价能力。系统评价叙述性文献综述结果的更新六、前景问题的四个基本成分P病人和/或问题I干预措施（包括一种暴 露因素、 一种诊断试验、 一种预后因素或一 种治疗方法等）C对比措施 （与拟研究的干预措施进行对比 的措施）O重要的临床结局。七、研

23、究证据的分类（1）原始研究证据（2）二次研究证据：1、系统评价2、临床 决策分析3、临床证据手册4、卫生技术评 估5、临床实践指南八、系统评价（SR）的概念系统评价是一种全新的文献综合评价临床 研究方法， 是针对某一临床具体问题， 系统 全面地收集全世界所有发表或未发表的临 床研究结果， 采用临床流行病学严格评价文 献的原则和方法， 筛选出符合质量标准的文 献，进行定性或定量合成，去粗取精，去伪 存真，得出综合可靠地结论。特征研究的问题涉及的范畴常较广泛 常集中于某一临床问 题原始文献来源 常未说明、不全面 明确，常为多渠道检索方法常未说明有明确的检索策略原始文献的选择 常未说明、有潜在偏倚

24、有明确的选择标准原始文献的评价 评价方法不统一或未评价 有严格的评价方法 结果的综合多采用定性方法多采用定量方法结论的推断 有时遵循研究依据，较主观 多遵循研究依据，较客观定期根据新试验进行更新 循证医学考试重点八、 、九、叙述性文献综述与系统评价的区别 十、系统评价的方法1、确立题目、制定系统评价计划书；2、检 索文献；3、选择文献；4、评价文献质量；5、收集数据；6、分析资料和报告结果；7、 解释系统评价的结果；8、更新系统评价 十一、系统评价的评价原则 （一）系统评价的结果是否真实1、是否根据随机对照试验进行的系统评价；2、在系统评价的“方法学”部分，是否描4、对于拟采用的干预措施和可能

25、由此导致 的不良反应，病人的价值观和选择如何？十二、Meta-分析的概念Meta-分析师对具有相同研究题目的多个 医学研究进行综合分析的一系列过程， 包括 提出研究问题、制定纳入和排除标准、 检索 相关研究、汇总基本信息、综合分析并报告 结果等。 目的在于增大样本含量， 减少随即 误差所致的差异，增大检验效能。Meta-分 析又称荟萃分析。十三、效应量 效应量是指临床上有意义或实际价值的观述了检索和评价临床研究质量的方法；3、不同研究的结果是否一致（二）系统评价的结果是否重要察指标改变量，观察指标若为分类变量资料，可采用的效应量有相对危险度（RR）、比值比（OR）、绝对危险度或率差（RD）三）

26、系统评价的结果是否能应用于我的病 等。十四、为什么要进行异质性检验1、我的病人是否与系统评价中的研究对象差异较大而不适宜应用该证据？2、系统评价中的干预措施在我的医院是否Meta-分析是多个研究效应量间的合并分未定期更新3、自己的病人从治疗中获得的利弊如何？可行？应量的异质性，进行异质性检验是Meta-析。如果研究间效应量不一致，相差过大，则不能做汇总分析。 因此需要考察研究间效分析前进行的必要工作。4、病因和危险因素研究因果效应的先后顺十五、异质性检验是Meta-分析计算合并效 应量前所必须的， 根据其检验结果选择固定 效应模型与随机效应模型。十六、系统评价与Meta-分析结果的评价标 准1

27、、系统评价与Meta-分析是否明确提出了 敏感的临床问题2、文献检索方法是否详尽清楚？3、文献的纳入标准是否合适4、是否对每个纳入研究的进行了真实性评价5、纳入研究评价结果的可重复性如何6、结果合并是否合适（Meta-分析） 十七、评价病因和危险因素研究结果真实性 的原则1、病因和危险因素研究是否采用了论证强 度高的研究设计方法2、试验组和对照组的暴露因素、结局的测 量方法是否一致？是否采用了盲法？3、观察期是否足够长？结果是否包括了全序是否合理？5、危险因素和疾病之间有否剂量效应关系？6、病因和危险因素研究的结果是否符合流行病学的规律？7、病因致病的因果关系是否在不同的研究 中反映出一致性？

28、8、病因致病效应的生物学依据是否充分？十八、诊断性试验的评价标准（1）诊断性试验的真实性1、是否用盲法将诊断性试验与参考标准 （金标准）坐过独立的对比研究？2、该诊断性试验是否包括了适当的病谱3、诊断性试验的检测结果，是否会影响到参考标准的实施？4、如将该试验应用于另一组病例，是否也具有同样的真实性？（2）诊断性试验的重要性1、是否通过该项诊断性试验，能正确诊断或鉴别该患者有无特定的目标疾病？部纳入的病例？2、是否作了分层似然比的计算？2、列哪个不是有价值的三种形式的证据3）诊断性试验的实用性是否执行了盲法以及盲法类别是什么 （如单1、该实验是否能在本单位开展并能进行正 确的检测？2、我们在临

29、床上是否能够合理估算病人的 验前概率？3、检测后得到的验后概率是否有助于我们对病人的处理？十九、RCT质量评价关键因素1、在被评价的RCT证据中，一定要注重其研究的样本是来自随机抽样以及研究样本 具体的随机分组方法，是否采用了“隐匿” 措施。2、被纳入的研究对象之诊断依据是否可靠， 有否具体的纳入及排除标准， 明确这些研究 对象所患的疾病的代表性如何， 弄清楚了这 些则对于证据的真实性判断及其应用有一 定的指导价值。3、注意试验开始时，组间的临床基线状况 是否相对一致， 可比性如何？有无显著性差 异？例如样本例数在组间是否相等， 性别与 年龄分布以及病情和病程等等是否可比。盲、双盲或三盲等），

30、药物的制剂、剂量、用药途径是否清楚。疗程的规定是否合理。 这些对判断治疗性证据的真实性， 需要结合 临床专业知识。5、注意组间的研究对象除接受试验措施之 外， 是否存在同时接受了其他治疗措施 （含 特异与非特异性治疗）。6、试验观测的中间指标和终末指标是什么？7、 入组试验研究对象的总例数， 在最终试 验的证据 （结论）中是否完全。8、分析证据的统计学方法是否正确和合理， 如果方法正确和对结果的差异性判断合理， 则证据的真实性佳；如对结果分析所应用的 统计学方法欠妥，必然要影响证据的真实 性。二十、原始治疗性证据的重要性评价 第一、真正的阴性结果（证据） 第二、真实的尚有争议的结果（证据） 第

31、三、真实有效地治疗证据4、干预措施（试验组与对照组）是否明确，循证医学复习题一、名词解释：1、循证医学2、医学证据二、填空题：1：循证医学由 、 、 三部分组成。三、判断题1、临床经验能成为可靠的证据。2、证据的来源分为一级来源证据（原始研 究证据） 、二级来源证据（二次研究证据）3、寻找证据时，首先应寻找可靠的系统评价。4、证据检索的基本思路是先选择敏感度高循证医学实践的基础 的策略，在此基础上再选特异 度高的策略。5、系统评价和临床试验：应首先检索原始3、EBM实 践 的 最 佳 证 据 的 三 个 特 征 研究系统评价；如果没有，再查系统评价。四、多选题4、 评 价 系 统 评 价 的

32、基 本 原 则 （一）A型题1、前瞻性研究方案包括，但除外5、循证医学实践的方法的五步曲是、A随机临床对照研究B队列研究C病例-对照研究D临床对照研究E描述性研究。2、列哪个不是有价值的三种形式的证据A原始的单个证据： 即单篇论文提供的C正确选择研究对象证据。B常规的文献综述C系统评价D临床个案与病例分析资料3、下列哪个是国际最新最佳证据的四大来源之一A医学杂志B常规的文献综述C临床证据D临床个案与病例分析资料4、常用的研究方案及其应用范围和科学论证强度按顺序最好的是A断面研究设计方案B随机对照试验（RCT ）C队列研究方案D病例-对照研究E叙述性的临床病例资料总结或报告5、下列哪项不是诊断性

33、试验研究评估的基本要求D新诊断性试验与以往经验性结果作 比较E新诊断性试验与金标准结果作比较（二）X型题1、下面那几个是二级来源证据（二次研究 证据）A Cochrane图书馆B最佳证据C循证医学评价（EBNR）D指南数据库2、检索一类研究的策略是A系统评价B经济学评估和卫生需求C临床试验D临床指南3、数据库选择以下哪几个是正确的A MEDLINEB Cochrane图书馆、A确定金标准B确定新的诊断性试验C美国内科学杂志发表的ACPJCD循证医学评价循6、 系统评价：是一种全新的文献综合评价4、系统评价的应用的必要性包括8、查找预后证据的目的有A临床实践的需要B科研工作的需要C学科发展的需要

34、D医学教育的需要5、Meta分析的统计描述的数据来源及分类包括A I类数据B II类数据C III类数据D IV类数据6、EBM临床实践的伦理原则包括A尊重原则B自主原则C不伤害原则D公正原则7、影响预后研究质量的因素有A早期诊断和治疗A探讨疾病对患者的危害性B探讨影响预后的因素C探讨改善预后的措施D探讨社会、家庭因素9、回顾性研究有A随机临床对照研究B病例-对照研究C描述性研究D回顾性队列研究五、简答题（一）、疾病的循证治疗实际上是一个医疗决策的问题， 一个患者在诊治过程采用循证治疗的方法经浓缩后可归纳为：B疾病本身的特点 （二）、Meta分析结果评价标准有哪几项C病因D医疗条件证医学练习题

35、一、名词解释1、 循证医学：是遵循科学证据的医学，指 的是临床医生在获得患者准确的临床依 据的前提下，根据自己的临床经验和知 识技能，分析并抓住患者的主要临床问 题（诊断、治疗、雨后、康复等） ，应用 最佳的和最新的科学证据，做出科学的 诊治决策，联系具体的医疗环境，并取 得患者的合作和接受，以实践这种诊治 决策的具体医疗过程。2、 成本-效益分析：将不同的结果换算成流 通货币的形式，用货币量作为共同的获 利单位进行比较。3、 效用：即用社会效益和个人主观满意度 来测量和评价健康效果。4、 药物不良反应：在预防、诊断、治疗疾 病或调节生理机能过程中，人接受正常 剂量的药物时出现的任何有害的和用

36、药 目的无关的反应。5、 证据：主要是指经过试验所得出的结论 研究方法，是针对某一临床问题系统全 面的手机全世界所有发表或未发表的临 床研究结果，采用临床流行病学严格评 价文献的原则方法，筛选出符合质量标 准的文献，进行定性或定量何处，去粗 存精， 去伪存真， 得出综合可靠地结论。7、ROC曲线：又称受试者工作曲线， 以实 验的敏感度（真阳性率）为纵坐标，而 以1-特异度（假阳性率）为横坐标，依 照连续分组测定的数据， 分别计算SEN及SPN，按照平面几何的方法将给出的 各点连成曲线。8、Meta-分析：又称荟萃分析支队具有相 同研究题目的多个医学研究进行综合分 析的一系列过程，包括提出研究问

37、题， 制定纳入和排除的标准， 检索相关研究， 汇总基本信息，综合分析并报告结果。9、 医疗保密：通常是指医生在医疗活动中 不向他人泄露有关患者的病情或其他隐 私情况，患者的所有个人资料均属保密 内容，对患者隐私的保护并不是无限制循6、 系统评价：是一种全新的文献综合评价二、填空题1、 最佳证据应具备的特性真实性 、重要性_ 、 实用性_。2、 成本-效果分析的表示方法包括 成本效果C/E比或增量效率 gE_比。3、 可作为常用的效用评价指标是 质量调整 寿命年QALY_和伤残调整寿命年DALY_。4、 根据不良反应与药物的剂量_ 的关系，将药物不良反应分为A型和B型。5、 获得最佳证据或一级证

38、据所需要的临床试验必须具备一下特征大样本、随机_ 、 对照、盲法6、 治疗效果的准确度就是可信的程度，常用95%可信区间(95%CI,con fide neeintervaI)来表示，可信区间越小，则可信 度就越接近 真值。7、 卫生技术评估的内容包括： 安全性 、 有效性_ 、经济学特性、社会适应性_ 。法_ 。9、 病因与危险因素研究的主要方法有 系统评价 ，随机对照实验，队列研究 , 病例对照研究。10、 循证医学中诊断性试验常用的指标：_敏感度_ 、特异度_ 、患病率_ 、阴性预测值和阳性预测值_ 。三、简答题1、在临床循证医学实践中提出临床需要解决的问题是其第一步，请简述临床问题的来

39、源？答：1，病史和体格检查：怎样恰当地采集病史及体格检查和解释其发现2，病因：怎样识别疾病的原因(包括医源性)3，临床表现：疾病临床表现的频度和时间，怎样应用这些知识来进行病人的分类的，绝对的。8、最常见的识别发表偏倚的方法为漏斗图4，鉴别诊断：当考虑病人临床表现的可能原因时，怎样鉴别出那些可能的、严重的 并对治疗有反映的原因。5，诊断性试验：怎样基与精确性、准确 性、可接受性、 费用及安全性等因素来选择 和解释诊断性试验， 以便确定或排除某种诊 断。6，预后：怎样估计病人可能的病程和预 测可能发生的并发症或结局。7，治疗：怎样为病人选择利大于害，并 价有所值的治疗方法。8，预防：怎样通过识别和纠正危险因素 来减少疾病的发生及如何通过筛查来早期 诊断疾病。2、在临床过程中，临床医师和病