年度检查工作报告

1、年度检查工作报告主讲：温勤海主讲：温勤海日期：日期：2021-11-232021-11-23 监理部分别于2021年11月5日、6日、7日、12日对在监项目：美商制衣厂房、杏林春、松湖中心及四季花城项目进行了年度检查。检查人员：温勤海、龚振华、刘坤福、喻飞成、熊敏、马盛艺、曾春回检查组基本分为三组：质量负责：龚振华安全负责：刘坤福资料负责：曾春回检查主要内容：现场的质量安全情况；监理规划、细则 ；施工组织设计、专项施工方案；质量手册、安全手册；监理日记和旁站记录等。现将检查情况小结如下：美商制衣厂房 2021-11-5一、项目概况建筑规模（层数/栋数）：厂房/4层/1幢 ；结构体系：框架 ；建

2、筑面积(进尺)：2530.48 m2二、项目进度情况该项目施工形象进度基础施工到基础联系梁底面，场地回填完成。三、施工方案检查情况模板专项施工方案检查的问题：没有模板的立杆布置平面图、立面图、剖面图、大样图，方案不能明确指导工人如何施工。脚手架专项施工方案检查的问题： P96、97图为门式钢管架，与计算书中的扣件式钢管架矛盾。美商制衣厂房四、施工组织设计中存在的问题1）施工组织设计中，施工用电量计算电焊机两台，每台为20KVA，计算容量为 2 20 0.35=14 KVA，请总监再核对一下。2）有一张简单的总平面布置图，没有标明施工道路，施工用水布置、施工用电布置等。 小结：方案没有可操作性，

3、流于审查形式。五、质量手册检查情况填写态度好，写的内容较多，但准确性较差。问题不在此多述，以后统一讲解。六、安全手册填写检查情况同质量手册美商制衣厂房七、现场质量检查情况现场质量检查只有部分钢筋露出地面，其它项目检查不了。但从钢筋来看，质量很差，详见下图。美商制衣厂房八、现场安全检查情况因施工在0.000以下，危险性较大的分部分项工程均未实施。但现 场文明施工做得不好。杏林春 2021-11-6一、项目概况建筑规模（层数/栋数）：1#厂房5层/1栋，动力维修厂房 3层/1栋，锅炉房1层；结构体系：框架 ；建筑面积(进尺) ：16882.6 m2二、项目进度情况该项目施工形象进度：锅炉房（一层）

4、封顶、1号厂房结构四层完成，场地回填完成。三、施工方案检查情况模板专项施工方案检查的问题：没有模板的立杆布置平面图、立面图、剖面图、大样图等图纸，方案不能明确指导工人如何施工。柱箍间距方案中为500，实际为600-850。柱模板次梁为8#槽钢，实际为钢管。方案中有扣件式和门式钢管支撑，未明确在何处使用。杏林春四、施工组织设计中存在的问题1）从P86-P147页装订全部反了，监理人员一直未发现。2）有一张简单的总平面布置图，没有标明施工道路，施工用水布置、施工用电布置等。方案没有可操作性，流于审查形式。五、质量手册检查情况填写态度好，写的内容较多，但准确性较差。问题不在此多述，以后统一讲解。六、

5、安全手册填写检查情况同质量手册杏林春七、现场质量检查情况1、标准养护室：1号厂房三层梁板及动力维修厂房-A-D轴二层梁板的试块已分别于2021-10-23、2021-11-2送检，多余的试块未及时清运。2、现场采用混凝土回弹仪对柱和梁分别进行混凝土强度测量。具体情况如下表：备注：测量均值为去除最低点和最高点后的平均值。2、现场重点检查了1#厂房，发现以下质量问题，详见下图：编编号号位置位置数据数据1数据数据2数据数据3数据数据4数据数据5数据数据6数据数据7数据数据8数据数据9数据数据10平均回平均回弹值弹值平均回平均回弹值修弹值修正值正值砼强砼强度换度换算值算值设计设计值值结论结论1柱353

6、4413635353536353535.236.2C34.0C35符合要求2柱3445343545383236443838.038.7C38.83柱4135414032323743354538.038.7C38.84梁4034393634343838363636.437.3C36.1C30符合要求5梁3638343634403033343434.935.9C33.4杏林春八、现场安全检查情况详见下图连墙件不足，严重缺少 门式钢管模板支撑现场发现托座高度450，大于规范允许高度300的规定，未设置扫地杆和水平加固杆，分别违反建筑施工门式钢管脚手架安全技术规范（JGJ128-2021） 6.11.

7、3 、条和条的规定部分梁的模板支撑利用外架，杏林春九、内业资料检查情况1、水电相关材料进场后未履行进场验收的相关手续，投入使用后未安排见证取样送检；2、水电预埋相关的隐蔽验收、检验批质量验收文件与工程实际进度严重脱节；3、消防分包单位相关资质材料未及时报审；4、1号厂房的高达9.9米的高大模板无专项施工方案，无专家论证报告。松湖中心一、项目概况建筑规模（层数/栋数）： -2层/1幢，7层/3幢，3层/28幢 ；结构体系：框架 ；建筑面积(进尺) ：39045.12m2 建筑规模（层数/栋数）： 6层/1幢、-1层/1幢 ；结构体系：框架 ；建筑面积(进尺) ：14695.92 m2二、项目进度

8、情况主体结构施工完毕，现场进行装修（施工单位中建四局）；主体结构大部分施工到0.000的位置（施工单位广弘华侨）；主体结构完成，现场进行墙面抹灰（施工单位建桥集团）。松湖中心三、施工方案检查情况1、旁站监理细则检查的问题：旁站监理细则的编制依据没有最主要的依据-房屋建筑工程施工旁站管理办法（建市2002189号）。内容没有针对性，编制了较多的与旁站无关的内容，实际需要旁站点的内容不详，没有明确的旁站点。细则完全是应付检查，没有任何指导监理员旁站的作用！2、安全生产文明施工专项方案中存在的问题：编制依据不全，部分标准是过期失效的标准。3、施工现场临时设施方案检查的问题：1）布置图的比例过大，从打

9、印的图中看不清楚是如何布置的，施工用水的管线直径未标注，现场询问也得不到明确的答复；2）施工用电与用水、临时设施基本是同一张图，从打印的图中看不清楚是如何布置的。施工用电未注明电缆规格、型号等主要技术参数。临时设施、施工道路等标注不清。松湖中心四、质量手册检查情况填写态度好，写的内容较多，但准确性较差。问题不在此多述，以后统一讲解。五、安全手册填写检查情况同质量手册松湖中心7-15栋及1号地下室六、现场质量检查情况1、根据要求，现场采用混凝土回弹仪对柱进行混凝土强度测量。具体数据如下表：2、发现的质量问题，详见下图：编号位置数据1数据2数据3数据4数据5数据6数据7数据8数据9数据10平均回弹

10、值平均回弹值修正值砼强度换算值设计值结论1柱3738393838363640423637.838.6C38.7C35符合要求2柱3536363435363636363435.536.5C34.63柱3538373838373636363736.937.8C37.1备注：测量均值为去除最低点和最高点后的平均值。七、现场安全检查情况1）、发现的安全问题，详见下图：现场消防栓配置不足（无图）松湖中心7-15栋及1号地下室八、内业资料检查情况1）本次资料检查重点为松湖中心7-15栋及1号地下室，具体问题如下：未能在建筑工人工资支付文件上监督签字；监理工程师通知单未在规定的时限内及时关闭（无编号为24、

11、25的监理工程师通知回复单）；墙体节能（蒸压加气块的导热系数）检测未做；外墙抹灰、建筑地面等装饰装修工序的相关检验批与工程实际进度脱节；防水材料、水电相关材料进场后未履行进场验收的相关手续，投入使用后未安排见证取样送检；资料整理不及时：相关分部、分项工程（桩基、基础）质量验收文件未及时存档；项目监理机构设置通知书未按照文件要求将附件（公司资质文件及人员证书）准备齐全并整理好。项目特种作业人员（架子工）未及时报审； 未能有效跟踪现场安全文明施工措施费的使用情况；未能根据现场安全动态及时编制安全监理危险源控制表。松湖中心7-15栋及1号地下室六、现场质量检查情况1、现场采用混凝土回弹仪对首层柱进行

12、混凝土强度测量。具体数据如下表：2、发现的质量问题，详见下图：松湖中心16-46栋及3号地下室编号位置数据1数据2数据3数据4数据5数据6数据7数据8数据9数据10平均回弹值平均回弹值修正值砼强度换算值设计值结论1柱2737242526372524252827.229.0C21.8C30不符合要求2柱2521242525262927262625.527.5C19.43柱3828262928353426342729.831.4C25.6备注：1、测量均值为去除最低点和最高点后的平均值。2、浇捣时间为15天，未达到90%的设计强度。七、现场安全检查情况2）、发现的安全问题，详见下图：松湖中心16-

13、46栋及3号地下室六、现场质量检查情况1、现场采用混凝土回弹仪对柱进行混凝土强度测量。具体数据如下表：2、发现的质量问题，详见下图：编号位置数据1数据2数据3数据4数据5数据6数据7数据8数据9数据10平均回弹值平均回弹值修正值砼强度换算值设计值结论1地下室柱4443444752403950433843.844.0C50.4C35符合要求2首层圆柱3335343635353536363535.136.1C33.83首层方柱4143384043383939424340.641.1C43.9备注：测量均值为去除最低点和最高点后的平均值。松湖中心二区一栋及地下室一、项目概况建筑规模（层数/栋数）：地

14、上24层/1幢，地上25层/1幢，地上27层/3幢，地上3层/22幢，地上2层/3幢，地上1层/2幢，地下1层/1幢 ；结构体系：框架 ；建筑面积(进尺) ：103407.29 m2；二、项目进度情况别墅部分主体结构完工，但有6栋仍在0.000的位置，高层最高施工到6层（施工单位建桥集团）。三、方案细则检查情况1、旁站监理细则检查的问题：旁站监理细则的编制依据没有最主要的依据-房屋建筑工程施工旁站管理办法（建市2002189号）。内容没有针对性，编制了较多的与旁站无关的内容，实际需要旁站点的内容不详；没有明确的旁站点。细则完全是应付检查，没有任何指导监理员旁站的作用！四季花城2、安全生产文明施

15、工专项方案中存在的问题：编制依据不全，部分标准是过期失效的标准。3、施工现场临时设施方案检查的问题：1）布置图的比例过大，从打印的图中看不清楚是如何布置的。施工用水的管线直径未标注；现场询问也得不到明确的答复；2）施工用电与用水、临时设施基本是同一张图，从打印的图中看不清楚是如何布置的。施工用电未注明电缆规格、型号等主要技术参数。临时设施、施工道路等标注不清。四、质量手册检查情况填写态度好，写的内容较多，但准确性较差。问题不在此多述，以后统一讲解。五、安全手册填写检查情况同质量手册四季花城六、现场质量检查情况1、混凝土强度测量数据现场采用混凝土回弹仪对25号楼柱和梁进行混凝土强度测量。具体数据

16、如下表：编号位置数据1数据2数据3数据4数据5数据6数据7数据8数据9数据10平均回弹值平均回弹值修正值砼强度换算值设计值结论1柱3230273028303029342929.831.4C25.6C30不符合要求2柱2726272628283125262827.028.8C21.53柱3226283527323227282929.431.0C24.94二层梁2526263528262827273027.329.1C21.95三层梁2327272625252825253226.027.9C20.1备注：测量均值为去除最低点和最高点后的平均值。四季花城现场采用混凝土回弹仪对19号楼剪力墙进行混凝土

17、强度测量。具体数据如下表：现场采用混凝土回弹仪对1号楼剪力墙及梁进行混凝土强度测量。具体数据如下表：2、发现的质量问题，详见下图：编号位置数据1数据2数据3数据4数据5数据6数据7数据8数据9数据10平均回弹值平均回弹值修正值砼强度换算值设计值结论1剪力墙3133343632333329333432.934.2C30.3C30符合要求备注：1、测量均值为去除最低点和最高点后的平均值。2、浇捣时间没有达到28天，砼强度按90%计算。四季花城编号位置数据1数据2数据3数据4数据5数据6数据7数据8数据9数据10平均回弹值平均回弹值修正值砼强度换算值设计值结论1剪力墙2626272635252525

18、272726.128.0C20.3C30不符合要求2剪力墙2724272524232725262625.527.5C19.53二层梁3028283030262733272728.430.1C23.4七、现场安全检查情况1）25#楼天井架体每层未与结构顶紧，天井立杆与模板立柱相连（无图）；2）3#楼PE线接线错误（无图） ；3）1#、2#、3#楼脚手架未按方案搭搭设，缺二层回顶（无图） ；4）据现场人员介绍，铝模施工后，12小时就拆模，存在较大的安全隐患，要求项目监理部按如下处理：拆模时间严格按专项施工方案的要求控制；铝模是新材料和新工艺，要求施工单位提供已组织专家评审的评审报告，没有评审报告应

19、尽快组织专家评审。四季花城检查小结一、质量问题1.1.混凝土成型质量普遍较差。混凝土成型质量普遍较差。形成原因是：模板质量控制不严，漏浆、胀模、支护不牢固；混凝土振捣有漏振，楼梯间或有高差的部位方法不当等。奇怪的是大部分旁站记录均未描述。旁站的过程都正常，为啥还会有这些问题？请监理员回去都想一下！2.拉结筋、构造柱的问题：三个工地均存在基本相同的问题：同一面墙体不在同一个标同一面墙体不在同一个标高，高，构造柱钢筋的设置不规范，与墙体联结的钢筋尺寸不足等。3.钢筋制作和安装存在的问题：钢筋长度锚固长度不足（加工尺寸有误），钢筋长度锚固长度不足（加工尺寸有误），对图纸和规范的熟悉程度不够，验收的认真程度不够等。4.4.砌块砂浆饱满度基本未检查砌块砂浆饱满度基本未检查；试问一下总监和专监，为什么？5.5.钢筋移位问题钢筋移位问题。总监、专监要认真思考一下，为什么？二、安全问题1.重大安全隐患存在较多:对危险性较大的分部分