296我国民用建筑能效测评标识若干问题的分析

1、我国民用建筑能效测评标识若干问题的分析福建省建筑科学研究院 赵士怀 王云新 摘要 本文分析了我国民用建筑能效测评标识指标、星级等级确定和采暖空调冷（热）源机组效率对能效影响等若干问题，并对标识实施过程存在的问题提出解决建议。关键词 能效 测评标识 星级等级 机组效率 建筑节能是能源节约工作中的重要领域。2004年月，国家质量监督检验检疫局和国家发革委正式颁布能源效率标识管理办法，标志着我国能效标识制度的正式启动。2008年6月，国家建设部颁布民用建筑能效测评标识技术导则（试行）（下称技术导则），对居住建筑和公共建筑能效标识基本规定、标识程序、能效理论值和实测值的测评方法，标识报告出具等作了详细

2、的规定。2008年以来，民用建筑能效标识工作在全国范围内逐步展开，取得了成效，但也遇到了一些问题。笔者从事建筑节能研究和检测多年，现根据自身的工作经验，分析当前我国民用建筑能效标识存在的一些问题，提出相关的解决建议。文中涉及到的“我国南方地区”，是指“我国夏热冬暖地区和夏热冬冷地区”。1 关于能效测评标识的指标技术导则3.0.3条和3.0.7条对建筑能效测评标识的两个阶段及标识等级作了具体规定，归纳为：（1）民用建筑能效测评标识分为能效理论值标识和能效实测值两个阶段。能效理论值标识后，应对建筑实际能效进行为期不少于1年的现场连接实测，根据实测结果对建筑能效理论值指标进行修正，给出实测值标识结果

3、。（2）民用建筑能效根据建筑节能率的高低划分为五个等级。根据上述规定，在实际能效测评标识工作中，产生了建筑能效实测结果能否对能效理论值进行修正，用建筑节能率作为能效星级等级划分的合理性等问题。笔者认为：（1）用能耗实测值作为能效标识指标最客观、最公允。但能效实测值的获取，需要对所标识的建筑物进行现场热性能的测试，由于现场测试成本高、工作量大、周期长（需经过一年），实际上很难实现。与实测值的获取相比，建筑能效理论值的获取就方便多了，它只要根据图纸提供的信息和相关测量的数据，采用软件模拟计算方法就可实现。（2）但是建筑能耗理论值取得也存在相应的问题。一栋建筑的热性能和能源消耗取决于建筑本身构造、所

4、在的地区气候状况、室内发热量、采暖空调运行调节模式等因素。通过分析和大量算例表明，不同采暖空调运行模式和人为的环境工况调节作为等，会导致能效理论值数倍的差别。因此要得到有意义的能效理论数据，必须定义某种标准工况，来统一模拟计算建筑的能源消耗。比如，在我国夏热冬暖地区居住建筑节能设计标准和夏热冬冷地区居住建筑节能设计标准中，给出了用于计算住宅能耗注：本论文为福建省重大科技专项（2008HZ0003-1）资助论文。的标准工况，如表1所示：表1 我国夏热冬暖地区和夏热冬冷地区居住建筑计算标准工况项目计算工况夏热冬暖地区夏热冬冷地区室内热量-室内照明：0.0141kwh/室内人员、设备：4.3w/室内

5、接气次数1次/h室内控制温度空调26，采暖16空调26，采暖18空调运行方式连续运行采暖、空调设备能效比空调COP=2.7，采暖COP=1.5空调COP=2.3，采暖COP=1.9用上述标准工况计算出福州、广州、上海的空调全年能耗理论值，福州为51.35kWh/,广州73.33 kWh/，上海为55.1 kWh/。但对这三个地区居住建筑全年空调能耗的实际调研，得到的全年空调能耗实际数据为1015 kWh/，理论值与实际值相差46倍之多。这表明：（1）能耗实际值与理论值差别悬殊，在很大程度上是由于住户所采用的空调运行模式与标准工况的空调运行模式不同造成的。因此能耗理论值不能真实地反映建筑实际的空

6、调能耗状况。（2）由于实际空调运行工况千差万别，当前很难制定一个与用户实际空调运行工况相近的标准工况，来模拟确定建筑理论能耗。（3）当前，能耗实际值对理论值进行修正是无意义的，能耗实测值的测评和标识实际上也无法进行。既然能效理论值不能真实地反映实际建筑的空调能耗状况，而建筑能效实测值取得难度很大，因此用建筑节能率作为能效测评标识的指标在当前还相对可行。建筑节能率是通过节能设计，在保证相同的室内环境参数条件下，采取节能措施的建筑与未采取节能措施的建筑相比，全年采暖空调（照明）理论总能耗减少的百分比。节能率越高，建筑能耗越少，能效等级越高。以节能率作为能效标识指标，能较客观地反映建筑热性能和能源消

7、耗状况，有其合理性和可比性。2 关于能效测评标识的星级等级技术导则3.0.7条和3.0.8条对测评标识分级和星级等级标准作了规定，归纳起来：（1）能效标识划分为五个等级。（2）当基础项达到节能5065%，6575%，7585%和85%以上，且规定项均满足要求，能效标识分别为一星、二星、三星和四星：若选择项所加分数超过60分（满分100分）则再加一星。按照技术导则上述星级标准的规定，南方地区和北方地区（严寒和寒冷地区）建筑能效实现同一星级，则难易程度大不一样，比如达到三星能效标准，南方地区困难，而北方地区则相对比较容易，这是由于南方地区与北方气候差异大，建筑节能所采取的措施差别造成的。以公共建筑

8、为例，北方地区采暖空调能耗中，建筑外围护结构传热耗能占了4050%，提高外围护结构保温性能，能显著减少能耗，达到比较高的建筑节能率。当前北方许多大城市普遍实行了节能65%的标准，并在向节能75%目标努力，因此能效达到高的星级标准比较容易实现。然而对于南方地区，由于夏季气候炎热，冬季不如北方寒冷，全年空调采暖能耗中，建筑外围护结构传热耗能占的比例要小于北方地区，如夏热冬暖地区只占20%左右，外围护结构保温隔热性能的提高，对节能的贡献并不显著，特别对纬度越低的南方区域，建筑节能率的提高越有限，要实现节能65%十分困难，目前南方地区只有重庆、深圳、上海等小部分城市制订了建筑节能65%的标准，要实现节

9、能65%，则要采取了相当严格的节能措施。此外，公共建筑节能设计标准和民用建筑能效测评标识技术导则对高于公共建筑节能设计标准的采暖空调设备能效等级的节能贡献未作具体规定。为使南方地区能与北方地区一样，处于同一水平实现比较高的能效星级，笔者认为应降低南方地区能效等级标准要求，建议夏热冬暖地区与夏热冬冷地区采用表2的等级标准。表2 夏热冬暖地区与夏热冬冷地区建筑能效等级标准标识级别夏热冬暖地区夏热冬冷地区一星1、基础项达到节能50-55%；2、规定项满足要求。1、基础项达到节能50-60%；2、规定项满足要求。二星1、基础项达到节能55-60%；2、规定项满足要求。1、基础项达到节能60-70%；2

10、、规定项满足要求。三星1、基础项达到节能60-65%。2、规定项满足要求。1、基础项达到节能70-75%；2、规定项满足要求。四星1、基础项达到节能65%以上；2、规定项满足要求。 1、基础项达到节能75%以上；2、规定项满足要求。加星条件当选择项所加分数超过60分（满分100分）加一星。3 采暖空调冷（热）源机组的能效技术导则3.0.6对建筑能效测评标识所涵盖的基础项、规定项和选择项内容作了规定，归纳为：（1）基础项按照现行建筑节能标准的要求和方法进行建筑耗能量计算或实测，规定项规定围护结构和采暖空调系统必须满足节能标准要求的项目。（2）选择项对高于现行建筑节能标准的用能系统和工艺技术加分的

11、项目列出加分项目（5.3节和6.3节）。在民用建筑中，采暖空调设备的能效对建筑能耗影响很大。技术导则规定按现行的建筑节能设计标准确定的采暖空调设备能效进行能效标识。公共建筑节能设计标准部分采暖空调设备能效等级采用值见表3。表3 公共建筑节能设计标准 部分采暖空调设备能效等级采用值冷热源类型额定制冷量（kW）COP(W/W)能效等级水冷机组活塞/涡旋式528528116311633.84.04.2第5级螺杆式528528116311634.104.304.60第4级离心式528528116311634.404.705.10第3级单元式机组风冷式不接风管-2.602.30第4级接风管水冷式不接风管

12、-3.002.70第4级接风管在技术导则6.3节（公共建筑选择项）中未规定对采暖空调设备能效的提高进行加分，实际上未考虑更高能效的采暖空调机组对公共建筑节能的贡献。以离心式冷水机组为例，笔者摘录了一家国外品牌的水冷离心式机组和一家国厂品牌的水冷离心式机组制冷效率与公共建筑节能设计标准规定的机组制冷效率及节电效果进行对比，见表4。表4 制冷机制冷效率对比和节电效果类型公共建筑节能设计标准COP规定值某国外品牌机组某国产品牌机组平均COP节电效果平均COP节电效果水冷离心式机组制冷量（kW）52811634.705.056.93%4.934.67%>11635.105.558.11%5.62

13、9.25%以表3、表4可看出，国内外品牌的水冷离心制冷机组能效大部分超过3级，接近或达到2级，机组节约电59%。目前市场上，大部分制冷机组能效值均超过公共建筑节能设计标准的采用值，高能效的机组应用在建筑空调系统上，将降低建筑能耗，节约大量的电能。因此，技术导则需要补充制冷机组实际能效对建筑节能和能效测评标识的影响。4 小结（1）建筑能效实测值获取比较困难，且建筑能效理论值和实测值相差甚大，采用建筑节能率和与之相对应的星级指标作为能效标识等级指标有其合理性和可比性。（2）我国南方地区能效标识星级等级标准应不同于北方地区，为使能效标识分级更合理，建议分别制定夏热冬暖地区和夏热冬冷地区的能效标识星级等级标