论鉴定人的责任

1、论鉴定人的责任论鉴定人的责任论鉴定人的责任西南政法大学 刑事侦查学院 刑事科学技术专业2010级蒋娅菊摘要：鉴定人的责任可以分为两种， 即契约责任和侵权责任。侵权责任说的观点认为， 所谓鉴定人责任是指委托人或顾客 对专家追究责任的问题。作为专家责任的基础，是基于专家 与委托人的信赖关系，而专家与委托 人的信赖关系有应基 于专家对自己所从事的工作具备最低标准微基础之上的的 能力保障。而对于侵权责任，尽管专家与委托人之间的关系 是为一种契约关系，然而在实际生活当中，委托人通常倾向 于追究侵行为责任而不是契约责任。一个很重要的原因在 于，将专家与委托人这种服务于被服务关系作为追究侵权行 为责任的客体

2、， 其优点在于可借此排除七月上的免职范围内 的特别约定。鉴定结论不具备最终效力，而法官是事实的最 终认定者，一个鉴定结论是否最终可用是，法官进行审查判 定。最终认定者我们时常看见报纸上披露的冤假错案， 表明我国出现冤假错案的频率很高。 在其中有大部分问题是有鉴定结论错误引起的。鉴定人的科学权利大，所要承担的义务就更大。责任因此我们鉴定人应该好好利用手中的科学权利，把自己每件案子的义务认真完成。为了使司法制度更加完善，微了减少 冤假错案，为了使公民的权利的得到更好的保护，我们讨论 这些问题。?问题一： 当鉴定人工作责任心不强， 违反有关规定而造成事实、证据、 定性结构等方面的差错时， 鉴定人应该

3、 承担怎样的责任？问题二：鉴定人业务能力不强而造成在事实、证据、 定性、结论等方面错误时， 鉴定人应该承担怎样的责任？?问题三：如何识别鉴定人是否故意、过失活能力本身、技术条件、送检材料导致的错误鉴定结论？随着近几年的中国鉴定机构的突然增多， 而其中中肯定掺杂许多专门知识地下的人， 所以在行业中出现 鱼龙混杂的情况。 现在人们的知识水平愈来愈高， 法律 意识增强，所以在民事诉讼和行政诉讼中需要司法鉴定的愈来愈多。 在如此的背景下， 鉴定错误的情况肯定很 免使有的人做事骄傲、 粗心、不认真， 认为自己什么都 行，工作心不强，一系列的问题导致了鉴定人饭主观的 错误。还有许多社会鉴定机构接受超出本机

4、构司法鉴定 业务范围的委托，这必然会出现错误。甚有道德水平低的鉴定人为了谋取私人利益， 改变鉴定结论， 故意捏有特别是社会鉴定机构。 因此鉴定人也猛然增多，这其高。在中国的司法制度里鉴定人的地位有比较高，这难结论审判的。法官又是外行人，很难审查鉴定结论的真 实性。这是如果鉴定结论是错误的，导致法官审判错误。那么在这种错误下的受害者他们又该向谁索取赔偿，家吗？可是鉴定人犯的错， 为什么要国家承担？为什么 要纳税人出钱？这一系列问题， 我们鉴定人的责任呢?对于问题一：如果鉴定人是主管上的错误出现在刑事案件 中，只导致案件侦查速度缓慢，侦查时间加长。这严重降低 了破案效率，鉴定人应该予以罚款或取消其

5、奖金的惩罚。 若 导致了冤假错案， 鉴定人应该承担刑事责任，具体情况依情 节而定。如果出现在民事案件和刑事案件中，鉴定结论会直接影响原告和被告的利益、名誉之类的。此时，鉴定人应该 给予受害者一定的赔偿和公开道歉，并且及时扭正事实。如 果鉴定人在手里案件过程中因客观原因导致物证弄错或丢 失，这种情况如被违法分子偷走、掉包等，鉴定人不该承担 任何责任。对于问题二；鉴定机构才有是决定受不受理案件的权利。如 果司法鉴定机构受理一个超出本机构司法鉴定业务范围的，而导致鉴定结论错误，继而使案件审判错误。 这种情况大多 会出现在社会鉴定机构。 若在刑事案件中，其后果影响严重时，应该取消此机构的的鉴定权，并且应对受害人给予赔偿。若是在民事和行政案件中，鉴定机构应给予赔偿。并且应对 这种鉴定机构以严重警告，以后不能再超权鉴定。对于问题三：在司法鉴定机构筛选自然人时， 应该层层把关。不仅仅考虑自然人的专业知识，还应对其的人品、性格上的 考核。鉴别这个冋题时。法官是第一个，可是法官并不具备 专业知识不能便其真伪。所以我觉得每一个鉴定结论还应增