列宁帝国主义理论

1、列宁对马克思主义的最重要贡献之一是他对帝国主义理论的科学而经典的阐述。列宁是第一位用历史唯物主义科学的眼光研究帝国主义的理论家，也是对帝国主义问题作出经典分析、概括并使其发展到成熟科学高度的思想家。列宁的帝国主义理论不仅在一战及战后的特定阶段具有重要的历史意义，在接近100 年后的今天， 我们仍然能看到它的理论的影响和实践的意义。当代资本主义的发展并没有证明列宁的帝国主义论 “已经过时 ”，相反，在很大程度上正是其科学性的当下体现。资本主义由于复杂的历史原因和诸多因素的作用在当代出现了许多新发展和新变化。在生产力方面， 新科技革命的兴起、 信息时代的到来推动了生产力迅速而巨大的发展，这就在经济

2、上确保了发达国家的优势； 生产力的发展必然带动生产关系的变化，方面表现在当代资本主义在私有制所容许的范围内， 对整个国民经济有了相当强的自我调节能力和比较大的容纳现代生产力的潜力。另一方面在生产力发展和国家职能加强的基础上，国内矛盾趋于缓和。此外， 在国际关系方面， 国家之间由不平衡发展所造成的矛盾， 不再通过战争形式来解决而是通过和平手段解决， 帝国主义的殖民扩张也从过去有形的占领土地变为无形的经济政治和文化渗透。当代资本主义虽然出现了上述的新变化， 但就其本质而言， 仍然没有超出列宁所说的帝国主义发展历史阶段， 也没有改变列宁所概括的以上基本特征。 第一， 生产力的发展促进经济增长，但并没

3、有减轻雇佣工人的劳动强度和被剥削程度，经济的发展不但没有消除两极分化、资本与劳动的对立， 而且还在深度和广度上继续加深； 生产发展推动社会化的同时， 也加剧垄断的速度， 证券、 股票等金融资本的畸形发展， 加剧了资本主义的腐朽性和寄生性。 第二，发达国家经济发展的优势和国家职能的提高加剧了霸权主义和强权政治。战争虽然不是国家间的解决矛盾的主要方式， 但局部的冲突和战争仍在爆发。 最后， 帝国主义的殖民方式虽然发生了改变，但对落后国家的侵略和掠夺从来没有间断过。列宁的帝国主义理论的当代意义与价值主要表现在以下几个方面。是当下的资本主义发展仍具有列宁所揭示的“垄断 ”特征。垄断是帝国主义的基本特征

4、， 是 生产集中发展的必然结果，列宁在帝国主义论一书中所提出的垄断资本主义理论，不仅资本主义的垄断形式已经从一般正确地分析了当时的社会经济问题， 就是对当今资本主义垄断的高级阶段， 仍然具有科学的 指导意义。 随着现代科学技术高速发展和信息时代的出现，垄断发展成为 “特殊垄断 ”和国家垄断，甚至在国家垄断的基础上又发展成为国际垄断。这一切都说明了当代资本主义经济又有了新的发展和变化，而新的发展和变化也同时说明， 垄断相反随着资本主义仍然是资本主义的本质， 垄断的特征并没有随着资本主义的发展而消亡，还是的发展而有了新的特征。与 20 世纪初列宁所看到的历史地平线上刚刚出现的国家垄断资本 主义现象

5、相比， 今天的国家垄断资本主义愈益复杂、隐蔽和多样化，它无论从形式上，在内容上都有了巨大的新变化。垄断的形式不只是国家垄断而且还开始了向国际垄断过渡。金融寡头的形成和资本输出促进了国际资本流动，随着经济的发展， 世界经济一体化加强及世界市场的形成和发展、 国际金融寡头大财阀的出现， 大的跨国公司开始遍布全球， 同时这在垄断的手段上， 从单20 世纪 90 年代以来，垄断种大垄断形式的跨国公司也加快技术垄断的进程和国际垄断的速度。一人事结合转向了国家对政治和整个国民经济的调节。尤其是 不仅在深度上得到了高度发展， 而且从广度上也得到了发展。 垄断不仅从形式上发生了改变， 在内容上也发生了改变。

6、全球化运动使人们清楚地看到， 帝国主义不单是当代资本主义经济 和政治上的垄断， 同时还是当代资本主义的文化上的垄断。 帝国主义不仅是有形的地域扩张， 在另外某种程度上更是无形的文化渗透。全球化运动过程本身就是帝国主义文化的实现过 程。二是列宁关于 “帝国主义是 腐朽的 '、寄生的 '资本主义 ”的论断在今天仍具重要的启示意义。列宁指出，垄断的产生不仅限制了技术的进步和革新，而且还从根本上阻碍了生产的发展。由此，列宁得出结论说 这种垄断还是同任何垄断一样，必然产生停滞和腐朽的趋向”。与腐朽性发展相适应，随着货币资本大量聚集到少数国家和少数金融寡头以剪息票为生，根本不参与任何企业经

7、营、终日游手好闲的食利者阶级，确切些说，食利者阶层,就大大地增长起来”。列宁当年对帝国主义上述的论述，不仅对正确地分析和预测帝国主义的发展趋势起了重要作用，而且在认识当下资本主义方面也有着不可忽视的价值和意义。今天生产力的不断进步和当今资本主义发展的日新月异，不仅没有消除帝国主义的腐朽性”和寄生性”，相反，随着资本主义调节能力的增加，却愈演愈烈。一方面少数发达资本主义国家对发展中国家高额利息贷款仍然是列宁所谓的剪息票”之类丑恶腐朽现象的变相发展；另一方面，各垄断财团之间为了竞争和压倒对方，保密和限制技术进步的现象也仍然存在。由美国次贷危机”引起的当前全球金融危机，就以铁的事实充分证明了列宁所说

8、的帝国主义腐朽性”和寄生性”的存在。三是列宁所指出的帝国主义殖民扩张的本性在今天仍然广泛而深刻地存在。列宁指出，建立在垄断基础上，金融寡头必然导致对外的殖民扩张。对外扩张是帝国主义的本性所在,本主义愈发达，原料愈感缺乏，竞争和追逐全世界原料产地的斗争愈尖锐，抢占殖民地的斗 争也就愈激烈”。帝国主义扩张的主要途径是以占领有形的土地为主。如果说资本输出是帝应当说，今天发以军事武力为后国主义扩张的间接形式，那么对领土的侵略则是帝国主义扩张的直接形式。达资本主义国家的对外扩张， 无论从内容还是形式方面都发生了许多变化,盾的对领土的掠夺已为无形的经济、政治甚至文化渗透所代替，有形疆界的扩张逐渐为无形疆界

9、所取代。但是无论帝国主义的殖民扩张形式如何变化，侵略扩张、压迫和掠夺他国人民,仍然是帝国主义形成的最重要的前提条件。虽然在今天战争已经不是国家间解决冲突和矛盾的主要方式，但是不可否认战争仍然在局部地区存在，如美国对阿富汗和伊拉克的战争。帝 国主义的殖民方式虽然发生了改变，但对落后国家的侵略和掠夺从来没有停止过。列宁与马克思主义帝国主义理论的形成列宁与马克思主义帝国主义理论的形成19 世纪末期， 在资本主义经济发展中出现了许多新现象，自由竞争逐渐被垄断竞争代替。 1914年 8 月第一次世界大战的爆发，更造成了一个 全新的世界局势： 帝国主义的两大集团在战争中互相削弱， 无产阶级革命运动和殖民地

10、半殖 民地的民族解放运动蓬勃兴起。 这一切都清楚地表明， 资本主义已经进入了一个新的发展阶 段。科学地分析资本主义的新的发展阶段和它对无产阶级革命运动的意义， 并据此确定无产 阶级革命政党的战略和策略，就成为摆在以列宁为首的马克思主义者面前的迫切需要回答 题。帝国主义问题是 19 世纪末 20世纪初出现的一个新问题。 马克思和恩格斯生活在自由资 本主义时代， 他们对资本主义内在矛盾和一般规律进行了全面深刻的科学分析， 恩格斯在晚 年虽曾对股份公司、 托拉斯等资本主义发展中出现的新现象作过一些分析， 但由于帝国主义 还没有最终形成， 所以他的分析还只是初步的。 第一次世界大战前， 有一些人已开始

11、研究 “帝 国主义”问题，并提供了一些有价值的材料和观点。如英国的自由主义经济学家约阿霍布森写的帝国主义一书，曾对 “帝国主义 ”的经济特点和政治特点作了较为详尽的描绘；奥 地利的鲁道夫 希法亭写的金融资本一书，对资本主义发展的新阶段、金融资本的定义、 金融资本活动的特点、 帝国主义与民族压迫加剧之间的联系、 金融资本在政治上的反动性等 问题作了有价值的理论分析。 但是他们都没有揭示帝国主义的本质、 帝国主义矛盾的深刻性 和帝国主义的历史地位； 而且在一些重要问题上， 还存在着严重错误。 总之，在第一次世界 大战前，还没有形成科学的帝国主义理论。战争爆发后，右派社会民主党人露骨地颂扬帝 国主义

12、，说什么帝国主义是无法 “铲除 ”的，反对帝国主义的一切斗争都是 “荒谬 ”的。考茨基 提出了 “超帝国主义论 ”。他把帝国主义政策和帝国主义经济基础割裂开来，说帝国主义不是资本主义的一个特殊阶段，而是金融资本 “情愿采取 ”的一种 “政策”。他说资本主义可能再经 历一个新的阶段， 即把卡特尔政策应用到对外政策上的超帝国主义的阶段，那时各国的金融资本将实行国际联合，共同剥削世界，不再互相斗争，从而出现永久和平的新纪元。考茨基 反对用革命斗争来反对帝国主义， 主张在不触动帝国主义经济基础的情况下同帝国主义的政 策作斗争。考茨基的 “超帝国主义论 ”具有很大的欺骗性。它抹杀帝国主义的最深刻的矛盾，

13、 使人们不去注意现实的尖锐矛盾和尖锐问题，而去注意某种所谓“超帝国主义 ”的虚假前途。无不以对帝国主义如何看待帝国主义， 这是一个根本性问题。 帝国主义时代的战争与和平问题、 修正主义问题、 殖民地民族解放运动问题、 乃至无产阶级革命、 无产阶级专政问题等等， 问题的分析为其出发点。列宁正是在这种情况下，承担起创立马克思主义关于帝国主义理 论的历史任务。列宁早在战前就注意到资本主义经济发展过程中的某些新现象并作过一些研究。他注意 到资本的集中和积累以及这一过程对社会生活所造成的影响，注意到大工业资本和大银行资本越来越多地带有国际的性质， 研究了对殖民地掠夺同资本主义发展的联系， 揭示了国际人

14、运动中的机会主义产生的根源是资产阶级对殖民地的掠夺，揭露了垄断资本家同政府首脑的联盟， 指出资本主义经济统治同政治统治的不可分割的联系。 但是， 在战前列宁仅限于对帝 国主义问题的某些方面进行了论述， 对帝国主义问题的全面论述是在第一次世界大战爆发之 后。战争的爆发促使列宁加紧了对帝国主义问题的研究。在战争初期， 列宁在五一和战争（1915年4月）、第二国际的破产 （1915年15月）、社会主义与战争 （1915 年 78月）和论欧洲联邦口号 （1915年 8 月）等著作中，对帝国主义的基本经济特征 和修正主义产生和泛滥的历史根源和社会经济根源等问题作了进一步的阐述。他在1915 年阅读了大量

15、的材料，做了大量的摘录。他的关于帝国主义的笔记中，就摘录了148 本书和刊登在 49种刊物上的 232篇论文。 1916 年初，列宁接到来自彼得堡的建议，请他为合法阶级压迫和民族压迫空前加强。 使整个生产达到了全面社会化的度， 垄断必然引 由于资本输出， 使那种靠剥削海外国家 使那些以 “剪息票 ”为生、 终日游手好闲的食利者阶 列宁不仅分析了垄断必然会引起生产和技 机会主义的经济根 用掠夺殖民地和附属国得来的大量的 把他们引诱到自己方面去。 列宁在分 一些大企业变得十分庞大， 它们的生产的 组织原料运输、 组织原料加 客观上要求整个社会经济有组织地 虽然各个垄断组织内部的生产是 就是资本主义

16、的基本矛 因此与生产的社会 帝国主义时期社会 资本主义世界三大矛盾即资产阶级 殖民地附属国和帝国主义宗主国之间的 推动着无产阶级和被压迫民族反对资 得出了帝国主义是垂的“帆船”出版社写一本论述新时代一般特征的书。列宁接受这一建议，从 1916年 1月起着 手撰写帝国主义是资本主义的最高阶段一书，1916年6月写成， 1917年4月出版。在帝国主义是资本主义的最高阶段这部著作中，列宁根据马克思资本论的原理， 对资本主义新的发展阶段即帝国主义阶段作了全面的科学的分析， 阐明了帝国主义的基本特 征和实质， 论述了帝国主义的历史地位。 列宁全面系统地阐述了帝国主义的五大基本经济特 征。他强调指出， 帝

17、国主义最根本的经济特征和实质就是垄断代替了自由竞争， 垄断资本已 经在资本主义国家的经济中起主导作用。 这一实质决定了这一时代所特有的现象： 垄断组织 掌握了一切。 它不仅控制了资本主义国家的各个工业部门和银行系统， 成为全部经济生活的 基础， 而且一小撮金融寡头还控制了国家的政治生活， 阶级压迫和民族压迫空前加强。 列宁 认为，在帝国主义的条件下， 由于垄断代替了自由竞争， 这样，帝国主义在客观上就为过渡到社会主义准备了物质基础和物质技术前提。 起寄生和腐朽的趋势。 列宁在分析这个问题时指出， 和殖民地的劳动为生的国家成为食利国， 层大大增长起来。 这就形成了帝国主义的寄生性。 术的停滞趋向

18、， 而且还揭穿了工人运动中的机会主义同帝国主义的联系； 源，就是一些最富有的帝国主义国家的垄断资产阶级， 超额利润的一小部分收买和腐蚀无产阶级的上层分子， 析资本主义的基本矛盾时指出， 在帝国主义阶段， 集中已经达到了在全国范围内按照各的统一计划组织原料来源、 工，以及组织产品销售的程度。 生产的这种高度社会化， 协调发展， 但由于生产资料日益集中在少数金融寡头手里， 有组织的， 整个社会的生产却更加混乱。 经济危机日益频繁地出现， 盾即生产的社会化和生产资料私人占有之间的矛盾更加激化的突出表现。 化相适应的社会主义公有制代替资本主义私有制， 这是历史发展的必然。 基本矛盾的激化， 加深了资本

19、主义世界的其它一切矛盾。 和无产阶级之间的矛盾； 帝国主义国家之间的矛盾； 矛盾的尖锐化， 从根本上动摇了资本主义统治的基础， 本帝国主义斗争的发展和高涨。 列宁正是根据对帝国主义的这种分析， 死的资本主义，是无产阶级社会革命的前夜的科学结论。（ 1916 年 10 月）一文中，对帝国主义 特征和基本矛盾， 揭示了帝国主义形成、 垂死的资本主义，是社会主义 它创造性地决 特征、 主要奠定了理论基础。 列宁 标志着马克思主义关于帝国主义理论的 列宁在研究帝国主义问题时， 还发现了 他在论欧洲联帮口号 （1915 年 8 月） 1916 年 9 月）等文章中指出，在帝国主义时代， 资本输出场所、各国资本殖民地和原 这种帝国主 使帝国主帝国主义是资本主义的最高阶段一书，是列宁研究帝国主义问题的一个全面总结。 列宁在该书和帝国主义和社会主义运动中的分裂