气候变化的经济学：一个文献综述 - 图文-

1、 气 候 变 化 的经 济 学 ： 个 文 献 综 述 一 条件中 ， 因为经济学 的最优是 约束 条件 下 的极值 。第 一 ， 温度 上升或 温 室气体 集 中 的上 限应 确定 。第二 ， 将 现值 标准植入成本 收益分 析 ， 以确定 各个上 限 的实现路 径 。第 三 ， 析 可 以解 决上 限 问题 ， 可解 分 也 决实现它的路径 （ 和 ， 年） 。 气候 变化的全球性特征 与国际公 平 ： 国际合作机制 经济发展水平不 同的国家 和地 区对气候变化 的影 响也不相 同。资本 的积累和增 长与 温室气体排放 呈 现一种正相关 的关系 ， 但是气候 变化的社会和环境成本在 边缘

2、国家并不成 比例 。与此 同时 ， 同发展水 平 不 的国家和地区 ， 应对气候变化 的能力也有明显差距 。与发达 国家相 比， 发展 中国家虽 然对气候 变化施加 的 影 响较小 ， 是应对气候变化 的能力却 较差 。同时 ， 但 气候变 化的收 益和成本 并不在 国家 间统一分配 。由于 气候 变化会 给发展 中国家 的疾病 控制 、 育 、 教 国家 建设 等方方 面面带 来不利 的影 响 ， 因此气候 影 响会使 发 展 中国家更 加趋于落 后 （ 锄 ， 。以受 到全 球变 暖 影 响最 大 的农 业 为例 ， 和 ） ， （ 估计美 国农 业会 因此受损失很小 ， ） 因为更 高价

3、值作 物替代 了易受气 候性 温度增加影 响 的作物 。 他们 的估计 是建立在一个乐 观 的假设 基础 上 ， 即美 国农 民将 利用 所 有可 能 的策 略适 应气 候环 境 的变化 。 其他关 注全 球范围的研究则没有这 么乐观 。 和 （ 对发展 中 国家 的农 民的破 坏程度 的 ） 估计 是悲观的 ， 为这些农 民将 由于全球变 暖遭 受 巨大 苦难 。这个 分析 意味 着各 国在 国际寻求 全球 变 暖 认 解决 办法 中根据 自身不 同的适应能力持不 同立场 ， 典型的寒冷 气候 的国家 ， 如俄 罗斯 大部分地 区会从变 暖 趋势 中获益 ， 而其 他干旱地 区可能看 到贫瘠

4、 的农 田变成无法耕 作 的荒漠 ， 降低 了生产粮 食 的能力。发展 中 国家对控制 温室气 体的负担要 比发达 国家感觉沉 重 ， 食物产量 将 由于全球变 暖 的来 临而显著减 少 ， 其 因此 一 场严重 的粮食危机几乎肯定要在 世纪发生 （ 和 ） ， 。 关 于国际不公 平的解决方案 ， 主要有 以下几 个观点 ： 第一种观点是依照纵 向公 平的原则 ， ） 每个 国家承 担 的减排数量 应该 和他们的人均 相一致 。第二种观点认 为既然 在 目前 环境受到 的破坏 中发 达国家 的 责任要更大 一些 （ 例如温室气体存量 ） 那么在 清理 这些 污染的问题上 ， ， 它们理应 承

5、担更 大 的责任 。第 三种 观点是 以机会公平 为基础 的。这种 观点认 为 ， 展 中国 家应该 得 到像 发达 国家那样 实 现工 业 化 的机 会 。 发 为 了实现工业 化 ， 一定意 义上来 说 ， 展 中国家 在环境 破坏 问题 上受 到 的管制 应该 更 宽松 一些 （ 从 发 ， ） 和 ） 。 ， （ 建议 以历史责任 和支付 能力的结合 作为基 础分配减 排量 。 （ 建议采 用 价机制分配碳排放许可证 以使分 配与各 国收入相适应 。但这将 加剧 现有的全 ） 定 球不公平 ， 以他建议设 立大气稳定 国际基金 ， 所 把个别 国家碳税 的一定 比例收集起来 重新分 配

6、给发展 中国 家， 以补偿发展 中国家由于全球变暖 、 碳税 、 工业组织结构 和社会基 础设施 改造引起 的 困难 ， 引进替代 能 并 源和能源节约技术 。 （ 认为 当大气保 护作 为公共物 品交易 ， ） 帕累托最优 的原则并 不要求各 国 边际减排成本相等 。相反 ， 由于具有更低 的边 际消 费效 用 ， 排效率 要求 富国要 么进 行更 多减 排 ， 么实 减 要 施财富转移 以平衡 消费的边际效用 。 总而言之 ， 这些方案 的主 旨类 似 ， 即发达 国家应 该在控 制全球 变 暖 ， 进行 温室气 体 减排方 面承 担更 大 的责任 。而 以上任何解决方案 的实现 ， 需要

7、建 立一个 应对 气候变 化 的国际合 作机制 。前文提 到 ， 公 地 都 “ 的悲剧” 揭示 了一个普遍现象 ， 即每 个 固定 资源的使用者都不会考 虑到 自己的使用会使 其他使用 者所能使 用 的价值减少 。 ） 运用博弈论 的分析工具 ， （ 以澳大利亚 为例解 释 了温室气体 减排 问题上 国际协 定 的基本原理 。在决定是否减排 这一问题 上 ， 澳大 利亚根 据世 界其他 国家实 施减排 和世 界其 他 国家不 实 施减 排这样 两种不 同的情况分别 作 出反应 。在世 界其他 国家实 施减 排 的情 况下 ， 大利 亚如 果也 同时实 澳 施减排 ， 么该 国和世界其他 国家

8、将分别 获得 可观收益 ； 那 但是 如果澳 大利亚不 实施减排 ， 的状 况会更好 ， 它 因为可以通 过搭便车行为节省部 分减排成 本 ， 比它实 施减排 行为 情况下 的人 均收益 更大 。在澳 大利亚 这 实施减排而世界其 他 国家不实施减排 的情 况下 ， 澳大利亚会 因付 出了一 定 的减 排成本而 遭受损 失 ， 但却从 减排行 为中收益甚 少。因此在世 界 其他 国家不 实施 减排 的情 况 下 ， 大 利亚 最优 的选 择仍 然 是不 减排 。 澳 对这个博弈 而言 ， 不减排就是澳大利亚 的 占优 策略均衡 。此 时个体理性 和集体 理性之 间存 在分歧 ， 解决 的 指高

9、收入人群需要承担 的更 多责任。比如税 收制度 要求根据“ 支付能力 ”收入越高 的人适用 的税 率也越 高。 ， 指一种社会成员间分配福利 的原则 ， 当公共物 品的数量或社会 实际提供 的社会 先行资本 正好等于 每个 社会成 员在预算约束 下能 分到的数 ， 解决方案就会实现 。 采 学肇 哲 社 科 版 毅 学会 学 办法就是采取集体行动 ， 从而迫使该资源的每个 使用者都 能把全部使用 者为其行为付 出的成本考虑在 内。 也就是 说 ， 最好的结果是澳大利亚和世界其他国家可以制定 一个具有 约束力的协议 ， 而迫使双方都采取 从 减排行为。这 就是 国际协定 的基本原理 。 近年来

10、， 还有一些学者将政治经济学的研究 方法 引入到气候变化 的国际合作 当中， ） 如 （ ， （ 等等 。他们试 图用生态不平等交换来解 释全球 矛盾和不平 等现象 ， 为在不平 等交换 中 ， ） 认 边 缘 国家矿产 、 品的价值倾 向于被低估 ， 心国家 和半边缘 国家高 技术产 品的价值却 常常被高估 。这 农产 而核 种现象被称为“ 生态学上 的普雷维什一辛 格假说” 。因为这种现象 的存在 ， 边缘地 区不仅 要承担 核心地 区发展的社会 和生态成本 ， 还要承受 由此 带来 的工 业化潜力 的削弱 。而无论 这种不 平等交 换是通 过 国际 贸易还是对外直接投 资的形式实现 ，

11、边缘 国家和地 区需要 承担的社会 和生态成本 都无法通 过 国际市场价 格体现 出来 。发达 国家在 国际合作 中却往 往利用 自己强大 的谈 判能力 ， 绝承担这 种 由发 展和成 本 的不 拒 均衡所带来 的责任 的不平等 。另外 ， 任何 国际协议参与者都是 基于 自愿 的 ， 国际协议仅基 于公平的原则 若 制定 ， 那些因此受到损害的国家都会拒绝参与协议。如果 不出 台鼓励各 国参 与 的措施 ， 国际协议 的执行将 非常困难（ 和 ， 。美 国作为参与国之一 ， 年 月宣布单方面退 出 都议定 书， ） 于 京 到 目前为止仍然游离 于温室气体减排 国际合作的框架之外 ， 就是一

12、个 明证。 由此可见 ， 解决 国际合作 问题仍 然 困难重重。 四 、 论 结 通过梳理 已有 的相关文献我们发现 ， 气候 变化经济学 就是经 济学 的经典 理论 和最新研 究成果 在气候 变化 问题上的应用 ， 并且这种应用与世界各 国正在进行 的气候变暖控制 ， 温室气体减排 的政策选择与实践 活动紧密相关 。针对气候变化 的外部性特征 ， 多国家 和地区设立 了区域性 的温室气体 排放权交易市场 ， 很 比如欧盟 、 国 、 美 澳大利亚 、 日本和新西兰等等 ， 而且这 种交 易还引 申出了相关 的金融衍生交 易和基于温室 气体减排的直接投融 资活动 ， 形成 了近几年快速扩张的碳

13、金融 市场 。 年 月 日， 中国政府提 出了 温室气体减排“ 清晰的量化 目标 ” 即到 ， 国单位 国内生产总值二氧化碳排放 比 ， 年 我 年下降 一 。因此 ， 中国需要在 已经设立 的北京环境交 易所 、 上海 环境交 易所和 天津气候 交易所 的基 础上 ， 尽快 建立全 国统一的碳排 放权交易市场 ， 大力发展作 为最新兴 金融市场 的碳金融 。针对 气候变 化所涉 及到 的 代 际公平 问题 ， 不仅 经济学 家围绕代 际贴现率这一核心展开广泛 的讨论 ， 而且该 问题 的研 究成果还会直接 关 系到各 国政府的气候政策选择 ， 为政 府在温室气 体减排 方面 的投 入力度提供

14、 相应 的理论依 据。更重要 的， 气候变化外部性的全球 性特征告诉 我们 ， 只有 依靠全球性 的国际合 作机制 ， 由世界各 国共 同签署并保 障执行 国际性环境公约才能从根本 上解决这个 问题 。与此 同时 ， 气候变化 国际公 平也要仰 赖这个 机制 才 能实现 。从 目前来 看 ， 国际合作机制在理论上仍 有一些 待解 决 的难题 ， 这个 机制从建立 到能够在解决全球 气候变化 问题 的进程中发挥关键性作用还任重道远。哥本哈根会议 已经尘埃落定 ， 的是 ， 遗憾 会议并未达 成任何有约束力的法律文件 ， 后京都时代 的国际气候合 作机制仍然悬 而未决 。但是 ， 国际社会 已经达

15、成共 识， 要从根本上解决气候变化问题 ， 寻求全球性 国际合作机制都将是 必由之路 ， 这个趋势不会改变 。 参考文献 ： 王军 ：气候变化经济学的文献 综述 界经 济 ，世 年第 。 期 ， ， ， ，“ ： ” ， ） （ ， ，“ ： ” ， （ ） 阿根廷 经济学家普雷维什和德国经济学家辛格在 年提出 ， 发展 中国家 在几 十年来一直呈现商品贸易条件恶化的趋势 ， 长 即“ 期贸易条件恶化 论” 或称“ ， 普雷维什 一 辛格假说” 。 气候变化 的经济学 ： 一个文献综 述 ， ， ， ， ， “ ” ， ， ， ， ， ， ， ” ， “ ？ ， ， ， ， ， ，“ ” （

16、） ， ， ： ， “ ” ， ， ， ， ，“ ” ， ， ， ， ， ， ， ，“ ， ， ， ” ， ， ， ， ， ， ， ， “ ” ， ， ， ，“ ” ， ， ， ， ” ， ， ，“ ， ， ， “ ” ， ， ： “ ： ， ， ” ： ， ， ， ， ， ， ， “ ， ， ， ， ， ， ” ， ， ： ， ， ： ， （ ） ， ， ， ： ， ， ： ， ， ， ， ， ： ， ： ， ： ， ： ， ， ： ， ， ， ， ， ， ， ，“ ” ， ） （ ， ， ： ， ， ，“ ” ，： ， ， ，“ ， ， ， ” ， ， ， ， ” ， “ ， （ ） ， ， ， ， ： ， ， ， ，“ ” ： ， ， ” ， ，“ ， ， ， ， ， ： ， ， 一 ” ， “ ：