官厅水库水系水环境污染分析及对策

1、官厅水库水系水环境污染分析及对策         05-12-15 10:42:00     作者：佚名    编辑：studa9ngns摘要：由于官厅水库遭受污染日益严重，1997年退出饮用水体系。北京是水资源紧缺的城市，随着首都经济和社会的快速发展，水供需矛盾越来越突出。市委、市政府决定改善官厅水库水质，恢复其为北京市第二饮用水源。本文根据饮用水水源水质标准，通过对 1995- 1999五年逐月实测水质监测资料的统计分析，研究官厅水

2、库上游、入库、库区及出库水质现状、污染程度、发展趋势和规律，分析解决官厅水库水系水环境污染问题的对策，以利于官厅水库流域水资源保护和水环境污染控制规划，充分发挥水库效益。一、官厅水库水质评价及趋势分析（一）基本资料 官厅水库是我国解放后修建的第一座大型水库，位于北京市西北90公里的永定河上，主要任务是防洪、供水、发电，是北京市重要的供水水源地之一。官厅水库控制流域面积43402平方公里，占永定河流域面积的92.8，地跨山西省、河北省、北京市。有3条人库河流，分别为桑干河、洋河、奶水河，本文采用琢鹿桥站、下花园站、延庆桥站作为其人库代表站；八号桥站为桑十河与洋河汇人永定河后的入库控制站；河口为河

3、口区代表站；永 1008东、永 1000为永定河库区（以下简称永库）代表站；1。妫大桥站为妫水河库区（以下简称妫库）代表站，坝后为出库控制站。各站分布如图1所示。水质趋势线按算术平均值法计算，使污染物含量数值点均匀分布于趋势线两侧。（二）饮用水水源水质评价 评价参数：根据饮用水水质的要求，选择大肠菌群、总硬度、氟化物、有机污染综合值和汞、铜、铅、砷等作为评价参数。 评价方法：根据上述选定的污染参数，采用单项参数评价和综合评价相结合的方法。1有机污染评价 官厅水库水体污染主要原因由有机物质引起，因此采用有机污染综合评价值进行评价。ABODi/BODs+CODi/CODs+NH3-Ni/NH3-N

4、s-DOi/DOs (1) 式中BODi、CODi、NH3Ni、和DOi为实测值；BODs、CODs、NH3Ns、和DOs为标准值。各项标准规定如下：BODs为4mg/L；CODs为6mgL；NH3Ns为lmg/L；DOs为4mgL 评价标准为：A0为良好水体；0A2为一般值体；2A3为轻度污染水体；3A4为中度污染水体；A4为严重污染水体。 评价结果：有机污染综合值A统计分析如表1（略）。2大肠菌群分析 评价方法：采用单项参数评价。 评价结果：经过统计可以看出，大肠菌群最大值集中在6-9月份。入库站八号桥常年超标，由于水库水体的稀释和水体的自净作用，河口区小于入库站，坝前永1000表（库区代

5、表站）和出库站坝后大大小于河口区。坝前713的时间处于清洁水体状态。坝后75的时间处于清洁水体状态。统计结果见表2 表2 官厅水库大肠自群统计分析结果 3毒性分析 参数：选取钢、砷化物、总来、六价铬、铅等，即俗称的五毒和挥发酚、氰化物共7项。评价方法：采用综合污染指数K评价。式中，Ck为统一标准，取 Ck=0.1； Coi为各各污染物地面水最高允许标准； Ci为地面水中各种污染物的浓度。 评价标准：K0.1为一般污染水体；01K0.2为轻度污染水体；02K0.5为中度污染水体；K05则为严重污染水体。评价结果：综合污染指数K统计分析见表3。可以看出：除人库下花园站27.08、八号桥站1042、

6、河口256属于中度以上外。八号桥水质最差，良好率仅为43.75，下花园至八号桥之间毒性污染物增加，水质恶化。坝前、坝后水质均较好，趋势下降，水质好转。全库区毒性污染均在轻度污染以下，库区90以上属于良好水体。4总硬度分析 评价结果：入库站濒鹿桥超标9.27，下花园桥超标667，八号桥水质最差，超标率为7917。但进入库区后，硬度迅速减小，河口及水1008东表层未超标，底层超标79；永1000表超标208，中层超标 444，底层超标 909；妫水河入库站延庆桥未超标，妫库全部未超标。出库站坝后超标率为 10. 42。各站每年冬季（ 12月至次年 2月）总硬度最高，夏季8月份达到最低点。水库总硬度

7、呈迅速上升趋势，奶库呈缓慢上升趋势。总的来说，全库区总硬度均较低，水质较好，分层明显，表层水质优于中、底层水质。5氟化物分析 评价标准：采用GB383888 类水质标准（含量大于10mgL即为超标）。评价结果：敌鹿桥超标率19.51，下花园625，八号桥水质最差，超标率为9744，进入库区有所降低，但永库各站氟化物超标率几乎都在50以上，其中河口 4615，永1008东表55，永1008东底60。坝前永1000表层水质优于中层，中层优于底层，超标率分别为表4583、中5111、底52. 27。由此可见此地属于高氟地区。出库站坝后超标率为 5625，妫库水质基本良好，延庆桥全部未标率，妫1018

8、l表10.53，拥1018l底2.70，妫大桥表789，妫大桥底1143。各站表层水质优于底层，分层明显。 （三）富营养化分析 评价参数：总磷（TP）、总氮（TN）、BOD、COD。 评价标准：水体富营养化评价目前尚无统一标准，本文总磷、总氮评价标准采用GB383883，BOD、COD采用武昌东湖的富营养化分级标准。 评价结果：经过对官厅水库各站COD、BOD、TN、TP统计后，得出分析结果表4。可以看出，全库区水质特点是富营养化，已不存在贫营养化状态，都在中富以上。主要营养物质为总氮，官厅水库永库及出库站坝后总氮更是全年 975以上为富营养化状态，妫库情况稍好一些，但也在总富以上。全库区总磷

9、处于上升状态，永库及坝后总氮上升，水质有所恶化。妫库除总磷外，其他3项均下降，水质持续好转。二、综合分析 官厅水库存在的污染问题主要是有机污染和富营养化。官厅水库库区：入库控制站八号桥站水质最差。但在永定河入河时的河口区，由于库区水的稀释，河口较八号桥实测污染物值大大降低。永库有机污染持续增加，坝前底层污染严重，中层水质已趋接近底层。表层水质有机污染综合值A趋势线方程：y=00009X31.728，如果以此趋势发展下去，到2007年，有机污染综合值A的平均值将达到20，水质将全面恶化。从水库地形来看，永定河入库后，水流在永1008东断面处拐了一个弯，且河水人库后流速大大减缓，使污染物大量沉积、

10、悬浮于此，造成全库区永1008东水质最差。大肠菌群明显与水库来水量有密切关系。来水量越大，大肠菌群数量越多。官厅水库全库区处于中富营养化状态以上。全库区总磷呈发展趋势。永库总氮呈发展趋势。水库的富营养化导致藻类的异常发展，库区兰、绿藻占优势，每年3月中旬出现少量条状水带。妫库及坝前有机污染和富营养化均呈发展态势。延庆桥及妫库水质基本良好，为类水体，水库水质为类以上。桑干河涿鹿段：由于农业灌溉引去绝大部分水沙，河道中水流量很小，水质较好。对照断面和混合断面可以达到 至类水质，但在消减断面上，水量增大，各项污染物质浓度陡增，水质变化到 V类。分析其原因应属于农田灌溉退水所致，这说明桑干河在与洋河汇

11、流前已经受到污染，水质为V类。洋河宣化至下花园段：上游对照断面上水质清澈透明。根据定量分析，氨氮为0. 37毫克升，水质达到类，其余项目均达到I类水质，因此，评价结果为类；混合断面上水质呈现褐色、浑浊，略有气味，评价结果为V类；消减断面上水质没有好转迹象，氨氮和 COD检出值有增无减，评价结果仍为V类。永定河怀来段：河道水质浑浊，呈浅褐色，略有臭味。整个河段水质评价结果均为V类。水质趋于恶化。 从1999年人库污水口调查可以看出，污染主要集中在洋河下花园至怀来段。而在洋河下花园桥以下至怀来段，由于春夏秋三季当地大量引水灌溉，桑干河涿鹿桥段发生断流，洋河水量大大减少甚至于断流。由于农田排水，到了

12、夹河附近恢复水流，致使氨氮含量升高。氨氮与总氮呈良好的线性（正比）关系，说明氨氮占主导地位。随着近年来水库上游城市化进程的加快，工业和城乡生活污水量及农田化肥农药使用量逐年增加，处理水平较低，污水自接流人上游河道，致使是水资源污染严重，整个河网已基本被污染。 三、解决官厅水库水环境污染问题的对策 （一）改革现行的水务管理体制，实现水务一体化管理 水资源统一管理体制必须尽快建立健全。与其他自然资源相比，水资源具有自身鲜明的特点：以流域为基本单元，相互转化，相互补给。因此对地表地下、水量、城市与农村水资源应实行统一管理。因此必须首先强化流域机构的执法地位。按流域调配水资源，是目前国际公认的科学原则。应加强流域机构的执法地位，做好省际协调，保证水资源优化配置和重要缺水地区的水资源供应。其次应在城市中建立统一管理水资源开发、利用、保