实务备考笔记

1、实务中常用法条专利法第22条第2款 新奇性专利法第22条第3款 创造性专利法第22条第4款 实用性专利法第26条第3款说明书应当作出清楚、完整以及能够实现.专利法第26条第4款权利要求应当以说明书为依据,清楚简要地限定要求专利保护的范围专利法实施细那么第 20条第2款独权记载必要技术特征无效宣告请求中先陈述专利法?第 45条、专利法实施细那么?第 65条专利法第45条任何人可以请求宣告专利权无效专利法实施细那么第 65条 无效宣告请求的理由概括了所有可以无效的理由,但是之后必须结合具体的法 条和证据进行陈述无效答复陈述：权利要求书的修改符合专利法?第 33条和专利法实施细那么?第 69条的规定

2、.专利法第33条修改超范围专利法实施细那么第69条 权利要求的删除、合并、技术方案删除OA答复陈述：权利要求书的修改符合专利法?第33条和专利法实施细那么?第 51条第3款的规定.专利法第33条修改超范围专利法实施细那么第51条第3款申请人对专利申请文件的修改,应当针对通知书指出的缺陷进行修改.权利要求书的撰写一、独权的撰写：1、确定主题内容：技术交底书中可能存在多个主题内容,从而具有多个具有单一性的独立权利要求.2、独权单一性的判断：将保护范围最大的且具有单一性的主题内容作为独立权利撰写.3、先写产品权利要求,再写方法权利要求,除非技术资料中描述的是制备方法,而没有描述产品的形状、结 构、组

3、成、成分、含量等技术特征.4、 确定哪些是必要技术特征：明确专利解决的技术问题,看去掉某一技术特征是否可以解决技术问题,是否有其他很容易想到的变形结构从而可以使得独权中的技术词语稍微的上位化,撰写过程中建议不分前序局部和特征局部.二、从权的撰写1、 将技术交底书中的“可以是、“最好是、“还可以是、“也可以、“也可以由代替、“优 选、“例如等词语标示出来,归纳整理作为从权撰写.2、多个实施例中的相互区别的特征作为从权撰写.3、在技术资料包括实施例中寻找技术特征的语句和段落,归纳并整理出来撰写从权.在技术资料中,如果对某些结构、部件、连接关系、组成比例及尺寸、方法步骤等没有进行描述,那么不必撰写从

4、权.对没有标示的附图标记中的部件也不必撰写从权.从权根本上来自对技术资料中的技术特征的描述性语句 或段落.三、新奇性、创造性、单一性的检查1、新奇性：与每一篇比照文件单一比照.2、创造性：是否具有技术启示一一突出的实质性特点；是否具有有益的效果一一显著的进步.3、单一性：是否具有特定技术特征.四、 最后依考题要求是否对不具有单一性的主题内容提出分案申请,以及说明分案或不分案的理由.先指出 特定技术特征,之后围绕是否具有特定技术特征陈述OA答复1、先写明修改后的权利要求书.说明：针对审查意见通知书修改权利要求书时,不得主动增加原权利要求书中没有出现过的权利要求和从属权利要求,除非试题中明确要求从

5、专利申请文件撰写角度给出权利要求书.-小痴2、开头局部：本意见陈述书是针对国家知识产权局于X年X月X日发出的第X次审查意见通知书.申请人进行了认真的研读,并陈述意见如下.3、修改说明,并说明修改出处.例如：针对审查意见通知书中指出的权利要求1不具备新奇性的审查意见,对独立权利要求1进行了修改,将原权利要求1的全部技术特征写入到修改后的权利要求1的前序局部,并在其特征局部参加了以下技术特征：以使得该独立权利要求 1符合专利法?第 22条第2款和第3款有关新奇性和创造性的规定,该修改的依据来自 于原说明书第X种实施方式和第Y种实施方式,说明书第 X段以及图X.以下分段对修改后的每一条权利要求进行说

6、明,说明没有超出原说明书和权利要求书的记载范围.针对原申请文件所存在的附属权利要求引用局部的主题名称不符合专利法实施细那么?第22条第1款的规定,对附属权利要求 X的主题名称进行了修改,使其与所引用的权利要求1的主题名称一致.上述修改没有超出原权利要求和说明书的范围,且是针对审查意见通知书指出的缺陷或者针对申请文件本身存在的缺陷进行的修改,因而符合专利法?第 33条的规定和专利法实施细那么?第 51条第3款的规定.4、重点说明修改后的的独立权利要求1符合专利法?第 22条第2款规定的新奇性的理由.例如：审查意见通知书中指出,独立权利要求1相对于比照文件 X和Y不具有专利法?第 22条第3款规定

7、的新奇性,申请人不同意这一观点,现陈述意见如下.本创造权利要求1与比照文件1公开的技术特征相比,该比照文件1没有公开权利要求1前序局部中的“和特征局部中的“, 而比照文件2也未披露独立权利要求 1中的如下技术特征：“.由此可知, 修改后的独立权利要求 1的技术方案相对于比照文件1或比照文件2具备专利法?第22条第2款规定的新奇性.5、重点说明修改后的的独立权利要求1符合专利法?第 22条第3款规定的创造性的理由.例1 :在审查意见通知书中所引用的两份比照文件中,由于比照文件1与本申请的技术领域相同,所解决的技术问题相近,且公开本创造的技术特征最多,因此可以认为比照文件1是本创造最接近的现有技术

8、.将权利要求1和比照文件1相比较可知,权利要求 1和比照文件1的区别特征在于：A.由此可知,权利要求 1 相对于比照文件1实际要解决的技术问题是：B.虽然比照文件2中披露了 A,但比照文件2的说明书第X页第X行 可知,A在比照文件2的技术方案中所起的作用是：C.而由本创造专利申请说明书第 X页第X行可知,A在本创造独立权利要求1中为解决B这一技术问题所起的作用是D.由此可知,A在比照文件2中所起的作用与其在本创造所起的作用是不一样的,因此当本领域的技术人员看到比照文件2时,由于A在比照文件2中所起的作用与本创造完全不同,因而不可能很容易的想到利用A这一技术手段来解决最接近的现有技术所存在技术问

9、题B.也就是说对比文件2未给出应用所披露的 A来解决本创造技术问题的启示,因而由这两篇比照文件得到权利要求1的技术方案对本领域的技术人员来说是非显而易见的,具有突出的实质性特点.此外,权利要求1的技术方案相对于该两篇比照文件来说,能够解决技术问题, 取得技术效果,因而,权利要求1相对于这两篇比照文件具有显著的技术进步.综上所述,权利要求 1相对于这两篇比照文件具备专利法?第 22条第3款规定的创造性.1与本申请的技术领域相同,所解决的技1是本创造最接近的现有技术.1的区别特征在于：A.由此可知,权利要求 1例2:在审查意见通知书中所引用的两份比照文件中,由于比照文件 术问题相近,且公开本创造的

10、技术特征最多,因此可以认为比照文件将权利要求1和比照文件1相比较可知,权利要求1和比照文件相对于比照文件1实际要解决的技术问题是：B.比照文件1中既没有披露上述区别技术特征,也没有给出解决上述技术问题的启示.而比照文件 2中也没有披露上述区别特征,也没有给出解决上述技术问题的启示,并且解决上述技术问题的技术方案也不是本领域技术人员用来解决该技术问题的公知常识.因此,本领域的技术人员将比照文件1、2和本领域的公知常识结合起来,也不能得到将上述区别特征用来解决本创造所解决的技术问题的启示.因而由这两篇比照文件得到权利要求1的技术方案对本领域的技术人员来说是非显而易见的,具有突出的实质性特点.此外,

11、权利要求1的技术方案相对于该两篇比照文件来说,能够取得技术效果,因而,权利要求1相对于这两篇比照文件具有显著的技术进步.综上所述,权利要求 1相对于这两篇比照文件具备专利法?第22条第3款规定的创造性.6、接下来简单说明附属权利要求都具有新奇性和创造性.修改后的附属权利要求 2、3均为修改后独立权利要求 1的附属权利要求,由于修改后的独立权利要求1具有新奇性和创造性,所以这些附属权利要求相对于上述两个比照文件具有专利法?第22条第2款规定的新奇性和第22条第3款规定的创造性.7、对权利要求修改的总结性语句：由此可知,上述对权利要求的修改均是针对审查意见通知书指出的缺陷进行的修改,且所修改的内容

12、均未超出原说明书和权利要求记载的范围,因此上述修改符合专利法?第33条的规定,也符合专利法实施细那么?第51条第3款的规定.8、结尾套话：通过上述修改,专利申请文件以及克服了审查意见通知书中的所指出的缺陷,希望在考虑上面的陈述意见后, 能早日批准此申请为创造专利,假设审查员认为新修改的专利申请文件仍不符合专利法?和专利法实施细那么?的 有关规定,希望能给予一次会晤的时机以便当面交换意见,或者再给申请人一次修改专利申请文件的时机.专利代理人 XXX XXX无效答复1、先写明修改后的权利要求书.2、开头局部专利复审委员会：专利权人收到专利复审委员会转来的请求人XXX于X年X月X日对专利号为XXX的

13、创造实用新型专利提交的专利权无效宣告请求书以及所附证据副本,以及于X年X月X日补充提交的意见陈述书及其附件,现作出如下答辩.3、修改说明,并说明修改出处.同OA答复上述修改符合无效宣告程序中权利要求修改方式的规定,也没有扩大权利要求的保护范围,而且,修改后的权利要求书在原说明书和权利要求书中均有明确的记载,因此符合专利法实施细那么?第 69条和专利法?第33条的规定,专利权人请求专利复审委员会在修改后的权利要求的根底上审查.4、修改后的独立权利要求 1的新奇性同 OA答复5、修改后的独立权利要求 1的创造性同 OA答复6、 如果有其他附属权利要求的新奇性和/或创造性无效宣告理由.简单陈述即可7

14、、如果有专利中多项主题内容不具有单一性的无效宣告理由答复如下：请求人在无效宣告请求书中指出权利要求X不符合专利法?第 31条第1款规定的无效宣告理由,鉴于该无效宣告理由不属于专利法实施细那么?第65条第2款规定的无效宣告理由,因此请求专利复审委员会对该理由不予考虑.8、如果请求人未结合具体的证据和理由说明无效宣告理由答复如下：请求人在无效宣告请求书中笼统的提出了 的无效宣告理由,并未在请求书中对此无效宣告理由进行具体说明,根据专利法实施细那么?第 65条第1款的规定以及专利审查指南2021?的规定,上述无效宣告理由属于请求人在提出无效宣告请求时没有具体说明且在提出无效宣告请求之日起的一个月内也

15、未补充具体说明 而应当不予受理的情形,故请求专利复审委员会对该无效宣告理由不予考虑.9、如果有补充提交的意见陈述书中涉及的理由和证据测试中一般超过一个月了答复如下：请求人 X于X年X月X日提交了补充意见陈述书,该意见陈述书是在提出无效宣告请求之日起一个月之后提交的,其中涉及的比照文件是X,并不是技术词典、技术手册、教科书等所属技术领域中的公知常识证据,也不是用于完善证据法定形式的公证文书、原件等证据,由此可知,所补交的证据和补充的无效理由均超过了专利法实施细那么?中第 67条规定的允许增加理由和补交证据的期限,故请求专利复审委员会对上述证据和理由不予 接受.10、结尾局部：综上所述,专利权人认

16、为修改后的权利要求符合专利法?第X条第X款和专利法实施细那么?的相关规定,请求人的无效宣告理由不成立,请求专利复审委员会在修改后的权利要求书的根底上维持本专利有效.无效宣告请求书1、开头局部专利复审委员会：请求人X根据专利法?第 45条和专利法实施细那么?第65条的规定,针对专利权人 X的专利号XXX名称为“YYY的实用新型或创造专利提出无效宣告请求,该专利的申请日为X年X月X日,优先权日为 X年X月X日.请求人认为本专利不符合专利法?第 X条第X款和专利法实施细那么?第 X条第X款的规定,请求复审委员 会宣告本专利全部无效或权利要求X-Y无效.请求人提供如下证据：证据1:专利号XXX证据2:

17、专利号XXX上述两份比照文件的公开日均早于该专利的申请日,故构成该专利的现有技术,可以用于评价该专利的新奇性 和创造性.2、请求人请求宣告该专利无效的具体理由如下.先对申请文件本身的问题进行陈述：比方哪些权利要求不符合专利法第26条第3款说明书应当作出清楚、完整的说明、专利法第26条第4款权利要求应当以说明书为依据,清楚简要地限定要求专利保护的范围的规 定.接下来着重找出不符合新奇性和创造性的权利要求.例1 :该专利权利要求1相对于证据1不具备专利法?第 22条第2款规定的新奇性和专利法?第 22条第 3款规定的创造性.该专利权利要求1的技术方案是：.证据1的说明书第X页第X段至第X页第X段以

18、及附图X可知,. 综上所述,该创造或实用新型专利权利要求1所保护的技术方案与证据 1中所公开的技术内容实质上相同,属于相同的技术领域,所解决的技术问题和预期的效果实质上相同,因此该创造或实用新型专利权利要求1相对于证据1所公开的XXX不具备专利法?第 22条第2款规定的新奇性,更不符合专利法?第 22条第3款规定的 创造性.例2:权利要求X相对于证据1不具备专利法?第 22条第2款规定的新奇性和专利法?第 22条第3款规 定的创造性.权利要求X对权利要求1进一步限定的技术特征为：.证据 1的说明书第X页第X段至第X页第X段以及 附图X可知,.由此可知,证据 1还进一步披露了权利要求 X限定局部的技术特征,因此当权利要求 X相对于 证据1不具备新奇性