历史街区“文脉”保护规划研究--解读苏州平江历史街区文化遗产

1、82专 题 遗 产 保 护历史街区“文脉”保护规划研究 解读苏州平江历史街区文化遗产Research on the Protection and Planning of Context of Historical BlocksAnalysis of the Cultural Heritage of Pingjiang Historical Block of Suzhou摘 要:面对历史文化名城“千城一面”、历史街区大量改造成商业街的现状,越来越多的学者开始认识到历史文化街区的保护 与发展须以延续文脉为终极目标。提出“文脉”具有优质性、逻辑性、延续性三大特征,并以苏州平江历史街区的保护规划为范

2、例,分别从文化遗产分析评价、双棋盘格局、建筑文化景观的保护与再生3个方面阐述了如何将“延续文脉”贯彻于历史街区保护 规划之中,强调了延续文脉才是历史街区保护规划的正确方向。 关 键 词:风景园林;历史街区;文脉;平江路 文章编号:1000-6664(201411-0082-03中图分类号:TU 986 文献标志码:A 收稿日期:2013-07-30; 修回日期:2014-09-15Abstract: Facing with the situation that all historical cities seem alike and most historical blocks have be

3、en renewed into business streets, more and more scholars begin to realize that the protection and development of historical blocks should aim context as its final target. This paper suggests the three characteristics of context, priority, logicality and continuity, by contrast between culture and co

4、ntext, and uses the conservation planning of Suzhou Pingjiang historical block as an example to illustrate how to implement the concept of contextual continuity into historical block protection plan from the three different aspects: cultural heritage analysis and assessment, double chessboard patter

5、n, and the protection and renewal of architectural culture landscape. It also emphasizes that it is contextual continuity which is the right way for historical block protection planning.Key words: landscape architecture; historical block; context; Pingjiang Road近年来,历史文化名城 对历史街区的保护与规划有了越来越多的认 识,并逐渐开始

6、关注城市文化与特色。然而,单一的外立面改造与简单的 文化注射并不能真正使历史街区维持旺盛的生命力。历史文化街区的保护 与发展须以延续文脉为最终目标,并从规划初始就予以周全考虑。1 历史街区“文脉”的特征从历史文化街区保护与发展规划的角度来看,文脉具有优质性、关联 性、延续性三大特征。根据联合国教科文组织保护世界文化和自然遗产 公约,只有“具有突出普遍价值的人工创作或自然与人工结合之创作” 才具有遗产资格,才是全球人类愿意保护与保存的公共资源,此之谓优质 性;以尊重的态度找到特定区域自然环境条件与人类聚居活动之间最本 质、最根源的维系,并以此为线索和依据进行宜时宜地、合情合理,并具 有地域特色的

7、保护规划,此之谓逻辑性;顺应时代进行有机的更新,改善 生活条件的同时,使历史城镇街区能在当前的时代中继续生长,从而沉积 出愈发深厚,愈发丰富的历史文化内涵,此之谓延续性。苏州平江路历史街区的保护与规划正是基于历史文脉传承与延续的 典范。严国泰 / YAN Guo-tai朱夕冰 / ZHU Xi-bing2 平江历史街区文脉解读2.1 文化遗产分析评价优质性的保障文脉是人类文化的精华之处,是地域发展过程中累积与保存至今的 优质文化信息,因此延续文脉并不是一味地将固有文化全部保护,而要对 其进行客观地分析研究。只有去伪存真,去糟取精,才能更好地保留和突显文化遗产的特质与价值,并以此为基础,一脉相承

8、地进行发展与创新。 文化遗产的分析评价是科学理性地分辨判断“真伪”“糟精”的依据与前 提,是文脉优质性的保障。平江历史街区中现存有世界遗产1处、国家级文保单位1处、省级文保 单位1处、市级文保单位9处,市控保建筑44处,名人故居10处。此外, 2003年编制的苏州古城平江历史文化街区保护与整治规划中明确将9处古桥梁、3处古驳岸、59处古井、4处古牌坊、1处城墙遗址、2座砖雕 门楼及27棵古树列入了历史环境要素保护范围。规划在最初始就经过全面 的现状综合勘探调查和记录,对每一栋建筑的景观风貌、年代、质量、居 民人口、使用性质和产权等方面进行客观的评价,进而将保护对象分为各 级文物保护单位、历史建

9、筑、历史构筑物(古桥梁、古驳岸、古水埠头、古 牌坊、古砖雕门楼、古井和古城墙遗址等和历史街区4类,并根据评价的 历史文化街区是指经国务院、省、自治区、直辖市人民政府核定公布的保存文物特别丰富、历史建筑集中成片、能够较完整和真实地体现传统格局和历史风貌,并有一定规模的区域。Heritage Protection结果将所有保护界线划定为保护范围和建设控制区2个层次 1。如此以便于将来的街区规划既能保证所有历史文化遗存都得到与其自身情况相宜的保护,同时又能清理出足够并且适当的发展空间,为文脉的延续打下了有力的基础。2.2 双棋盘格局逻辑性的体现苏州古城“河路并行”的双棋盘格局 经过2 500年的发展

10、变迁,顺应自然河道沿水乡河网建设城镇的思路得以延续 2。规划依据水网特色发展城市的经纬,成为苏州古城最主要的景观空间特征,较好地保存了苏州地区小桥、流水、人家的文化景观特色。在20世纪4050年代,平江历史街区共有6条河道遭到大规模的填 埋,对整个街区的水城格局与风貌造成了重大的影响。规划依据地方水系 的发展规律与特点,参考其历史格局,有针对性地对部分重要河道(如张 家巷、钮家巷等进行疏通、恢复,使整个街区的河街空间重新呈现完整 的“棋盘”式骨架。平江历史街区自古以来就以水系为脉络,河道为骨架,经纬道路网与 之相依附,构成“水陆相邻、河街平行”“前街后河”等河街组合方式。 民居临水而建,且多有

11、水码头、水踏步,即所谓的“家家门前泊舟航”。 此外,居民们在自然水网的基础上加以疏导,引水入宅,每家每户都能享 受到便利的用水,和依水、亲水的静谧水乡生活。历史上,许多文人雅 士、达官贵人曾生活于此,区域内的居民至今仍保持着传统的生活方式。 规划根据不同的河道宽度和街道空间尺度分别提炼出以下4类各具特 色的河街组合形式:沿河内街、一河两街、河街并行、有河无街。在充分 考虑河道与街巷、历史构筑物、沿河历史建筑之间相互关系的基础上,根 据河街现状进行分类保护。对于能表现街区独特风貌、功能合理、尺度较 好、环境协调的河街段,采取严格控制的手段,不允许随意改变沿河建筑 环境景观要素;对于河街关系不完整

12、、景观不良而需要改变河街形式的河 街段进行重新定义,在整治过程中保留有价值的、能体现典型水乡特点的 重要历史信息,并保持城市纹理的连续性和逻辑性,从而为居民和游客提 供丰富的,与传统文化意境相符的生活景观空间 3。经过整治的平江路河 街,不仅是游人和摄影爱好者的聚集处,更是居民日常户外生活的重要部 分。青石板路、古木绿荫、小船和桥构成了一个有机的整体。驳岸上,石 栏、石桌、石凳点缀其间,妇女们至今仍习惯于在此槌洗衣物;树荫下, 老人对弈品茗,孩童奔闹嬉戏;桥头巷口,邻里妯娌三两聚头,闲话家 常,夏夜则搬出小板凳,乘风纳凉,自成风景。游客与居民的活动互有交 叉,又各有侧重,保持着历史街区与旅游和

13、谐共存的发展关系 。 2.3 建筑文化景观的保护与再生延续性的解读历史街区的建筑文化景观风貌是特定区域文脉最直观的外化表现。 根据前期的资源调查与评价,规划首先以保护级别为标准把历史街区建筑 分为文物建筑、历史建筑、一般建筑和新建建筑4类,每一类都具有各自 不同的保护要求,从而对应着不同的整治措施(表1,以此保证街区的整 体风貌和空间格局在能维持历史上原真状态,在对历史环境有深刻理解和 把握的基础上,运用现代的材料和构筑形式去营建与历史环境相协调的建 筑,而不是简单地模仿历史建筑进行重建。人的生活方式在变化,所以保护还需要更新 ,以体现历史街区的时 代性与延续性,适应现代居民生活游憩的需要,使

14、街区呈活态健康发展而 不是停留在某一历史阶段。平江历史街区的规划对于街区内园林景观与商 业引入,融合了苏州古典园林与民居建筑的精华,形成了苏州本地浓郁的 文化内涵与特色。耦园作为规划区域内的唯一一处世界遗产,是未来区域旅游发展的重 要景观节点,同时也是本地居民的日常游憩场所。耦园坐落于仓街小新桥 巷深处,三面临水,相对僻静。其西面通街,与居民区相邻,其中绝大部 分的民宅均属20世纪3040年代建筑,较好地保留了水乡建筑的典型风 貌特色。故相较于拙政园、狮子林等为游客所熟知常往的景点,耦园反而 能更充分地体现出江南私家园林静谧、淡雅的文化韵味 4。表1 历史街区建筑保护与整治模式 7 双棋盘格局

15、指充分利用自然环境之优势,扬水之长,因水制宜,河道使得街巷均双双纵横交织成方格网形,水陆紧紧互相依靠,相辅相成的城市格局。 城市公共空间行为活动研究平江路户外休闲调研报告。 参见苏州日报2010-01-08期的文章“阮仪三:平江路留下了城市的记忆”。8384专 题 遗 产 保 护3 结语越来越多的事实证明消极的保护对于历史街区来说是远远不够的,但 也有更多的资料显示,全部搬空历史街区,使其变成“空壳”的历史博物 馆,也是问题繁多,甚至导致历史街区变异。因此只有以长远的可持续的 发展为基础,积极地延续文脉的保护规划才能在稳中求胜,使历史文化城 镇在保护中谋求发展。平江路历史街区的保护规划对街区的

16、历史背景和现状资源情况进行了 针对性的分析,并从高等级到低等级进行控制保护,体现了整体规划的前 瞻性。以此为基础,在保护规划的过程中,时刻关注文脉的优质性、关联 性与延续性,使之成为历史街区的精神血脉,从而使历史街区不但得以延 续文脉,而且焕发活力。历史街区的保护规划必须循序渐进,在新与旧的不断磨合与融汇过程 中慢慢接受和理解其有据可依的改变。这一点首先体现在原居住与商业及 其他新业态的比例上。考虑到平江历史街区在历史上就一直是以居住为主的街区,规划没有 采取把原住民全部迁出进行全新的整治的策略,而是在人口结构上控制了 50%的回迁率,从而保证50%的邻里关系维持不变,80%的房屋不动或 者少

17、动,进而保留区域的居住功能 5。与此同时,去除或迁出一些与历史风貌相冲突、不适于时代的功能, 如工厂、破废建筑等,利用整合出来的空间置换为景观绿化空间及适当的 符合历史街区文化性质的特色旅游商业等新功能空间,优化街区环境,进 一步烘托历史氛围。平江历史街区在“招商择资”的管理上本着宁缺毋滥的原则,设立了 严格的筛选标准。商铺的用途限定为“必须具有一定的地方历史文化艺术 特色,并与整条历史街区的保护理念相契合”,例如建筑会所、客栈、茶 楼、画廊、手工艺品商店等精品项目 6。同时商铺的装修风格、内部陈设 亦需满足相应的要求。对于一些破败的历史老宅,规划没有采取模仿古建原样重建的措施, 而是顺应江南

18、民居的特点,将其改造成适应新时代旅游发展的特色客栈和 会所,使古宅得以再生与“复活”。位于平江路钮家巷33号的方宅及其南 面一路之隔的董氏义庄是苏州市控制性保护建筑,皆曾受到严重的损毁。 规划在街区的整治过程中,将方宅与董氏义庄打通,保持老宅的原有结构 框架不变,内部用钢结构骨架支撑加固,改造成江南民居特色的四星级酒 店平江客栈 7。客栈中两间客房形成一个独立小院,利用竹篱笆隔出数 个不同的私人空间,使游客能亲身体验到原汁原味的传统水乡民居生活。 此外,如今连接方宅与董氏义庄的客栈餐厅是由一座破旧的垃圾中转站改 造而成,被称为“砖细花墙”。该建筑外墙采用水磨青砖镂砌手法,朴素 无华,具有浓郁的传统江南风格,又不失现代特色,与周围粉墙黛瓦融为 一体,成功地做到了用现代的手法来延续历史的精神,传承古宅的文脉。需要强调的是,把文脉的三大特征拆分开来进行解读仅仅出于行文方 便的考虑,并不意味着这三者之间是泾渭分明的,相反,事实上文脉的优 质性、关联性与延续性相互重叠,互为影响。例如双棋盘格局的保留,在 其自身体现关联性的基础上,也为文脉的延续性提供了可能性。同样,建 筑文化景观的保护与再生也须以优质性与关联性为前提。参考文献:5 汤和平,