医学科研论文写作中应注意的问题

1、对于广大医务工作者来说，撰写并发表医学科研论文是医学研究工作的重要组成部分，科研论文不仅概括了科研工作的全过程，反映科研成果，体现科研水平和价值，同时也折射出科研工作以及科研工作者严谨的科学态度。撰写论文，是科研程序的重要环节，也是最后一道工序。一项科研工作或科研课题往往需要多人合作进行数月或数年之久的研究，还要投入大量设备和资金，但是由于不能撰写出一篇合格的科研论文，使科研成果无从体现，推广交流更不可能，科研项目有始无终，最终半途而废的现象已经屡见不鲜了。本文就中华劳动卫生职业病杂志编辑部收到来稿中存在的问题来讨论科研论文撰写中应注意的事项。写作医学研究论文首先要有大局观，即对所要撰写的论文

2、有总体的定位和整体的把握。撰写之前应对题材进行认真分析，可以根据所投杂志设定的栏目分析自己的论文属于哪一类。如我们杂志设有述评、论著、临床研究、病历报告、实验研究、调查研究、监测与检验技术、综述等栏目，而相应栏目下的论文都有其相应的格式和要求。参照这些格式和要求再来落笔行文，就不难写出符合要求的完整的论文。常见到一些作者对细节考虑的较多而缺少对论文整体的把握，心中对成文没有一个明确的定位和完整的概念，或概念不清，写到哪算哪，最后可能自己也不知所云，令编辑人员一头雾水。所以，论文写作的大局观是首先要重视的。一篇想要投寄医学科技期刊的文章，从结构上主要分为个部分，即引言、材料与方法（或对象与方法）

3、、结果、讨论和参考文献。引言引言应简洁明确地阐明研究的宗旨和目的、想要解决的问题，同时就该问题的历史沿革及目前状况向读者作一简介并给出必要的文献。以一篇字的论文而言，引言一般字。有的论文引言写得过简或过繁，过简者一般不能讲清上述要点，而过繁者往往把研究所用方法、结果都写进去，甚至对自己的研究结果进行评价。诸如本研究达到什么水平、填补了什么空白等等是不应出现的内容，实际上，也不宜用“首创”、“首次报道”等提法，更要慎用“过去未有报道”、“文献未见报道”等词句。材料与方法方法学上交待不清是文章被退稿的最常见原因。科研论文是非常注重方法学描述的，因为往往由于方法学上细微的差异可导致结果和结论的不同甚

4、至相反。材料和方法部分的写作应按逻辑顺序描述研究的设计，详细叙述研究的步骤或给出有关文献，总结对所得资料进行分析的方法。要尽量详尽地介绍研究所用的器材和方法，仪器型号和厂杨德一（中华劳动卫生职业病杂志编辑部天津）医学科研论文写作中应注意的问题【摘要】针对医学研究论文写作中经常出现的问题进行了分析并提出了解决问题的方法，从写作大局观、如何撰写前言、材料与方法、结果、讨论以及如何引用参考文献等方面作了详尽的论述。【关键词】医学科研论文医学科技期刊论文写作收稿日期：天津科技年第 期 年第期天津科技家，药品（试剂）批号也需注明。在某些实验观察中如毒理实验、动物种类、品种、饲养品系、受试者的年龄、性别以

5、及划分实验组和对照组等情况，也需扼要、准确地加于说明。总之凡是能影响实验观察结果和数据的诸种条件和因素都要在文中说明。要注意使用规范和专业的语言，度量单位要参考使用国家统一标准中的规定，避免使用自己实验室中才使用的表达方式。一些不常用的术语在第一次出现时用全写和注释，以后用简写。如“测定生产场所空气中粉尘浓度的方法大致可分为滤膜法、射线法、光散射法和石英晶体微天平（）法，法适用于中低浓度粉尘的快速测定”。 这部分写作的原则是让读者能顺利地重复该研究。研究设计应包括：对其进行简洁的描述，告知读者如何进行随机化，应注意“独立、平行、配对、自身对照”等词语的使用，最好引用描述该设计和方法的原始论文。

6、在叙述研究过程时，应告知读者如何选择研究对象，给出剔除对象的原因；准确而详尽地描述所使用的材料，给出所用药物的精确剂量，告知确切的治疗方式。在写作时，同时要注意医学研究中所涉及的伦理学问题，以人为对象的实验报告，应表明实验过程是否符合赫尔辛基宣言的标准。特别需要指出的是，要注意交待研究所用的统计学方法，这是很多作者容易忽视的问题。应给出统计学分析所用的显著性检验方法，避免非专业性地使用统计学术语和符号。结果结果是论文的核心，是该研究所获得的数据经统计学处理或验证后得出的主要发现。该部分应回答在前言中提出的问题，采用文字、图、表并用的方式，说明与对照组比较的结果，也应告知读者意想不到的结果。当研

7、究对象例以下时，应使用分数而不使用百分数表示。涉及结果时应给出样本数、范围、均值及标准差或可信区间，若涉及变异，应给出其自由度和值，应按各刊稿约制作图表，避免与正文重复，使图表具有自明性，每幅图表应仅涉及个问题。凡能文字说清楚的则不必列图表，图表能说明的应压缩文字。结果的描述应详细、确切。要实事求是地总结研究过程中的成功与失败，研究结果要忠于事实和材料，不得带有个人的偏见，要有客观性，不得主观意会。应该引起注意的是，有些作者往往注意阳性结果，忽视阴性结果，视研究不出现阳性结果为不是好研究。因而出现结果偏倚。这是不正确的，应该客观描述和分析结果，供他人研究时参考。讨论讨论是结果的逻辑延伸，是从理

8、论上对实验和观察结果进行分析和综合，从广度和深度两方面来丰富和提高对实验结果的认识。通过对结果的阐明论证，为文章的结论提供理论上的依据。讨论部分应以自己的研究为主线，通过对自己研究的结果与相关研究结果的比较，引出研究的结论。要有公正性，不得随意抬高自己和贬低别人，要正确评价自己和他人的工作；也不能夸大或缩小研究过程中的数据和结果；对研究中新的、重要的结论，要指出所用方法的不足之处。在讨论中应包括该发现的意义及其限度，以及对进一步研究的启示。要避免不成熟的论点，避免不足以为自己的资料所支持的结论，避免工作尚未完成就提出或暗示要求首创权，理由充分时应恰如其分地提出新的假说。讨论部分可对得出结果进行分析与评价，从结果引出推论和结论，尚待解决的问题与展望等。但决不能所有讨论都是泛泛而论，还是要突出重点和主要部分，一定要突出作者的新发现和新认识，对前人的资料要集中概括。参考文献对于一篇论文或一部专著，参考文献是不可缺少的。要继承和发展，就要有前人的真实、丰富的研究成果作为科学依据。参考文献为要著录作者亲自阅读过并在论文中直接引用的文献；著录最必要、最新的文献；著录要求一定是在国内外公开发行的报刊或正式出版物上发表过的文献，读者在一般信息机构可以检索到，内部刊物、资料、个人通信等均不能作为参考文献。为便于检索，年月，美、英、加三国个杂志的编