李建伟的新题不要外传_9_4

1、一题张甲（20岁）与乖张的张乙（14岁）走到张丙家，见张丙的狗静卧在家门口，张甲对张乙 说，你拿一块石头去打花狗，看它有何反应，张乙照此办量。花狗被打以后朝乙追去乙见势 不妙忙躲在迎面走来的张丁的身后，花狗咬伤了张丁。 张丁为此花去医药费 500元。对此费用应如何承担？（多选）张丁可以请求张丙承担全部赔偿责任张丁可以请求张甲承担全部赔偿责任张丁可以请求张乙的监护人承担全部赔偿责任就其全部赔偿数额，张丁可以请求张甲与张乙的监护人分别承担相应的赔偿责任 这道题牵涉到两个考点。ABCD解析：一是饲养动物侵权。 按照侵权责任法第83条，第三人原因引起的饲养动物侵权，饲养人与第三人之间建立起一个不真正连

2、带责任，也就是说饲养人与第三人都可以被被侵权人要求担责。可见饲养人并不免责，被侵权人仍然可以请求饲养人承担全部侵权责任，所以A项当选。二是教唆的侵权责任。本案的第三人有两个且构成教唆关系。关于教唆侵权，侵权责任法 第9条与原来的民通意见第 148条的规定也有很大变化。依据前者，教唆限制行为能力人的， 由教唆者与被教唆者的监护人承担按份责任。所以D项正确。既然D正确，B、C当然都是错误的。答案：A、D第二题某个午夜，王某在某栋居民楼下路过的时候，突然不知道从楼上谁家的窗户里扔出来一只 烟灰缸，正砸在王某的头上，导致住院治疗一个月余，经济损失3万余元。经查，该居民楼共8层，除去一层以外，还有 7层

3、35家住户。关于该事件的处理，下列表述正确的是（）ABCD如果35户中的甲户能够举证证明为乙户所为，则包括甲户在内的其余34户不承担责任如果35户中的丙户能够举证证明自己不是侵权人，则不承担责任王某可以将这35户列为共同被告请求承担连带责任如果这35户不能举证免责，则应当对王某的全部损失承担赔偿责任 解析：本题就是选择 ABC很简单的，就是参见侵权责任法第 87条就可以了 .另外，依据通说，本条文 的责任就是一个连带责任，虽然立法没有明确使用连带的字眼。 侵权责任法第87条规定： 从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的， 除能证明自己不是侵权人的外，由可能

4、加害的建筑物使用人给予补偿。答案：A、B、C第三题某小学的小学生小新与阿呆，一个7岁，一个11岁,二人在一次学校组织的校外郊游活动中都 受了伤.二人的家长欲各自代表自家的孩子起诉学校要求其承担赔偿责任.关于这两个诉讼请求，下列表述正确的是（）就校方的过错，小新的父母要负责举证就校方的过错，阿呆的父母要负责举证无论校方有无过错，都要对二人的受伤负赔偿责任只要校方能够证明伤害是由第三人造成的，就可以不承担赔偿责任ABCD解析：依据是侵权责任法第38条，第39条可知，对无民事行为能力人实行的是推定过错，对限制民事行为能力人实行的是认定过错。故本题A选项小新系无民事行为人，举证责任在校方，即 A 选项

5、错误；B选项阿呆11岁，系限制民事行为能力人， 适用认定过错，即谁主张谁举证，故B项正确, 当选；小学等教育机构发生的侵权行为的归责原则是过错责任，所以C 项错误；7月 1日签订合同卖与乙，乙当场付了一半价款将车开走，约定三天后 7月 2日，乙的朋友丙来租赁两天车，期间也即 丁开车期间发生交通事故， 撞伤正常行走的路人戊。请问：余下的赔偿责任谁来承担？(根据侵权责任法第 40 条以及结合第 38 条，第 39 条之规定。如系校外第三人侵权的， 由侵权人承担侵权责任； 教育机构未尽到管理职责的， 承担相应的补充责任。 如此， 本题中， 即使该校能证明系校外第三人侵权， 但该校如未尽到管理职责的，

6、 则仍应承担相应的补充责 任。第三人侵权不是教育机构的免责理由，因此 D 项错误。 答案： B 第四题 甲有一辆二手车，7月 4日上 在保险公司承 )交付余款和办理登记过户手续。 午丙又借给朋友丁半天。 担完强制保险责任后，戊仍有损失尚未得到补偿。A甲 B乙 C丙 D 丁答案： D.第五题 某化工厂排放大量污水到一个废旧的池塘里 张三在该湖泊里所养的鱼无恙 .但某一天夜里 该化工厂尚未经过净化的污水直接流向湖泊A 化工厂与李四承担连带赔偿责任,然后经过净化后流到附近一个湖泊里 ,与张三有仇的李四炸毁该池塘一个豁口 ,鱼类全部死亡 .问:下列表述正确的是 ( ),多年来,导致B 化工厂有义务就其

7、排放的污水与鱼类的死亡之间存在因果关系与否负担举证责任C 张三可以把化工厂与李四列为共同被告一并起诉追究赔偿责任D 只有李四才有义务对张三承担赔偿责任。 解析：化工厂与李四是不真正连带责任，故 A 错， 不真正连带责任与连带责任是不同的，不真正连带是基于不同原因发生的，而连带责任是 基于同一原因发生的。B 对，因为关于环境污染是无过错责任要想免责必须承担举证责任， C 错因为他可以选择其一来承担赔偿责任，但不可以作为共同被告。D 错虽然李四是最终责任承担人，但化工厂也是有义务赔偿责任的，只是赔偿后可向李四 追偿ABCD答案： B 第六题 张三的一只名表 3 年前被李四偷走 ,2 年后李四炫耀地

8、戴在手脖上 ,被强势的邻居王五抢行拿 走戴在自己的手脖上已经 1年有余，期间李四多次向王五索要未果 .请问下列叙述正确的是 ( ) 张三可以请求王五返还手表给自己 李四可以请求王五返还手表给自己 张三可以请求李四承担赔偿责任李四可以请求王五承担赔偿责任 解析：A ：张三基于所有物返还请求权，没有时效的限制1 年，所以B ：李四可以要求王五返还手表，基于占有物返还请求权，但是有除斥期间为李四的请求权丧失C :张三为物的所有人，有权要求李四损害赔偿D :因为手表是李四偷来的，并不享有物的所有权，但是李四享有占有手表的权利，王五 侵害了李四的占有权，因此对于李四也可以基于妨害占有权而请求王五损害赔偿

9、答案：ACD第七题刘某将一只手提电脑借给关某使用1年，关某刚使用1各月，被张某偷走，后赵某又从张某处强行拿走后又有所损坏。关于刘关张赵四人的关系，表述正确的是？（）刘某可以请求赵某承担侵权赔偿责任关某可以请求张某承担侵权赔偿责任张某可以请求赵某承担侵权赔偿责任张某可以请求赵某返还电脑ABCD解析:这道题，就是考察两点：所有人的物上请求权与损害赔偿请求权；占有人的占有保护请求权与占有人的损害赔偿请求权。关于前者，我想大家没有疑问，题中刘某作为所有人，享有所有人的物上请求权与损害赔 偿请求权，不受限制。关于后者，法条依据在于物权法 245条。题中的关某张某都是作为占有人出现的。需要强 调的是，小偷

10、也是占有人，就其对于盗窃物的占有事实而所享有的占有利益照样受到物权法 的保护。第八题一日清晨甲发现一头牛趴在自家门前，便将其牵回院子，打探失主未果。时值春耕，甲用 该牛耕田，因劳累过度该牛生病， 甲拒绝。下列说法正确的是（A甲应还牛，但有权要求乙支付B甲应还牛，但无权要求乙支付答案：A、B、C、D.甲花费200元钱将其治好。2年后失主找上门来要求返还,200元200元C时效期间已过，甲可以不还牛，但乙有权要求甲赔偿损失D时效期间已过，甲可以不还牛，也无权要求乙支付200元解析：答这道题只需要两点：第一，甲构成拾得遗失物，当然要归还遗失物给所有人，没有时效期间限制；第二，拾得人属于无权占有中的恶

11、意占有，应该适用物权法第242条，恶意使用人因使用占有物导致的损害负担赔偿责任。本题他自己已经支付了医疗费。正好嘛。答案：B.第九题朱某不承担责任，因为他与林某是一种无偿的借用关系 适用侵权法的公平补偿原则，朱某应当给林某的儿子以适当的补偿 朱某与林某属于好意施惠关系，不受民法的调整 虽然属于无偿的借用关系，但朱某仍然要承担赔偿责任朱某买了一台打稻机，为了避免邻人借用，将主轴上的固定键卸下，逢人来借用时就称机 器坏了。一日，朱某的好友林某来借，碍于情面，朱某只好借给他，但忘了将主轴上的固定 键卸下的事实了。林某在使用时，滚桶飞出，将其子打伤。对此，叙述正确的是（）ABCD解析：先来分析案情中当

12、事人的基本法律关系：朱某与林某存在借用合同与人身侵权两重 法律关系。其中，朱某并无伤害林某的故意，朱某卸下固定键的动机非为伤人，而是为了避 免邻人无偿借用，无可厚非。来看借用合同的违约归责原则。依合同法第 107 条，违约 责任的归责原则上采无过错责任，但有例外。在分则中，诸如赠与合同、无偿的保管合同、 无偿的委托合同等， 都规定无偿的一方承担过错责任， 且只在有故意、 重大过失的情形下承 担违约责任，以示权利义务相一致。在我国合同法上，借用合同属于无名合同。依照合同 法第 124 条的规定， 无名合同可以适用 合同法 总则以及分则中最相类似的合同的规定。 所以，关于借用合同借用人的归责原则，也应该适用过错责任，且只在有故意、重大过失的 情形下承担违约责任。需要强调，借用合同也归民法调整，不同于好意施惠。好意施惠固然也是无偿的，但实质 在于不归民法来调整啊。所以 C 错误。据此， A 项被排除。 A 项前后两句的表述都没有问题，但逻辑错误。因为按照 A 的逻辑， 不管是违约责任还是侵权责任， 只要朱某是无偿的， 即概不负责。 这不符合违约责任与侵权 责任的规定。如前所述，即使在无偿合同中，无偿一方有故意、重大过失的，照样要承担相 应的违约责任；而侵权责任的承担与行为人有无过错有关