(财务会计)浅谈会计监督存在的问题和对策

1、（财务会计）浅谈会计监督存在的问题和对策职权。无疑，甲单位的会计监督就不只是内部会计监督其具有外部会计监督的性 质了，事实上内部兼外部监督的性质。2、会计工作范围、具体内容、工作程序、质量要求等均由会计法规定。 如各单位必须根据实际发生的经济业条事项进行会计核算，填制会计凭证，登记 会计账簿，编制财务会计报告；会计核算以人民币为记账本位币；会计凭证包括 原始凭证和记账凭证，原始凭证金额有错误的，应当由出具单位重开，不得在原 始凭证上更正，记账凭证应当根根经过审核的原始凭证及有关资料编制，会计账 簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿，应当按照连续编号的页码顺序 登记；各单位应当保证会计账薄

2、记录五相符（账款、账物、账证、账账、账表）；账务会计报告应当根据经过审核的会计账簿记录和有关资料编制，财务会计报告 由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成等等。3、会计人员的监督职权由法律赋予，会计人员依法行使监督职权受法律保护。 现行会计法规定： “会计机构、会计人员依照本法规定进行会计核算，实行 会计监督”。值得注意的是，会计人员“实行会计监督”已超出本单位，与第十 四条规定“对不真实、不合法的原始凭证有权不予接受”前后精神是一致的。在 这个前提下，会计法指出：会计人员对违反本法和国家统一的会计制度规定 的会计事项有权拒绝办理或者按照职权予以纠正，会计人员发现会计账簿记录与 实物、

3、款项及有关资料不相符的， 按规定有权自行处理的， 应当及时处理。 同时，会计法还明令：任何单位或者个人不得对依法履行职责、抵制违反本法规定行为的会计人员实行打击报复（第五条），单位负责人应当保证会计机构、会计人员依法履行职责（第二十入条），单位负责人对依法履行职责的会计人员实行 打击报复，构成犯罪的，依法追究刑事责任，尚不构成犯罪的依法给予处分（第 四十六条）。华人民共和国刑法第二百五十四条同时严正规定：“公司、企业、事业单位、机关、团体的领导人，对依法履行职责、抵制违反会计法、统计法行 为的会计、统计人员实行打击报复，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役” 由此可见，各单位会计人员行使监督

4、职权绝不是个人的随意行为，而是法律赋其 权并受会计法保护。二、会计监督存在问题的分析会计监督不力究其原因主要表现在以下几个方面：第一，目前会计监督法律约束 机制不全，使得会计不能有效的行使其监督职能，导致企业会计监督不力。随着 经济体制改革的不断深人，企业的经营机制、经营方式也在不断更新。在整个经 济工作过程中出现了许多以前没有的新情况、新问题，而与之配套的机制还未能 建立和健全。针对所出现的经济活动，缺乏相应的监督机制和办法。就国有企业 来说，在企业的所有权尚未分离之前，会计人员兼有双重身份、他既代表国家利 益监督企业的财务收支和经济业务，同时又是企业管理者，随着国有企业的两权 分离， 会计

5、隶属于企业， 从而对企业的监督权自然就削弱了。 另外， 新的 会计 法虽已颁布，但是相关配套的法律法规却没有跟上。在前年因造假而在证券市 场上闹的纷纷扬扬日“宁广厦”事件，它的发生对证券市场产生了巨大冲击，严重损害了公众股东的利益，但是却没有相应的法律条款对其直接责任人进行制 裁，使得会计监督形同虚设。有的企业在新的财务制度运行之后，仍用传统的做 法来看待新制度，没有按新制度的要求建立健全企业内部的管理制度，使得出现“新制度、老观念、老办法”，会计管理混乱。再者，在会计监督过程中有些概 念很模糊，比如说会计监督、审计监督概念模糊，执法机构职责、权限有待明确 因此随着我国经济多元化的发展，如果有

6、针对性的会计制度和核算体系还不健 全，也就难以适应复杂多样的经济活动。第二，企业管理体制不全，内部控制制 度失调。我国企业内部管理和控制制度不全，主要体现在有的单位是根本就缺乏 内部监督和控制制度，有的单位虽建立了相应的制度，但这些制度形同虚设，没 有得到有效执行，以致会计秩序混乱，徇私舞弊现象经常发生。第三，企业单位 负责人的约束机制不全，阻碍了会计的有效监督。目前，在一些单位中企业管理 者为了追求自身短期利益最大化，指使、授权会计机构、会计人员做假帐，伪造 会计凭证，办理违法会计事项，从而使得会计工作受制于管理当局，不能独立行 使其监督职能，破坏了正常的会计工作。第四，会计人员综合素质不高

7、，职业道 德观念有待加强。一般来说，企业虚假的会计信息也是出自于会计之手，因此会 计人员的综合素质以及职业道德观念在会计监督中起着至关重要的作用。我国的 改革开放加快了会计与国际接轨的进程，虽解决了量方面的问题，但会计人员整 体素质不高，知识结构、学历结构和业务水平偏低，多数没有经过专业培训，而 且有的还是无证上岗。再者，会计人员的监督意识不强，法制观念淡薄，缺乏职 业风险意识，职业判断能力弱，自我管制能力差，惟命是从，在权大于法的思想 支配下，有意造假，使得会计信息失真在所难免。三、加强会计监督的措施与对策1、要正确认识会计监督的重要地位。 会计法强调内部会计监督的目的在于： 要使违法违纪行

8、为首先遏制在会计工作初始阶段；不能将不法行为放纵到发生并 铸成事实后，再寄希望于社会中介机构去审计、财政等执法部门去查办、社会和 政府的监督上。这样做，将减少大量社会成本。由此证明，会计立法的精髓在于 强化会计工作内部自身法律监督，即用权力制约权力。如果不承认会计监督的法 律地位这个客观事实，则无异于否定会计法 。只有正视会计监督的法律地位， 单位负责人才能严格自律，遵守会计法，维护会计法，杜绝授意、指使、强令会 计人员干其随心所欲的事；与会计工作相关的责任人员才能时时、处处把会计 法奉为圭臬；所有会计人员才无后顾之忧，才能说真话，依法办实事。只有如 此，才能确保贯彻实施；才能有利于宏观经济决

9、策，维护公有经济和社会公众利 益，促进廉正建设，做到弊绝风清。2、加快法律体系建设，为会计监督的有效实施提供法律保障。会计监督的有效 实施，离不开一系列的法律法规，要加强我国法律体系的建设。我国已颁布了新 会计法，应尽快出台会计法实施细则，提高会计法的可操作性；建 立和完善统一的会计制度，满足企业多元化经营的需要；明确会计监督、审计监 督的执法职责和权限，以实施清晰明了的监督职能；加大法律法规的处罚、赔偿 和执行力度，对违规违纪的企业及其连带负责人予以曝光；同时还要强化一些相 关配套法律及相关法规的实施，加快会计法律体系的建设步伐，使会计监督真正 做到有法可依。3、明确会计责任主体，加强单位负

10、责人在会计监督中的责任。在实际工作中， 有些单位负责人认为自己是负责人，会计上的事情自己说了算，授意、指使、强 令会计机构、会计人员按照他的意愿办事，出了问题将其一推了之或者找个替罪 羔羊，减轻自己的责任，这些都严重阻碍了会计监督工作的正常进行。因此明确 单位负责人的会计责任主体地位， 是保证会计信息真实的关键。 作为单位负责人， 他应对本单位的会计工作和会计资料的真实性、 完整性负责， 应当保证会计机构、 会计人员依法履行职责，不得授意、指使、强令会计机构、会计人员违法办理会 计事项，这样就加强了单位负责人为单位会计行为的责任主体的地位，为会计工 作者明确行使会计监督职能提供了保障。再者，为

11、了适应现代企业管理制度的要 求，单位负责人作为会计责任主体，还必须要懂管理、懂业务、懂财务、懂会计， 熟悉有关经济法规，对自己负责，对单位负责，对法律负责。4、强化企业法人治理机构的会计责任。新的会计法对会计工作赋予法律责 任，明确了法人治理机构的会计责任，增强企业管理当局通过不恰当会计行为侵 害所有者权益的风险，不仅会计人员做假要承担法律责任，而且管理当局授意也 将被追诉。新会计法有力地约束了会计工作，形成会计活动主体与会计相一 致的完整责任主体。消除当前主体权利与行为不一致所导致的责任界定不清，相 互之间推诿而影响会计监督难以实现的现象5、实行会计委派制。实行会计委派制是现代企业制度下加强

12、所有者监督，维护 所有者权益的需要，与现代企业制度并不矛盾。委派制的目的是执行会计监督的 会计人员与被监督企业分离，不存在人事及经济利益关系。只有这样才能消除会 计人员的后顾之忧，才能真正发挥会计的监督作用，以便具有公正性。因此，实 行会计委派制、借助企业外部会计专业力量进行财务监督是必要的和可行的。并 且政府实行会计委派制消除了会计人员与企业管理当局在经济利益上的共同关 系，再冠以新的会计法确定的法律责任，相信长期困扰的会计信息失真的顽疾将 得到彻底根治。6、严厉制裁，建立对会计违法行为的约束机制。要用法律、行政、市场、经济 等手段，规范约束会计主体的行为，推进财务会计诚信体系建设。建议尽快完善 会计法规，明确执法依据，以利于执法机关对违法造假行为的制裁；引入民事赔 偿制度，明确造假者经济上的赔偿责任，通过诉讼程序迫使造假者退出非法所得，增加违法人员的追假成本。 财政部门要在 会计法赋予的职权范围内，加大对 单位负责人、 会计主管人员及直接责任人的查处力度， 将处理事与处理人相结合，改变以往对违法违规部门对事不对人，屡查屡犯，屡禁不止的局面。对一些典型 的案例在媒体公开曝光， 营造会计工作法制氛围。 要逐步建立健全包括企业、 负 责人、会计人员、注册会计师、会