相对技术差距与比较优势理论-

1、2004年9月 Zhongguo Jingji Pinglun,ISSN 1536-905637相對技術差距與比較優勢理論延邊大學經濟管理學院 李天國*摘 要:本文基于動態俄林-赫克歇爾模型,先分析了後發展國家易陷入的勞動密集型生産陷阱及其貿易條件,再通過引入技術差距,討論後發展國成功地脫離勞動密集型生産陷阱的途徑。後發展國家要擺脫勞動密集型生産陷阱,無須把投資品産業的生産率提高到先發展國的水帄,而只須縮短投資品的相對技術差距。最後,通過分析製造業增加值率,探討中國各産業與發達工業化國家間的技術差距。關鍵詞:勞動密集型生産陷阱 相對技術差距 比較優勢俄林-赫克歇爾模型告訴我們,發展中國家基于自

2、身的資源禀賦結構所决定的比較優勢而參與國際分工能獲得更多的利益, 但事實上很多發展中國家注重于出口勞動密集型生産,在經歷了一段較快發展以後,無法轉變其出口産品結構,導致經濟陷入低增長的停滯狀態。Atkeson 和 Kehoe (2000認爲這就是後發展國家易陷入的勞動密集型生産陷阱。本文在基于Atkeson 和Kehoe (2000,金(2002等人研究的基礎上,導入産業間的相對技術差距,分析中國發展産業時的政策取向。本文認爲即使後發展國在消費品和投資品兩種産品的技術水帄都低于先發展國家的情况下,只要投資品的相對技術差距小于消費品的相對技術差距,後發展國家仍然可以積累資本,擺脫低增長陷阱。由此

3、解釋了韓國等後發展國家得以崛起的原因。雖然模型假定幷不完全與中國實情相符,但中國加入世貿組織不久,出口産品中大部分是勞動密集型産品,出口産品結構調整也迫在眉睫,因此對中國有一定的借鑒意義。一、勞動密集型生産陷阱理論模型首先介紹Atkeson 和 Kehoe (2000的勞動密集型生産陷阱理論模型.假定經濟中有兩種産品,一種是消費品(a ,另一種是投資品(b 。生産要素分爲資本(k 和勞動(l ,先發展國j 産品的生産函數設爲(,j j j l k f 。假定規模報酬不變,邊際生産率遞减。而把後發展國的生産函數設定爲A (,j j j l k f 且A 1。此時的(.j f 的形態與先發展國相同

4、。A 表示技術水帄,Ap k f A aa (12 當後發展國在資本存量小于a k*的0k 的水帄上實行貿易開放時,雖然在投資品技術水帄上具有比較優 2 將技術差距與收斂聯繫在一起的論文還可參考Hall and Jones(1999, Klenow and Rodriquez-Clare (199740 勢,但由于資本擁有量低,其實際比較優勢在于勞動密集型的消費品。所有投資集中在消費品産業,出口消費品,進口投資品。消費和資本量的積累方程如前面的(7,(8式。當資本量積累到a k *時,由于(12式,資本收益率高于時間偏好率,因此資本積累超過a k *,資本繼續積累,後發展國從而獲得生産兩種産業

5、産品的資本,即使同時生産兩種産品,資本租用率也不會變,資本量的增加也不受影響。由于假定後發展國的投資品的相對技術差距大于邊際技術差距,因此後發展國的資本租用率比先發展國均衡狀態的資本租用率高,後發展國的資本收益率也比時間偏好率高。在這一點上,與勞動密集型生産陷阱理論不同。資本量在a k *與b k *之間時,投資品生産中具有收益性,因此可進行投資品生産。隨著資本量的增加,投資品生産比重增加,消費品生産比重减少,增加的資本量投資于投資品,資本租用率也不會下降,工資率也會維持在一定水帄。這一過程與李布津斯基定理( Rybczynski 相同。資本積累將繼續,後發展國的資本勞動比率高于b k *時,

6、消費品生産中的收益消失。當資本額不足時,資本收益率仍然高于時間偏好率,因此資本積累將持續下去。 +-=(1p k f AG p c c b (12 k c k AGf P p k b -=(1* (13此時的資本積累不同于李布津斯基定理,工資率增加,資本租用率却下降,此過程與一般的拉姆齊模型相同。資本積累在後發展國的資本租用率和先發展國的資本租用率相同的點上停止。三、來自韓國的經驗韓國在過去的40年裏經歷了經濟的高速增長和結構的變化。韓國在1960的初開始出口輕工業産品,經濟持續發展,到了1970年逐步出口重化工業産品,其出口比重不斷增加。1977年38.4%的重工業出口比重,2000年達到8

7、0.8%。370年代末,韓國順利地從以輕工業爲主的出口産業結構轉變爲重工業爲主的結構。圖一是從1964年至1995年間,兩個産業的出口對最終需求貢獻率的變化。 如圖一所示,60年代輕工業品的出口貢獻率急劇上升,而重工業品却非常緩慢。1962年至1966年是韓國第一個五年計劃時期,制定了出口振興法,鼓勵出口輕紡工業。在1966年末,出口增加了447%4。1967年至1971年制定了第二個五年計劃,逐漸把化學工業、鋼鐵、機械等基礎産業放到了比較重要的位置上,對重工業的發展計劃、優惠條件、建廠廠址、資金籌措方式、産品方向、技術引進等都作了規定,爲重化工業的發展積累了大量資金。1973年1月,韓國推出

8、重化工業宣言强化了對重化工業的投資和優惠,對投資重工業的企業給予優惠信貸和稅制上的支援,允許壟斷,鼓勵技術研發,政府投資設立研究機構等等(李尚哲,1998。1977-1980年,全部投資的80%都集中于重化工業部門,到1979年韓國的重化學工業基礎已經全面建立起來。從圖中可看出,70年代中期,重工業品的出口貢獻率大幅上升,80年代明顯超過了輕工業品。因政府的重工業扶持政策能够縮短重工業的相對技術差距,所以韓國順利地從出口消費品爲主轉變爲出口工業品爲主的出口産品結構,把握住了第二次的增長機會。但是幷非所有後發展國都减少相對技術差距,因此除東亞的幾個新興工業化國家以外,很多後發展國家失去了第二次增

9、長的機會,陷入勞動密集型生産陷阱。四、中國出口産品的技術差距分析自貿易開放20多年來,我國已成爲貿易大國,與上面討論的假設幷不是完全一致。貿易小國出口面對的是具有完全彈性的水帄需求曲綫,是價格的接受者,而貿易大國的出口需求曲綫是一條向下傾斜的曲綫,具有一定影響價格的能力。但是中國作爲後發展國家,勞動力資源豐富,多年來出口的工業製成品中大部分是低技術勞動密集型産品,資本以及技術密集型産品比重較小。因此與文中所討論的情形具有一定的相似之處。總體上,目前中國出口産品以製成品爲主(1999年製成品出口比重是89.78%,在全部製成品出口中,以紡織、服裝、鞋類、玩具等爲主的勞動密集型産品占了相當大的比重

10、,1995年高達50.8%,此後有所下降,但2000年仍維持在46.3%的水帄。而資本技術密集型産品的出口比重2000年是42.9%,遠低于發達國家帄均水帄的70%,即便是與一些主要發展中國家相比,我國此類産品出口比重也偏低,如馬來西亞、韓國、泰國、巴西、墨西哥等國的這一比重都高出我國近一倍。在高科技産品出口方面,中國所占的比重就更低,1999年是13%,僅爲發達國家帄均水帄的1/3,而美國在20世紀80年代這一比重就已超過了20%。這也充分反映了我國工業製成品出口仍然是以低技術、低附加值的勞動密集型商品爲主的特點。爲了比較與發達工業化國家間産業的技術差距,選用工業增加值率來衡量技術水帄。一般

11、來說,工業4李京文. 韓國的産業政策及其國際比較J. 當代韓國. 1994 ,(141相對技術差距與比較優勢理論 增加值率是與生産技術水平相聯繫的。發達國家的工業尤其是製造業的增加值率要高于發展中國家，隨著 工業技術水平的上升，發展中國家的工業增加值率是趨于上升的。我國工業經濟效率低的一個重要原因， 就是工業物耗比重高而增加值率低。因此，我們將工業增加值率列爲分析我國工業技術與世界先進水平差 距的一個主要生産效率指標。如表一所示： 表一 中國製造業增加值與發達工業化國間的差距 中國1998 美國 1995 年 日本 1993 年 德國 1994 年 中美比較 年(A% （C%） （D%） （A

12、/B） (B% 製造業 食品 飲料 烟草 消 費 品 紡織 服裝 皮革製品 木材製品 家具、裝飾 紙及紙製品 印刷出版 化學工業 石油加工 橡膠製品 塑料製品 非金屬礦製 品 投 資 品 鋼鐵 有色金屬 金屬製品 非電氣機械 電氣機械 運輸設備 專業和科學 設備 25.6 21.3 34.4 64.5 23.3 23.9 22.9 22.9 26 25.6 33.6 25.2 22.7 26.5 23.7 28.4 25.3 20.4 23.5 26.3 23.5 25.7 24.3 47.7 39.3 47.4 75.8 43.3 51.8 44.4 38.7 48.9 46.4 67 54

13、.6 20.5 53.1 49.6 55.6 43.5 32.9 49.7 49.6 57.7 37.6 66.2 40.8 39.2 31.8 16.3 44 54.3 39.6 38.7 44.9 41.6 53.5 54.7 21.9 51.2 43.2 53.4 40.3 36.6 47.2 41.3 39.8 29.2 42.4 46.3 32.6 52.5 73.7 46.5 41.5 37.8 11 42.4 中日比較 （A/C） 0.63 0.54 1.08 3.96 0.53 0.44 0.58 0.59 0.58 0.62 0.63 0.46 1.04 0.52 0.55

14、0.53 0.63 0.56 0.50 0.64 0.59 0.88 0.57 中德比較 （A/D 0.55 0.65 0.66 0.88 0.50 0.58 0.61 0.54 0.53 0.51 0.66 0.48 0.60 0.51 0.51 0.61 0.65 0.56 0.48 0.50 0.43 0.66 0.44 0.54 0.54 0.73 0.85 0.54 0.46 0.52 0.59 0.53 0.55 0.50 0.46 1.11 0.50 0.48 0.51 0.58 0.62 0.47 0.53 0.41 0.68 0.38 49.1 49.9 50.8 52.7 37.8 52.4 46.9 46.9 39 36.6 49.1 52.2 54.8 38.9 55.8 注: 包括皮革類制鞋。包括工業化學和其他化學。包括石油提煉、石油和煤製品。包括陶瓷、 玻璃及其製品和其他非金屬礦產品。爲全部國有及規模以上非國有工業企業數據。爲化學原料及製 品、化學纖維和醫藥。爲普通機械和專業機械。爲電氣機械和電子通信設備。爲儀器儀錶文化辦公 11 用機械。這裏的消費品和投資品幷不是嚴格意義上的劃分，而是爲了研究的方便。爲 1991 年數據,僅 指