科技企业孵化培育机制研究

1、科技企业孵化培育机制研究基金项目：本文系四川循环经济研究中心2009年度项目资助（XHJJ-0923，绵阳科技中小企业成长环境调查与对策研究）万 福收稿日期：万福（1964-），男（汉族），四川绵阳人，副教授，硕士。主要从事公司治理与企业成长、人力资源管理与战略投资研究。 e-mail:mywanfu 联系电话政编码：621010 党妍君党妍君，西南科技大学经济管理学院研究生（2西南科技大学经济管理学院 四川 绵阳 621010）（3西南科技大学经济管理学院 四川 绵阳 621010）摘 要：本文首先对孵化企业生长机理进行了阐述，其次对在孵企业成长影响因素进行了分析，

2、再次通过问卷调查了北京和绵阳32家在孵科技企业，实证分析了北京和绵阳科技企业孵化器的服务水平，最后，对绵阳科技城建设提出了政策建议。关键词：孵化器；风险投资；创新能力 Research on Hatching Mechanism of Technological Enterprises WanFu2 DangYanJun3(2 School College of Economic Management, Southwest University of Science and Technology, Mianyan 621010)(3 School College of Economic Man

3、agement,Southwest University of Science and Technology, Mianyan 621010)Abstract：Firstly, growth mechanism of hatching enterprises was expounded. Then, the factors influenced on growth of hatching enterprises were analyzed. Again, through a questionnaire survey of 32 hatching enterprises in Beijing a

4、nd Mianyang, empirical analysis on service level of hatching enterprises in Beijing and Mianyang was performed. Finally, policy recommendations for the construction of the city of Mianyang Science and Technology were proposed. Keywords：Incubator, venture capital, innovation21世纪是知识经济时代，以知识、技术、创业投资家、创

5、业企业家等生产要素的投入，通过企业孵化器的孵化培育，创新型的中小企业不断产生，新的经济增长点不断涌现拉动经济持续增长。在新的世界竞争格局中，以色列、欧美发达国家和亚洲的韩日都把科技企业的孵化培育作为国家战略。我国科技企业孵化培育起步较晚，但近年来已经取得了瞩目的成就，例如北京中关村、深圳大学城对创新企业的孵化培育，区域经济增长强劲。绵阳市是国务院2000年批准的中国科技城（绵阳），十年过去了，科技城建设，尤其是科技初创企业的培育取得了哪些成绩？还存在什么问题？如何改进？是本文要探讨的问题。企业孵化器：是一个为企业提供可租用场地、共用支援服务的商业发展服务设施；是一个创业成功的、创新型的新企业的

6、综合系统，旨在成功造就一批充满创新活力的企业；对那些尚处于“卵”状态的企业，有组织地、适时地供给其成长期所需要的“营养”条件，促使其成长起来。一、在孵企业的生长机理分析（一）区域创新理论从熊彼特提出创新理论开始，创新逐渐被认为是促进经济发展的一个重要因素。随后弗里曼提出国家创新体系理论的概念。20世纪90年代初期出现的区域创新体系理论是国家创新体系理论的发展。哈佛大学的波特教授进一步深化了区域创新理论体系。区域创新理论体系是一个网络，它将区域范围内有关机构和人员组成一个相互作用的社会网络。区域创新体系的要素包括有关技术发展和扩散的企业、大学、研究机构、政府和孵化器等中介服务机构。科技企业孵化器

7、是一种重要的科技中介服务机构，其存在的依据在于它是一种联系区域创新体系中各个成员的有力工具。科技企业孵化器把初创科技企业汇集到一起，提供各种有利于它们成长的服务，成为联系这些企业之间的桥梁；孵化器运用优良的软件环境和硬件环境，为初创企业提供服务平台，在更广范围内配置创新要素，促进科技资源的互补共享，产业链的合理分工，协调政府、科研机构和企业之间的利益关系，从而提升区域整体竞争力。如图1所示：大学及科研院所人才支持政府支持资金及管理职能支持初创企业主要企业小企业组织孵化器供应商和客户融资（银行：风险投资 )会计法律创业企业家职业经理人社会和公共团体商业联合会政府部门立法委员会R&D继续教

8、育商业研究机构图1区域创新网络模型C+增值服务B+软件服务+发展完善A+资金+硬件支持发展程度时间ABCDE创业者+商业计划书A+资金+硬件支持B+软件服务+C+增值服务发展完善图2孵化企业仿生学发展过程（二）生态进化论我国学者杨忠直提出，企业有着与生物高度相似的成长性、竞争性、环境适应性、周期性等特征。科技中小企业处在一个各种因子交织在一起的社会环境中，在这一系统中，起作用因子通过相互之间的作用，影响着企业的发展。并且，在企业成长的不同阶段，不同环境因子起的作用不同，一些因子起主导作用，一些因子则起次要作用。例如，在企业的创立期，政策法律环境因子起主导作用。尽管因子在不同的阶段期的作用不同，

9、但都是不可或缺的，不同的因子之间具有互补性。如图2所示： 二、在孵企业发展的影响因素关于孵化器内初创企业发展的影响因素分析，各国学者都有不同的见解，其中“五因素说”1 罗公利，边伟军.我国科技企业孵化器孵化力影响因素研究J.经济与管理研究，2008，24（2A）：75-83.（基础服务能力、综合服务能力、创新能力、管理能力、自我发展能力）；“七因素说”2 熊胜绪，方晓波. 我国科技企业孵化器服务能力研究J，经济论坛，2009（7）：42-46（基础设施能力、政务服务能力、资金服务能力、技术服务能力、管理服务能力、人才服务能力、信息服务能力）；“八因素说”3 谭成章.科技企业孵化器的影响因素研究

10、D.大连：大连理工大学，2005.（政府影响、与中介科研院所联系、竞争者影响、资金影响、技术影响、管理者素质与能力影响、企业制度、组织结构）。对于这不同的见解，我们认为“七因素说”更容易接受，因为它符合区域创新理论和生态进化论观点，全面概括了孵化器内各因素对初创企业发展的影响，因此，本文将根据“七因素说”对各个因素进行阐述并设计问卷。七因素如下（见表2）：基础设施能力、政务服务能力、资金服务能力、技术服务能力、管理服务能力、人才服务能力、信息服务能力。三、我国科技企业孵化能力的实证分析（一）问卷设计和调查问卷分两部分，一是企业属性；二是孵化能力调查，其中孵化能力主要参考了熊胜绪、方晓波的问卷，

11、在2010年12月选择了绵阳高新区创业服务中心几家企业初步调查，根据意见反馈以及数据来源可靠性，对问卷进行了多次的修改，最后形成了“科技企业孵化器在孵企业问卷调查”（见附件）。第二部分共7大类27个测度项用来检验孵化能力，通过走访和邮寄形式，选择北京中关村科技园区和绵阳高新区创业服务中心初创科技企业为研究对象,发放问卷60份，回收问卷35份，其中有效问卷32份，样本统计表见表1。表1 样本统计表地区总计所属行业资产规模（万元）电子与信息生物医药技术新材料光机电一体化新能源环境保护其他1011-100101-200201-500500北京17651021235711绵阳1533202237422

12、0（二）结果分析对问卷所列单选题目的回答，按照Liket5级量表分类，即企业对孵化器认知能力的重要程度从1、2到5分，表示从“很差”“较差”“一般”“较好”到“很好“的排序，数字越大表示该企业所在孵化中心的这项服务能力越强。采用SPSS11.5对问卷统计分析，首先对量表进行信度和效度分析。问卷27子项的Alpha系数=0.7056大于0.6，说明模型信度符合要求，量表借用了熊胜绪等人的研究成果并经过了检验，因而量表的构建效度符合要求。其次，把北京与绵阳企业进行配对，统计描述结果见表4-2。我们对北京和绵阳两地科技企业孵化能力调查发现，北京中关村科技小企业上千家，上市公司总数达到187家，其中境

13、内111家，境外76家，初步形成了创业板中的“中关村板块”。而绵阳科技城区仅有利尔化学、富临运业两家在中小板上市，目前还没有创业板上市企业。于是，假设：北京与绵阳科技企业孵化能力有显著差异。表2 北京与绵阳各项分值比较总项分项最小值最大值平均值标准差北京绵阳北京绵阳北京绵阳北京绵阳基础设施能力孵化器面积33544.063.400.660.51基础设施组合配套程度33553.593.730.620.59孵化器所在区位的科技环境33553.883.530.700.74孵化器所在区位的人才环境23543.293.270.850.46政务服务能力中心与政府科技管理部门的关系33543.823.670.

14、810.49中心与执法部门的关系33543.593.270.620.46中心与中介机构的关系33443.413.270.510.46中心对政策的熟悉程度23543.473.470.800.52资金服务能力孵化器提供种子资金的能力22533.352.730.790.46中心与金融部门的关系32543.412.930.620.59中心与风险投资机构的关系22543.182.870.880.52中心与信用担保机构的关系22543.352.930.860.59中心其他融资渠道的多少22533.472.400.870.51技术服务能力公共技术服务平台建设水平22543.533.400.800.63技术咨

15、询服务能力23543.353.130.930.35技术服务体系的完整性23553.293.200.770.56管理服务能力市场开发服务能力22432.712.330.590.49企业生产运作服务能力22443.183.070.530.80企业管理组织服务能力22443.243.000.660.53财务管理服务能力23543.593.470.800.52人才服务能力人才培训机构与制度的完整性32543.652.800.700.68人才识别与招聘能力32443.532.930.510.59人才培训的组织能力32543.652.930.790.70信息服务能力孵化器对最新信息的敏感性32543.88

16、3.400.700.74信息渠道的通畅性33553.593.530.620.64信息加工处理能力33553.653.400.610.63信息交流平台的完整性32543.653.270.610.59通过表2北京市与绵阳市数据的对比，可发现绵阳市孵化器和北京市孵化器在孵化能力上存在较大差距。首先，在资金服务能力方面，北京市均值为3.35，而绵阳市的仅为2.73，北京市孵化器比绵阳市孵化器提供种子资金的能力要强；其次，在技术服务能力方面，北京市孵化器比绵阳市孵化器能提供更好的技术咨询服务，其中，北京市孵化器在该子项的均值为3.35，绵阳市孵化器均值为3.13；再次，在人才服务能力方面，北京市孵化器人

17、才培训机构与制度比绵阳孵化器更完善，其中北京市孵化器在该子项的均值为3.65，绵阳市仅为2.80；接下来，在信息服务方面，北京市孵化器对最新信息的敏感性比绵阳市要强很多，其中北京市孵化器在该子项均值为3.88，绵阳市仅为3.40。进一步对北京和绵阳进行配对分析，分别对七种孵化能力配对T检验，见下表3。发现北京市孵化器与绵阳市孵化器在资金服务能力、人才服务能力、信息服务能力的p值分别为：0.005,0.002,0.041，都小于0.05，说明这三项存在显著差异，其中在人才服务能力与资金服务能力两个方面上，绵阳市与北京市的差距最大，信息服务能力相对较小；而基础设施能力、政务服务能力、技术服务能力和

18、管理服务能力四方面，差距并不明显。从而部分验证了前述分析假设。表3 北京市与绵阳市孵化器孵化能力要素的t检验项目地区样本量均值标准差t值p值基础设施能力北京市173.710.362.010.064绵阳市153.480.44政务服务能力北京市173.570.371.540.145绵阳市153.420.31资金服务能力北京市173.350.253.310.005绵阳市152.770.43技术服务能力北京市173.390.600.400.695绵阳市153.240.30管理服务能力北京市173.180.331.660.126绵阳市152.970.25人才服务能力北京市173.610.443.390.

19、002绵阳市152.890.50信息服务能力北京市173.700.312.260.041绵阳市153.40.39四、结论与建议（一）结论1.北京作为我国的首都，其孵化器建设在政策上具有天然的优势。北京市中关村有综合的、专业的各类孵化器十多家，其孵化能力各个方面都较绵阳孵化器有明显优势，特别是在资金服务能力、技术服务能力与人才服务能力等方面。例如，中关村国家自主创新示范区对创业投资风险、企业创立于发展中介服务、企业信用贷款等都有资金支持；其次，在人才方面，中关村国家自主创新示范区因其良好的区位优势，吸引了大批高素质人才。2.绵阳是我国重要的国防科研和电子工业生产基地，是2000年经国务院批准建设的中国科技城（绵阳）。是国家重要的国防军工科研生产基地。境内国防科研院所众多，军工骨干企业相对集中，科技资源丰富，技术开发实力雄厚，绵阳市建立“孵化器”有自身的优势。但是，绵阳地处西部，区位劣势明显。孵化器的财政金融政策支持不足，人才吸引力不强，孵化器科技转化的中介服务功能弱，孵化器管理体制缺乏创新。（二）建议绵阳市孵化器在财政金融支持、人才吸引、科技成果转化、孵化器运行体制等方面加强建设。1.在资金引入方面。