抽样调查报告格式范文

1、抽样调查报告格式范文抽样调查工作开展以后应该要怎么进行相关的报告编写呢？下面是小编推荐给大家的抽样调查报告格式范文，希 望大家有所收获。抽样调查报告格式范文 【1】 来源国家统计局继 20xx 年首次开展全国群众安全感调查之后，已于20xx 年 11 月份组织开展了第二次全国群众安全感抽样调查工作。现将本次 抽样调查的主要数据公布如下：被调查者的基本情况本次共抽取全国 31 个省、自治区、直辖市年满 16 周岁 以上的 101988人进行了问卷调查。 在被调查者中，男性 59760 人，占被调查人员总数的 %；女性 42228 人，占 %。从被调查者的年龄来看， 16岁至 17 岁的 2192

2、人，占%； 18 岁至 25 岁的 10396 人，占 %； 26 岁至 34 岁的 23674 人， 占 %；35 岁至 49 岁的 38407 人，占 %；50 岁至 59 岁的 13694 人，占%；60岁以上的 13625 人，占%。从被调查者所居住的地区看，城区 27426 人，占 %；城 市郊区 5084 人，占 5%；镇 12320 人，占 %；乡村 57158 人， 占 56%。群众对公共安全的基本感受问题一：在目前的社会治安环境下，您感觉安全吗？回答“很安全”的有 7034 人，占被调查人员总数的 %， 比 20xx 年的调查结果提高个百分点； 回答“安全”的有 36254

3、人，占%，同比提高 4个百分点；回答“基本安全”的有 42473 人，占%，同比降低 2个百分点；回答“不太安全”的有 12615 人，占%，同比降低个百分点； 回答“不安全” 的有 3612 人， 占%，同比降低个百分点。问题二：您认为当前哪一类治安问题最影响您的安全感？ 回答“刑事犯罪”的有 28201 人，占被调查人员总数的 %， 比 20xx 年调查结果降低个百分点；回答“公共秩序混乱” 的有 26044 人，占 %，同比基本持平；回答“交通事故”的 有 21900 人，占 %，同比提高个百分点；回答“火灾”的有 4384 人，占 %，同比提高个百分点；回答“没有”的有 19806 人

4、，占 %，同比提高个百分点；回答“其他”的有1653 人，占%，同比降低个百分点。问题三：夜间，您在所居住地区是否敢单独外出行走？ 回答“敢走”的有 72470 人，占被调查人员总数的 %， 比 20xx 年调查结果提高个百分点； 回答“不敢走”的有 29518 人，占 %，同比降低个百分点。问题四：如果您和您的家人外出不在家，您是否担心家 里财物被盗？回答“不担心” 的有 40253 人，占被调查人员总数的 %， 比 20xx 年调查结果提高 3 个百分点；回答“担心”的有 61735 人，占 %，同比降低 3个百分点。问题五：您最担心在哪一个地方受到不法侵害？ 回答“繁华街区” 的有 60

5、00 人，占被调查人员总数的 %， 比 20xx 年调查结果提高个百分点； 回答“商场或集贸市场” 的有 16597 人，占 %，同比提高个百分点；回答“公共汽车 或长途汽车”的有 21840 人，占 %，同比持平；回答“住宅 周围”的有 17844 人，占%，同比降低 1 个百分点；回答“野 外公路”的有 18679 人，占%，同比降低个百分点；回答“娱 乐场所”的有 5972 人，占 %，同比持平；回答“没有可担心 的地方”的有 14243 人，占 14%，同比提高 1 个百分点；回 答“其他”的有 813 人，占 %，同比基本持平。问题六：当您受到不法侵害时，您认为别人会不会提供 某种帮

6、助？回答“会”的有 26157 人，占被调查人员总数的 %，比 20xx 年调查结果提高个百分点；回答“可能会”的有 68253 人，占 %，同比降低个百分点；回答“不会”的有7578 人，占%，同比降低个百分点。群众对社会治安状况的基本评价 问题七：您认为今年您所在区、县的社会治安状况如何？ 回答“很好”的有 8970 人，占被调查人员总数的 %，比 20xx 年调查结果提高个百分点； 回答“较好”的有 35177 人， 占%，同比提高个百分点；回答“一般”的有50013 人，占49%，同比降低个百分点；回答“较差”的有6292 人，占%， 同比降低个百分点；回答“很差”的有 1536人，占

7、 %，同比 降低个百分点。问题八：您认为今年您所在区、县的社会治安状况与前 两年相比怎么样？回答“有明显好转”的有 10425 人，占被调查人员总数 的%，比 20xx 年调查结果降低个百分点；回答“有好转”的 有 47465 人，占 %，同比降低个百分点； 回答“和以前一样” 的有 37479 人，占 %，同比提高个百分点； 回答“比以前差” 的有 5246 人，占 %，同比降低个百分点；回答“比以前差很 多”的有 1373 人，占 %，同比降低个百分点。问题九：您对明后两年的社会治安状况乐观吗？回答“很乐观”的有 9777 人，占被调查人员总数的 %， 比 20xx 年调查结果提高个百分点

8、；回答“比较乐观”的有 37714 人，占 37%，同比提高个百分点；回答“一般”的有 40379 人，占 %，同比提高个百分点；回答“不太乐观”的有 12214 人，占 12%，同比降低个百分点；回答“很不乐观” 的有 1904 人，占 %，同比降低个百分点。问题十：您如何评价目前正在开展的“严打整治”斗争 在当地取得的成效？回答“成效很大” 的有 9494 人，占被调查人员总数的 %； 回答“成效较大”的有 42261 人，占 %；回答“成效不大”的有 28882人，占%；回答“没有成效” 的有 4052人，占 4%； 回答“不了解”的有 17299 人，占 17%。抽样调查报告格式范文【

9、 2】A 调查背景为全面掌握新时期我国城乡老年人生活状况， 20xx 年 1 月，全国老龄办、民政部、财政部联合下发关于开展第四 次城乡老年人生活状况抽样调查的通知 ，正式启动了第四 次调查。本次调查是新修订实施的中华人民共和国老年人 权益保障法规定的法定调查，是我国最大规模的老龄国情 调查，也是落实中央关于积极应对人口老龄化战略部署的重 要举措。此次调查对于提升老龄工作科学决策水平，促进老 龄事业科学发展，具有重大的现实意义和长远影响。广东省老龄办按照全国老龄办的部署和方法步骤，对全 省 60 周岁及以上的老人进行了问卷抽样调查。方法采用 “分层、多阶段PPS最后阶段等概率”抽样设计，调查涉

10、及16个地级以上市， 28 个县（区） ， 112 个乡镇（街道） （每个抽 中的县区抽 4 个乡镇）， 448 个村（居）委会（每个抽中的乡 镇抽 4 个村 / 居委会）。全省共抽取 13440 名老年人作为样本 参与本次调查， 回收有效问卷 13237 份（其中长表 1321 份， 短表 11916 份），回收率达到 %。所得样本具有广泛的代表性。 调查标准时点为 20xx 年 8 月 1 日零时。调查内容包括老年 人的基本状况、家庭状况、健康状况、照料护理状况、经济 状况、宜居环境状况、社会参与状况、维权状况和精神文化 生活状况等九大方面。问卷回收后，广东省老龄办会同省内 著名人口学家、

11、社会学家对广东城乡老年人调查问卷进行了 科学系统的统计分析，形成本调研报告。调查结果显示，广 东城乡老年人生活状况整体呈现向好的发展态势，但是依然 存在许多问题亟需解决。B 基本情况1. 老年人口结构呈低龄老年人口多、女性老年人口多和 低学历老年人口多 “三多”特征。从年龄结构来看 （见图 1）， 广东老年人平均年龄达到岁， 年龄中位数为 69 岁，其中 6069 岁低龄老年人占总体的 %，7079 岁的中龄老年人占 %， 80 岁 以上的高龄老年人占 %。从性别结构来看， 广东老年人口中， 男性占 %，女性占 %，各年龄段老年人口中女性均多于男性， 特别是高龄老年人中女性占 %，男性占 %，

12、男女性别比仅为。 从受教育程度来看，广东老年人口主要以小学及以下程度为 主，占总体的 %，初中占 %，高中（中专、职高）占 %，大学 专科及以上的仅有 %。2. 丧偶、独居和空巢老人比重不小，尤其是孤寡高龄老 年人比重较大。 从婚姻状况来看， 老年人中 %有配偶，%丧偶，% 离婚， %从未结婚。男性丧偶率为 %，女性丧偶率为 %；高龄 老年人丧偶率为 %，其中高龄女性丧偶率为 %，高龄男性丧偶 率为 %。从老年人同吃同住的家庭成员情况来看（见图2），独居老人占总体的 %，仅与配偶居住的空巢老人（夫妻户） 占总体的 %，与配偶及其他成员共同居住的占 %；不与配偶居 住，但与其他成员居住的占 %。

13、高龄老年人中单独居住有 %， 仅与配偶居住有 %，与配偶及其他成员共同居住的占 %；不与 配偶居住，但与其他成员居住的占 %。3. 老年人身体健康状况不容乐观，特别是高龄老年人。 调查结果表明，仅有 %的老年人认为自身健康状况非常好或 比较好， %的认为一般， %的表示比较差或非常差。其中，高 龄老年人中表示自身健康状况比较差的达到%，认为非常差的有 %。老年人慢性疾病患病率较高，占 %，最常见的五种慢 性病分别是骨关节病、高血压、白内障、心脑血管疾病和胃 病（见图 3）。同时，老年人身体锻炼不多，对自身健康管理 较为缺乏。如从不锻炼的老年人占了总体的%， %的老年人在过去的一年没有体检过，而

14、高龄老年人中有%从不锻炼， %近一年没有接受过体检。4. “看病难”和“看病贵”问题仍然突出。老年人患病 后，有 %的人会找医生看病，有 %的人采用自我治疗的方法， 也有 %的人对疾病不进行处理。老年人就医过程中遇到最多 的问题是收费太高 （%）、排队时间太长 （%）、手续繁琐 （%）、 服务态度不好（ %）、无障碍设施不健全（ %）、不能及时住院 （%）等。而患病老年人不去处理的原因主要是经济困难（ %）、自己感觉病情轻微（ %）、行动不便（ %）、就医麻烦（ %）、没 人陪同（ %）、医院太远（ %）等（见图 4）。可见，“看病贵” 和“看病难”仍然是当前老年人医疗卫生服务中遇到的最大的问

15、题。5. 失能、半失能老年人基数大，需要照料护理服务的比 重会逐年增多。调查结果表明，在日常生活方面85%的老年人完全自理， %的老年人部分自理， %的老年人完全不能自理。 这意味着广东有 15%的失能、半失能老人，虽然比重不高， 但由于基数大，绝对数不少，且随着年龄的增加，完全自理 的比重下降，而部分自理和完全不能自理的比重明显上升， 需要照料护理的老年人比重也明显上升。比如 80 岁及以上 的老人中需要照料的比重为 %，高出 6069 岁年龄组 29 个百 分点。6. 老年人居家照料的意愿比较强烈，养老服务产业出现 “叫好不叫座”的瓶颈。人口老龄化和社会化养老催生了对 养老服务的巨大需求，

16、导致养老行业的发展前景被社会各界 普遍看好，被认为是下一个风口和金矿。但由于政策支持难 以落地、供需对接不足等原因，养老产业的真正爆发可能还 要在 10 年后。从调查结果来看，在居家养老、社区养老和 机构养老等养老模式中，以社区为依托的居家养老由于能够 实现老年人不脱离现在的居住生活场所和社交络，更受老年 人喜欢。 %的老年人愿意在家里接受照料护理服务， %的认为 视情况而定，只有 %和 %的老年人愿意在养老机构或是偏好白 天在社区晚上回家的照料形式。在愿意入住养老机构的老年 人中，五成（ %）老年人认为每月家庭能承担的费用在1000 元以下， %的老年人能承担的费用在 10001999 元之

17、间， %的 老年人能承担的费用在 20xx2999 元之间，只有 %的老年人能 承担的费用在 3000 元及以上。7. 老年人经济状况一般。调查结果显示，全省%的老年人认为自己的收入基本够用， %认为比较困难， %认为非常困 难， %认为比较宽裕，只有 %认为非常宽裕。 %的老年人没有 银行存款，仅有 %的老年人和配偶有存款，该部分老人的存 款平均金额为万元。老年人继续工作和再就业比例不高，全 省老年人中仅有 %仍然在从事有收入的工作。8. 老年人宜居环境仍然有待改善。老年人认为自己居住 的房子存在问题和没有问题的约各占一半，分别为%和 %。其中老年人住房存在的问题主要是： “没有呼叫、 报警

18、设施”（ %）、 “光线昏暗”（%）、“厕所和浴室不好用” （ %）等，还有约 10% 的老年人反映了诸如没有扶手、门槛绊脚、地面滑和噪音等 问题。特别值得注意的是， 20xx 年以来有 %的老年人曾经跌 倒过，其中高龄老年人近一年跌倒过的比重为%。9. 老年人社会参与热情不高。调查显示（见图5），全省有%的老人没有参加过任何公益活动，经常参加各项公益活 动的只占 %，他们参加的公益活动主要是帮助邻里、维护社 区卫生环境、协调邻里纠纷和关心教育下一代等。同时，全 省有 %的老年人没有参加老年协会，他们不参加老年协会的 原因主要是没有成立老年协会（ %）、对其不感兴趣（ %）、没 有时间（ %）

19、或者身体不允许（ %）。另外，随着城乡社区居 民自治的推进，老年人参与村（居）选举的程度相对较高一 点，全省有 %的老年人参加了最近一次的社区选举，但社区 事务实质性参与度偏低，比如社区办大事时征求过老年人意 见的只有 %，老年人对社区提出过建议的也仅 %。10. 老年人权益保障知晓率低。根据调查，全省有%的老年人不知道老年人权益保障法 ，且农村和粤东西北地区 老年人知晓率明显低于城市和珠三角地区。 20xx 年以来， 全 省有 %的老年人遇到过上当受骗的事情， %的老人曾经被盗， % 的老人曾经被打骂恐吓， %的老人曾经被抢劫，有 %的老年人 未遇到过上述事件。可见，尽管老年人权益保障知晓率

20、低， 但权益受损率也不到 5%。11. 老年人享受优待比率仍不高，且多为公交和文化休 闲方面的优待。虽然老年人优待政策已经实施多年，但实际 上办过老年优待卡或是享受过优待的老年人比重并不高，尤 其是农村和经济欠发达的粤东西北地区。全省仅%的老年人办理了老年人优待证卡， %的老年人享受过老年人优待。在 享受过老年人优待的老年人中，最常见的优待是免费体检 （%）、公共交通票价减免 （%）以及普通门诊挂号费减免 （ %）， 另外还有公园门票减免（ %）、旅游景点的门票减免（ %）以 及博物馆、图书馆等公共文化场所的门票减免（%）等。12. 老年人精神赡养状况不理想。调查结果显示，%的老年人参加了文化

21、活动，但活动方式比较单一，看电视、听广播是老年人的主要精神文化生活方式， 占%。此外， 选择“散 步慢跑”（%）、“读书看报”（%）、“种花养草”（%）以及“打 麻将，下棋打牌” （ %）等的比例也不少。虽然现在络普及面 很广，但广东老年人络使用率并不高，如全省有%的老年人不经常上。同时，广东老年人接受再教育学习的比重也很低， 的老年人没有参加老年大学或学校。13. 老年人宗教信仰比例不高。全省 %的老年人不信仰任 何宗教， %的老年人信仰佛教， %的老年人信仰道教，其他宗 教的信仰比重均不足 1%。农村老年人信仰宗教的比重（ %） 要高于城市老年人（ %），粤东西北地区老年人信仰宗教的比 重

22、（ %、%、%）要高于珠三角地区（ %）。14. 老年人幸福感较高，但孤独感不低。调查发现（见图 6 ），广东老年人认为自己非常幸福的有 %，比较幸福的有 %， 一般的有 %，认为自己比较不幸福或非常不幸福的有%。但从孤独感情况来看， %的老年人有时会觉得孤独， %的老年人经 常感到孤独，还有 %的老年人不会感到孤独。15. 城乡、区域差异明显，养老服务发展不均衡。调查 发现，广东城乡区域老年人生活状况普遍存在差异，其中差 异较为明显的方面主要有：一是经济状况，城市和珠三角地 区老年人对自身经济状况的评价较农村和欠发达地区更积 极一些，认为自身非常宽裕或比较宽裕的比重均高于农村和 欠发达地区。

23、二是养老保障水平，社会保障性质的养老金农 村老人每月有元，城市老人每月有元，差距多达十倍；珠三 角地区老人每月有元，粤东地区有元，粤西地区有元，北部 山区有元，珠三角地区与粤东西北地区的差距也达到 3 到 5 倍。三是医疗保障方面， 20xx 年农村老年人平均住院费用 （3223 元）比城市（ 6776 元）低，但自费比重要稍高一些 （农村 %，城市 %）；珠三角地区老人住院花费比粤东西北地 区老人高很多，但自费比重却是最低的。C 问题与建议 总的来看，目前我省老龄工作和老龄事业还难以完全适 应人口老龄化快速发展的客观需要，仍然面临很多问题和挑 战，主要是：老年人群体呈现基数大、增长快、高龄化

24、、空 巢化的趋势， 失能、半失能老人长期照料供需矛盾日渐突出； 老年贫困和低收入老年人口数量依然较多，养老金等经济保 障水平仍有待提高；服务保障发展相对滞后，养老服务中政 府、市场、社会（家庭）的责任有待进一步厘清；老年人身 体状况不容乐观，医疗卫生和健康管理亟待加强；老年人居 住环境建设滞后，农村老年人住所和城镇公共设施不适老问 题突出；老年人精神慰藉服务重视不足，农村老年人精神孤 独问题尤为突出。可见，老龄工作任重道远。为满足老年人 口日益增长的物质文化需求，实现老有所养、老有所依、老 有所乐、老有所安，建议：一是坚持就地就近养老，大力发展以社区为依托的居家 养老服务。建立健全县（市、区）

25、、街道（乡镇）、社区（村） 三级居家养老服务络，通过政府补贴、用者付费、公益慈善 等多种方式筹集居家养老服务中心运营费用，形成政府购买 服务、市场有偿服务和志愿者公益服务相结合的多元供给机 制。加强居家养老服务信息化建设，促进老年服务需求与供 给的无缝对接。改善家庭适老居住环境，推进公共设施无障 碍改造，营造安全、便利、舒适的社区生活环境。二是推进基本养老服务均等化，优先满足经济困难失能 老人基本养老服务需求。把基本养老服务纳入基本公共服务 均等化范围，将基本养老服务享受对象从传统的“三无”“五保”老人等民政对象扩展至经济困难失能老人，并逐步向所 有老人覆盖，确保人人享有基本养老服务。分类推进

26、公办养 老服务机构改革，一类进行民营化或公建民营改革，这些养 老机构除承担部分政府“兜底”功能外，主要向社会提供经 营性养老服务，自主经营，自负盈亏；另一类是继续保留公 办养老服务机构的性质，但改革其职能定位，专门集中收住 失能半失能老人。三是加快医疗卫生与养老服务相结合，实现健康养老。 大力支持在养老机构内设置医疗机构，符合条件的按规定纳 入城乡基本医疗保险定点范围。鼓励医疗卫生机构开拓养老 服务，公立医院丰富的地区可探索将部分公立医院转为康复、 老年护理等接续性医疗机构。允许支持医护人员个人到养老 机构开展多点执业，创新性推动具有护士执业资格证书的护 士到日间照料中心、养老院、护理院等养老机构多点执业， 鼓励护士独立开设护理型的养老机构。强化养老机构与医疗 机构合作，推进养