服务贸易背诵

1、第一章经济学把满足人类欲望的物品分为“自由物品”和“经济物品”。经济物品有两种基本的存在形态：实物形态和非实物形态。服务的特征(服务与商品的感性差别)：无形性、异质性、同时性。产品品质：寻找品质、经验品质、信任品质。寻找特征较强：服装、珠宝、家具、房屋、汽车；经验特征较强：餐饮、度假、理发、幼儿看护；信任特征较强：电器维修、法律咨询、牙齿保健、汽车修理、医疗。服务交付机构概括为四种类型：家庭、市场、自愿组织(包括宗教组织、慈善组织等)服务业和第三产业的差别：第三产业的界定采用的是剩余法，服务业的界定是以是否提供或生产各种类型的服务为标 准的；第三产业的概念隐含着传统经济思想的逻辑，而服务业的概

2、念则体现着现代经济思想的灵光；第三产业概念的经济结构含义主要是相对于国内经济的，而服务业概念的经济结构含义则是面向国内和国际两个市场的。商品产业与服务产业的分类商品生产部门农业、制造业、建筑业、采矿业、石油与煤气业、公共事业、林业、渔业消费者服务业服务生产部门生产者服务业(SIC分类) 分配服务业(锁住型、自由型)招待与食品服务、私人服务、娱乐与消遣服务、杂项服务 企业管理服务、金融服务、保险与房地产运输与储藏、交通与邮电、批发与零售 GATS的四种服务贸易的提供模式：跨境支付、境外消费、商业存在、自然人流动。国际服务贸易的特点：(1)贸易标的一般具有无形性；(2)交易过程与生产和消费过程的国

3、际性；(3)贸易主体地位的多重性；(4)服务贸易市场具有高度垄断性；(5)贸易保护方式更具刚性和隐蔽性；(6)服务贸易的惯例、约束具有相对的灵活性；(7)营销管理具有更大的难度和复杂性。国际服务贸易的分类：操作性统计分类：要素服务贸易、非要素服务贸易； 理论性逻辑分类：国际核心服务贸易、国际追加服务贸易国际服务贸易统计基本框架：BOP与FATS第二章传统比较优势理论对服务贸易的适用性之争理论界的三种观点： 比较优势理论不适用于服务贸易。由于服务贸易相对于商品贸易的无形性，使得分析商品贸易的比较优势理论不足以用来分析服务贸 比较优势理论适用于服务贸易。学者认为比较优势理论即模型分析服务贸易不存在

4、什么困难，真正的困难是服务贸易自身的测度和统计；利用比较优势理论等来解释服务贸易时，需对传统理论进行若干修正。既肯定了国际贸易的基本原理对于服务贸易的适用性，同时也承认具体理论在解释服务贸易上的缺陷。第三章服务贸易自由化的宏观影响：服务贸易自由化与国家安全1 .对发达国家：a.可能削弱、动摇或威胁国家现有的技术领先优势，提高竞争对手的国家竞争实力；b.可能潜在地威胁国家的战略利益，尤其是长远军事利益；c.可能造成高技术的扩散；d.可能危及本国所在的国际政治与经济联盟的长远利益。2 .对发展中国家：a.丧失其对经济政策的自主权；b.加深其对发达国家的经济依赖，使其几乎丧失执行符合本国利益的国内政

5、策的空间；c.发达国家金融机构凭借在金融服务和国际货币发行领域的优势阻碍发展中国家政府在这方面发挥积极地管理作用；d.由于其与发达国家在商品与服务生产率的差距日益扩大，服务贸易自由化将永远使发展中国家在服务领域依赖发达国家，并使发展中国家服务业的国际化程度缩小；e.发展中国家一旦放弃服务贸易的控制权，其新兴服务业将直接暴露于发达国家厂商的激烈竞争中；f.短期内会影响其国际收支；g.可能会从多方面影响国内就业；h.信息服务跨国流动不仅导致一种依赖，而且可能损害国家主权；i.损害其国家利益和消费者利益。服务贸易自由化与国家竞争力获得低成本优势和寻求产品差异性是服务贸易自由化提高厂商或国家经济竞争力

6、的基础。发展中国家服务贸易自由化的政策取向：逐步放松国内服务市场的管制；逐步开放本国商品贸易市场，降低商品关税水平；逐步开放服务产品市场，减少服务产品市场领域非关税壁垒；逐步开放服务要素市场，减少有形服务贸易的关税和非关税壁垒；服务贸易自由化。服务贸易壁垒存在的原因：（多选）微观经济学根源，即政府实施干预的主要依据在于自然垄断、信息不对称和经济外部性政府出于本国经济独立性的考虑；政治、文化上的考虑。 任何国家的政府都希望保持本国在政治、文化上的独立性，反对外国文化的大量入侵。 （ R鲍德文）服务贸易壁垒的五种形式：产品移动、资本移动、人员移动、信息移动、开 业权壁垒。服务贸易保护程度的衡量指标

7、有：名义保护率NRP、有效保护率ERR生产者补贴等值 PSE.生产者补贴等值 PSE 关税、补贴、配额的关系：从经济成本角度衡量， 如果定义X>Y,则X的成本小于Y,那么，使进口竞争产业的产出 规模扩大的政策选择次序应该是：对产出的补贴关税A配额。这里，关税效应等于配额效应时，需要具备相同的约束条件，但要达到这样的约束条件， 配额的成本可能比关税高得多。第四章 GATS由两大部分构成：框架协定、各缔约方按协定第20条规定提交的具体义务承诺表。 GATS的一般义务：最惠国待遇 MFN、透明度；特殊义务：市场准入、国民待遇 NT. GATS的重要意义为服务贸易国际化、自由化及法制化奠定了基础

8、；给予发展中国家适当照顾；有利于促进各国在服务贸易方面的合作与交流。 服务贸易谈判主要集中在两个方面：试图在金融服务、基础电信、海上运输服务和自然人流动等领域改善市场准入；（a.海运服务谈判未能成功，主要因为美国拒绝彳出任何承诺；b.自然人流动的谈判未成功）通过在保障措施、 补贴和政府采购等方面的谈判以及对国内管制约束的适时解释，来完善框架协议。 金融服务协议的主要内容：允许外国公司在国内建立金融服务机构并享受与国内公司同等的进入市场的权利；取消对跨境服务的限制；允许外国资本在本国投资项目中所占比例超过50%。金融服务贸易谈判的关键是要达成一项包括美国在内的、真正基于最惠国待遇的协议，并确立多

9、边体系的信誉。（即美国要参加）欧盟（EU）服务贸易的发展面临的两大问题：一是为形成内部统一大市场，各成员方之间服务市场彼此开放的问题；二是如何以整体力量占领国际服务贸易市场的问题。北美自由贸易协定（NAFTA）的主要目标：在 15年之内取消三国之间的所有关税和贸易 障碍，实现商品、服务、劳动力和资本的自由流动以及劳工、环保标准与法律的一体化，使 美、力口、墨发展为世界上最大的贸易集团，实现整个地区经济的最大增长。亚太经合组织（APEC服务贸易规则的基本框架：茂物宣言、大阪行动议程。东盟（ASEAN 广东协议（CEPA海峡两岸服务贸易协议（ECFA TISA确立的原则：全面给予外资国民待遇，即除

10、各国明确保留的例外措施外，所有服务部门包括目前不 存在但未来可能出现的各类新型服务业，均需对外资一视同仁；原则上应取消必须设立合资企业的各种要求，不得限制外资控股比例和经营范围；约束对跨境服务提供的限制，包括许可、居住要求等，约束对通过投资提供服务的机 构设立、参与合资企业或经济需求测试等的要求；实现数据跨境自由流动，取消数据必须预先存储于使用国境内服务器的要求；在自然人流动方面，增加商务访客、专家和技术人员准入的便利性，包括对企业市场 开拓意义重大的内部调动人员；新的开放措施一旦实施不得收回。 TISA的框架和结构TISA包括两类内容：第一类是GATS框架中已经包括的 TISA条款有所加强的

11、领域，包括政府采购、竞争政策和 监管协调、相互认证以及国内监管；第二类是TISA框架的新增条款：国有企业竞争中立；跨境数据流；强化地方化； 未来服务；自然人流动自由化。TISA最后的谈判文本或将包括三个部分。第一部分是基于GATS的一般条款；第二部分是各成员的承诺减让表和谅解备忘录；第三部分是具体章节，其中包括运输、服务、自然人流动、金融服务等章节。 TISA未来可能有4种定位：以最惠国待遇为基础的整合进入GATS以最惠国待遇为基础的单边改进、 WTO框架内的诸边协定、 WTO之外的诸边协定。 TISA减让表的样式正面清单和负面清单TISA谈判采用混合谈判，即对市场准入采用正面清单，而对国民待

12、遇采用负面清单。 “冻结条款”、“棘轮条款”仅适用于国民待遇承诺，不适用于市场准入减让。（将NT的正面清单变成负面清单，先用棘轮条款将正面变成负面，再用冻结条款固定。）冻结条款要求缔约方承诺从协定生效时起，不得实施新的或更严格的贸易投资限制措施， 它约束了现有的开放水平。棘轮条款，即修改权条款，指一成员未来任何取消歧视性措施的做法将被自动锁定，不得倒退并使其具有永久效力，纳入贸易协定中而受其约束。（即在修改结果之后，能使原受益方获得更大优惠，而不能缩减优惠。）冻结条款和棘轮条款共同构成了禁逆转机制，将各参与国所承诺的自由化水平锁定。 TISA的影响1 .有利影响：(不做要求)(1)为现代服务贸

13、易和全球经济增长提供动力；(2)有利于各国以开放倒逼国内改革；2.不利影响：(1)违反WTO透明度原则；(2)违反 WTO包容性原则；(3)违反 WTO多边化原则。加入TISA对中国的影响机遇：(1)能够获得其他 TISA成员的市场准入，为中国服务贸易的发展提供更大的空间。(2)能够促进本国服务业市场的开放，引入竞争者进一步促进行业的发展。(3)可以推动国有企业和行政管理制度方面的改革。(4)能够把握制定服务贸易规则的主动权，避免被边缘化。(5)能够促进经济效率进一步提高。挑战：(1)中国服务业将面临 TISA所要求的高度市场开放带来的巨大压力。(2)对市场开放的承诺方式可能对中国造成冲击。(

14、3)对中国国内服务行业的监管政策会带来挑战。(4)对中国相关法律法规造成影响。(5)对中国经济和信息安全带来威胁。第五章世界主要国家和地区的服务贸易管理体制可归纳为三种类型：核心管理型(美国)、分工协调型(日本)、服务促进型(欧盟)。服务贸易发展政策与管理体制的经验借鉴(不考大题，看)中国参加服务贸易谈判的情况、立场。中国服务贸易立法的不足：法律法规数量不足，形式上尚有缺失；规范有待改进；法律法规之间相互冲突。第六章 OIL模式：所有权优势、内部化优势、区位优势决定了跨国公司的行为和FDI。国际制造业转移的四种类型：市场寻求型、低成本寻求型、 技术接近和效益寻求型、 全球发展战略寻求型。服务业

15、国际转移也经历了不同阶段，所对应的不同方式是：项目外包、业务离岸化、 制造业战略配套的服务业全部转移。服务业国际转移的路径最初多是向从事跨国生产经营的客户(多为制造业跨国公司)提供配套服务；随着信息技术的进步和产业分工的深化，逐步由制造业追随型向自主扩张型转变，服务外包成为其重要路径。溢出效应的渠道：1 .产业内溢出效应：示范效应、竞争效应、人力资源流出效应、产业关联效应。2 .产业间溢出效应3 .劳动力的培训-流动溢出效应服务型跨国公司对东道国的溢出效应：结构调整和升级效应产业链效应就业效应技术扩散/溢出效应人力资本形成效应服务质量和效率的改进效应市场结构效应制度环境改善效应经济自主权和安全

16、效应服务外包的特征：服务分工精细化、服务供给长尾化、服务水平高端化、服务层次核心化、 服务外包离岸化。服务外包按照内容分类分为：信息技术外包（ITO）、业务流程外包（BPO）、知识流程外包（KPO）。服务离岸外包与制造业务外包的差异：服务离岸外包在资源、空间和设备等方面的要求比较简单。所以，服务离岸外包可能要比制造外包来得更快；可交易服务的外包行为可以潜在地影响各行各业的公司，因而服务离岸外包比制造外包 的影响要广泛得多；服务离岸外移主要影响的是白领工人，而制造外包主要影响的是蓝领工人。技术密集程 度高的服务离岸外包行为增加了人们对发达国家白领失业的关注； 服务离岸外包的资本密集程度和沉没成本都比较低，所以与制造外包相比，技术密集程 度较低的服务离岸外包比较自由。交易特性与服务外包的可行性分析：资产专用性水平交易频率不确定性全球服务外包外商直接投资与国际服务外包现状与特点：全球外商直接投资的重点转向服务业；服务外包发展迅速前景广阔； 服务业的对外直接投资主体和吸收主体仍由发达国家控制；跨国并购业务向服务业