财政学案例分析

1、文档可能无法思考全面，请浏览后下载! 财政学作业案例分析杨嘉琪2016/5/2 星期一 专业:继续教育学院 班级:工商管理一班 在此处键入文档的摘要。摘要通常是对文档内容的简短总结。在此处键入文档的摘要。摘要通常是对文档内容的简短总结。4 / 4案例分析一关于马化腾可获得政府津贴的问题思考（题目略）请根据此案例就财政补贴的经济和社会效益谈谈你 看法 经济效益财政补贴是指国家财政为了实现特定的政治经济和社会目标，向企业或个人提供的一种补偿。主要是在一定时期内对生产或经营某些销售价格低于成本的企业或因提高商品销售价格而给予企业和消费者的经济补偿。财政补贴是一种转移性支出。从政府角度看，支付是无偿的

2、；从领取补贴者角度看，意味着实际收入的增加，经济状况较之前有所改善。财政补贴纵欲相对价格的变动联系在一起，它具有改变变资源配置结构、供给结构、需求结构的影响。关键词：财政补贴 经济效应 经济影响 实际经济效应正文：财政补贴是国家财政通过对分配的干预，调节国民经济和社会生活的一种手段，目的是为了支持生产发展，调节供求关系，稳定市场物价，维护生产经营者或消费者的利益。财政补贴在一定时期内适当运用有益于协调政治、经济和社会中出现的利益矛盾，起到稳定物价、保护生产经营者和消费者的利益、维护社会安定，促进有计划商品经济发展的积极作用。但是，价格补贴范围过广，项目过多，也会带来弊端。它使价格关系扭曲，掩盖

3、各类商品之间的真实比价关系；加剧财政困难，削弱国家的宏观调控能力；给以按劳分配为原则的工资制度改革带来不利影响；不利于控制消费，减少浪费，提高经济效益。 国家为了实现特定的政治经济目标，由财政安排专项基金向国有企业或劳动者个人提供的一种资助。中国现行的财政补贴主要包括价格补贴、企业亏损补贴等。补贴的对象是国有企业和居民等。补贴的范围涉及到工业、农业、商业、交通运输业、建筑业、外贸等国民经济各部门和生产、流通、消费各环节及居民生活各方面。产生：财政补贴作为政府向企业和个人无偿转移收入的经济范畴是自资本主义制度确立后出现的。但是，由于早期资本主义国家政府一般不去主动影响企业和个人的经济活动以及市场

4、机制的运行，财政补贴手段只被偶然且小规模地使用。20世纪以来，随着国家垄断资本主义的发展，资本主义国家的政府逐渐参与并加强对宏观经济的调控。第二次世界大战之后，包括财政补贴在内的各种宏观调控手段始被自觉地经常使用。随着政府干预经济运行的程度加深，财政补贴的规模逐渐增大，涉及的领域也逐渐扩展。社会主义国家为了加速工业化，在社会主义建设初期大都确立了一套以压低农业和基础产业产品价格为特征的相对价格结构体系，在这种体系中，潜伏着大量的补贴因素。但是由于社会主义国家长期实行比较单一的国有制经济形式，且在国有经济内部实行高度集中的“统收统支”，潜在的补贴因素并未表现为公开的财政补贴。只有当企业逐渐摆脱对

5、政府的依附关系，成长为相对独立的商品生产者之后，潜在的补贴因素才逐渐显露出来。加之在经济改革特别是价格改革过程中，国家为了缓解因社会分配关系剧烈变化引发的矛盾而不得不提供大量的财政补贴。 作用：财政补贴是在特定的条件下，为了发展社会主义经济和保障劳动者的福利而采取的一项财政措施。它具有双重作用：一方面，财政补贴是国家调节国民经济和社会生活的重要杠杆。运用财政补贴特别是价格补贴，能够保持市场销售价格的基本稳定；保证城乡居民的基本生活水平；有利于合理分配国民收入；有利-合理利用和开发资源。另一方面，补贴范围过广，项目过多也会扭曲比价关系，削弱价格作为经济杠杆的作用，妨碍正确核算成本和效益，掩盖企业

6、的经营性亏损，不利于促使企业改善经营管理；如果补贴数额过大，超越国家财力所能，就会成为国家财政的沉重负担，影响经济建设规模，阻滞经济发展速度。财政补贴的经济影响分析(1) 财政补贴可以改变需求结构。(2) 财政补贴还可以改变供给结构。(3) 将外部效应内在化。(4) 财政补贴运用的限度。2.财政补贴的实际经济效应(1)有效地贯彻国家的经济政策。(2)以少量的财政资金带动社会资金。(3)加大技术改造力度，推动产业升级。(4)消除“排挤效应”。(5)社会经济稳定的效应。综上所述，财政补贴有利有弊，我们要正确的认知社会效益我国历来高度重视建设健全财政，坚持清理滥收费，控制财政收入占GDP的比重始终将

7、财政赤字控制在国际公认的区间：坚持以人为本，持续增加教育，医疗卫生，社会保障就业等民生性支出，保基本，兜底线，即使财政收入增速放缓，民生性投入仍占全部财政收入的70%以上，重视调节国家，企业和居民及中央和地方的关系，通过清费税，实行结构性减税政策，减轻企业和居民负担，建立事权与支出责任相适应的财政体制，发挥中央和地方两个积极性。这些政策和措施有力的保证了社会安定，建设和谐社会。同时增加就业，减少失业，满足民众物质生活的需求等案例分析二政府补贴是退市拦路虎？（题目略）这道题根本上是市场和政府资源配置的关系的讨论在有中国特色社会主义市场经济中，市场和政府的关系从不提及到模糊再到逐渐清晰是一个较长的

8、渐进过程。十四届三中全会通过的中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定中“使市场在国家宏观调控下对资源配置起基础性作用”的表述，对以往从不提及“市场”的认识有了质的飞跃，今天，十八届三中全会公报和决定关于市场与政府关系的全新论述，市场在资源配置中的作用从“基础性”到“决定性”，表明了中央破除制度藩篱深化改革推动政府职能转变完善社会主义市场经济体制的坚定决心，市场在今后的经济社会生活中的决定性作用将越来越明显。在市场经济中，市场和政府这两只“看不见”和“看得见”的手在经济社会生活中扮演着举足轻重的作用。市场在竞争中通过价格机制来调节供给和需求，从而调节资源配置，这是一种自然、自发的过程，因而存在一定的盲目性和无序性；政府运用经济、法律和行政的手段，干预市场，弥补市场失灵的缺陷，对资源配置起着引导的基础性作用。在任何时候，政府这只“看得见的手”和市场这只“看不见的手”都要发挥作用，如果政府对市场的干涉过度，那市场就会丧失效率，反之，对市场放任自流，则会导致盲目竞争秩序紊乱，因此，必须在明晰政府的服务职能中去强化市场竞争。社会主义市场经济已不可能实行完全由政府干预的计划经济，也不能实行完全依赖市场的放任自由的经济模式，国家