论我国确立沉默权制度之可行性

1、论我国确立沉默权制度之可行性摘要随着我国公民法律素养的不断提高和媒体转播技术 的日新月异，沉默权己经开始为许多平民百姓所津津乐道。但是对沉默 权是不是引入我国的司法体系，学者们有着不同的观点。本文将分析沉 默权在我国实施的可行性。关键词沉默权制度可行性西方沉默权是一项自然权利，是一项人权组成部份，同时也是一项 无罪推定的重要内容。随着我国公民法律素养的不断提高和媒体转播 技术的日新月异，沉默权已经开始为许多平民百姓所津津乐道。但是对 沉默权是不是引入我国的司法体系,学者们有着不同的观点,而且争辩 已久。本文将分析沉默权在我国实施的可行性。关于沉默权,不同的国家有不同的明白得，同一国家对它的明白

2、得 也可能有一个进展演变的进程,但在立法和学理上,大体上有广义和狭 义两种明白得。广义上讲,沉默权包括一系列权利,有如下内容：（1）任 何人有权拒绝回答其他人或机构的提问；（2）任何人有权拒绝回答可能 自陷于罪的问题；（3）任何人因受到犯法嫌疑而被警察或其他有一样管 辖权的官员讯问时，有权拒绝回答任何问题；（4）任何刑事被告人在同 意审判时不得被强制作证或在被告席上回答提问；（5）任何人一旦受到 刑事指控，警察或其他有一样管辖权的官员不得再就有关被指控犯法 的重要事项对他进行讯问;（6）被告人不得因在审判前没有回答有关官 员的提问或在审判中没有提供证据而受到不利评论和推论。就我国国情来看,确立

3、沉默权制度具有众多可行性因素：1 .我国的社会进展为沉默权的确立提供了经济基础和社会精神基 础。随着国家大力进展个体及私营经济，个人社会地位的提高,公民人 权意识的不断提高,在司法活动中愈来愈要求与司法机关处于平稳地 位。这种要求进一步进展确实是社会公共道德意识的提高，文明的进步, 其反映在刑事诉讼中，社会公众对犯法的处惩心理已慢慢渗透入了理 性的东西，修改后的刑事诉讼法确立的无罪推定原那么确实是专门好 的反映。2 .法治化、民主化进程的加速为沉默权的确立制造了良好的外部 环境。法治、民主的良好气氛为个人权利的行使提供了条件,人权爱惜 的日趋重视,都为沉默权的成立制造了外部条件。值得一提的是,

4、2001 年2月28日，九届全国人大常务委员会第20次会议再次审议并作出了 批准经济、社会及文化权利国际公约的决定。该公约是国际人权 领域最有阻碍的法律文书之一。我国政府于1997年10月27日签署该 公约后,历经3年得以批准。这是我国在迈步新世纪之纪在人权领域国 际合作的一贯立场，是我国人权事业取得的又一新成绩。该公约的批准 也再次向国际社会昭示了我国致力于依照本国国情进展人权事业，保 障公众充分享有各项人权与大体自由的坚决决心和信心。在改革开放 和民主法治的大环境下，我国在立法中也踊跃借鉴、吸收国外法律中我 国有利的内容或规定，这也为立法中确立沉默权原那么提供了现实条 件。 3.我国刑事诉

5、讼法的一些规定,是确立沉默权制度的基础。我 国刑事诉讼法第12条规定:“未经人民法院依法裁决,对任何人都不得 确信有罪J这一规定使无罪推定原那么在我国得以确立,是我国刑事 诉讼制度的一大冲破。依照该原那么，既然任何人在未经审判机关作动 身生法律效劳的裁决之前被推定为无罪,那么，他对讯问就有维持沉默 的自由，因此,沉默权事实上是无罪推定原那么的内容之一。在我国的 刑事诉讼制度中，己有沉默权制度的雏形,也有关于行使沉默权的一些 保障方法,这些都为沉默权在我国的确立奠定了基础。4 .实践说明,沉默权也在为司法机关慢慢同意并尝试。从总的来看, 想要让广大司法人员同意沉默权，确需一个较长的进程,但一些地

6、址已 在尝试这项内容。如辽宁抚顺顺城区的检察院“零供词规那么确实 是一例。2000年8月，该院制定了主诉检察官办案零供词规那么。 该规那么第5条第2款规定,讯问犯法嫌疑人应许诺其作无罪、罪轻的 辩白，许诺其维持沉默。尽管该规那么和做法还不同于沉默权,但笔者 以为,其意义有二:一是观念上的更新,克服了供词是“证据之王”的供 词情结，使无供不定案成为历史。二是试行的这些部门都是基层司法机 关,通常以为是素养不高的地址，但他们都能同意,何况经济发达、层次 较高的地域。5 .法学理论对沉默权研究的不断深切、成熟,为确立沉默权作了理 论上的预备，而各类媒体的报导又为其确立打下了社会基础。法学理论 界对沉

7、默权己从一种新闻炒作式的研究变得加倍理性、成熟，加倍务 实。对沉默权的大体内容、保障机制、社会基础、立法模式等做了大 量深切的分析研究,并结合我国国情提出了很多好的论点。沉默权已不 限于法律专家、学者及司法部门的专业小圈子,罢了走向了社会公共。6 .司法改革的慢慢深切为沉默权的确立提供了契机。当前,各项改 革包括司法改革正在稳步推动,不断深切，司法改革的核心是司法公正, 公、检、法、司各部门都采取一系列方法来保障和实现司法公正，并在 慢慢改变一些司法适应，其中程序观念的树立有着重要的意义。通进程 序实施法治，通进程序实施司法公正己成为司法机关的共识。司法机关 正在改变重实体、轻程序、重冲击、轻

8、爱惜的掉队观念,慢慢确立起实 体和程序并重，冲击犯法与爱惜人权并重的法治新观念。证据观念的增 强,重其他证据,轻供词的意识己初步树立起来。这些都与沉默权程序 的实质是一致的,为沉默权的确立提供了契机。7 .物质装备的不断改善和侦查水平的慢慢提高也为沉默权的确立 制造了条件。随着我国经济持续快速进展和综合国力的提高，司法机关 的物质水平也在慢慢改善。交通、通信、DNA鉴定仪器等大量现代化 先进设备的装备，改变了传统的侦查方式,办案中的科技含量增高，侦 查技术水平有了长足进展，由过去的一支笔、一张嘴、两条腿的办案方 式己在慢慢走向科学办案，向科学要证据的道路。这为证据的搜集,固 定判定提供了新方式，使依托供词定案转向依托供词之外的其他证据 定案成为可能。这