杭州江干网络结构优化总结报告

1、2012年年1月月1目录Contents杭州江干网络结构优化项目介绍优化成果优化内容遗留总结3 本次网络结构评估优化的主要对象为选取的杭州江干区九堡丁桥：九堡丁桥西至环城东路，南至之江路，东至1号大街，北至临丁路，面积120平方公里。具体区域如下图所示：4标杆区标杆区域小区域小区基站分类基站分类基站网类基站网类室外宏站小区室外宏站小区室外宏站室外宏站分布系统分布系统1800M1800M900M900M900M900M1800M1800M高站小区高站小区高配小区高配小区数量17112971119889878832171118占比85.16%14.84%55.73%44.27%51.35%48.6

2、5%10.00%6.90%平均天线高平均天线高平均下倾角平均下倾角平均站间距平均站间距900M31.7米8.8度582米1800M32.2米7.3度615米小区数小区数载频数载频数频率复用度频率复用度平均载波数平均载波数900M878445117.365.071800M832452621.505.44（1）九堡江干区域共涉及个21个BSC，活动小区总数2008个，其中GSM900小区1119个，DCS1800小区889个；室外宏站1710个；分布系统298个，在1710个室外宏站中900M站点878个，1800M站点832个，其中高站小区171个、高配小区118个；（2）900M室外宏站独立地

3、理站点354个，1800M室外宏站独立地理站点317个，平均天线高、下倾角、站间距如下（3）九堡江干区900M宏站小区878个，载波总数4451个，平均载波数为5.07，频率复用度为17.36;1800M宏站小区832个，载波总数4526个，平均载波数为5.44，平均频率复用度为21.50。 本次杭州江干网络结构评估优化区域全部为华为设备，共涉及21个BSC，活动小区总数2008个，其中GSM900小区1119个，DCS1800小区889个。其具体网络配置评估如下：5网网 络络 结结 构构 指指 数数网网 内内 干干 扰扰 系系 数数低低高高低低高高特征区域1特征区域2特征区域3特征区域41、

4、针对网内干扰问题，我们可以利用网络结构指数、网内干扰系数来判断是要进行结构调整还是要进行频率调整。2、将每个受到评估的区域撒在左图中，然后根据每个区域不同的特征选择不同的优化策略，具体可参考下表：类别特点区域评价优化调整思路特征区域1网络结构指数高，网内干扰系数高网内干扰严重主要原因是网络结构复杂进行结构优化特征区域2网络结构指数低，网内干扰系数高网内干扰严重主要原因是频率规划得不够好进行频率优化特征区域3网络结构指数低，网内干扰系数低网内干扰较小，结构和频率都没有太大问题若该区域存在质量，则需考虑是否存在外部干扰和硬件故障特征区域4网络结构指数高，网内干扰系数低网络结构较复杂，当话务增长后对

5、网内干扰会有一定隐患当话务升高将存在质量恶化的风险，需做好结构优化调整的准备西溪区域优化前结构指数及干扰合理度指标优化前指标优化前指标 网络结构指数平均值（GSM900）14.05 网络结构指数平均值（DCS1800）14.84 干扰合理度平均值（GSM900）0.16 干扰合理度平均值（DCS1800）0.11由此可见其网络结构指数高、网内干扰系数高，符合特征区域1的特点，故我们对江干优化的重点是进行了结构优化。6江干的结构优化在省公司策略的指导下较前期开展状况有了一定的创新及高度提升，我们采用二轮调整的方式来进行优化,第一轮进行覆盖专题的提升，第二轮注重MR的结合，具体的分布时间安排如下：

6、项目介绍优化成果优化内容遗留总结目录Contents杭州江干网络结构优化8通过本次优化调整，该区域结构指标、路测指标及话统指标均有所提升，详情如下表：主要评估指标 细则 优化前 优化后 改善幅度 结构指标 GSM900 结构指数 14.0513.394.70%重叠覆盖度 3.453.343.19%干扰合理度指数0.160.1318.75%结构指数30占比 9.42%8.9%0.52%重叠覆盖度6占比 10.94%9.74%1.20%干扰合理度指数0.7占比5.28%4.07%1.21%DCS1800 结构指数 14.8413.578.56%重叠覆盖度 3.143.023.82%干扰合理度指数0

7、.110.0918.18%结构指数30占比 10.11%8.55%1.56%重叠覆盖度6占比 8.07%7.12%0.95%干扰合理度指数0.7占比3.09%2.17%0.92%路测指标 0-5级质量 97.91%98.34%0.43%接通率 94.51%99.56%5.05%掉话率 0.46%0.44%0.02%覆盖率(-90dBm) 99.55%99.88%0.33%切换成功率 99.62%99.36%-0.26%话统指标（一周六忙时平均值） 下行质量0-5占比(%) 99.5%99.57%0.07%TCH掉话率(%) 0.21%0.19%0.02%切换成功率(%) 99.13%99.25

8、%0.12%接通率(%) 99.78%99.85%0.07%双频网1800话务占比57%60%3%共站不均衡小区对33875%结构指标整体提升路测、KPI指标整体改善9利用SFAS，对调整前后两次扫频数据进行对比，网络结构指标有明显改善。GSM900、DCS1800网络各项指标在整体上都有一定幅度的提升，详情如下图：网络结构评估，主要指标说明：l网络结构指数，以道路结构指数为标准，体现了网内的重叠覆盖、干扰以及容量的综合情况；l覆盖合理度指数，暂以重叠覆盖度作为标准，体现了网内小区的重叠覆盖的情况；10经过网络结构优化，江干优化前后三天KPI统计指标走势以及双频网调整后如下： 由上图可知，经过

9、结构优化，掉话率由0.21%下降到0.19%，切换成功率由99.13%提升到99.25%，下行质量占比由99.5%提升到99.57%,接通率由原来99.78%提升到99.85%.双频网的1800话务占比由57%提升到60%，共站不均衡小区对由33降低至8.11路测对比统计测试评估总体调整前总体调整后改善0级-5级质量97.91%98.34%0.43%话音质量97.93%98.18%0.25%覆盖率(-90dbm)99.55%99.88%0.33%接通率94.51%99.56%5.05%掉话率0.46%0.44%0.02%切换成功率99.62%99.36%-0.26%分别对优化前后TEMS路测数

10、据进行评估对比，优化后，江干TEMS路测各统计指标都有了提升，总体0-5级质量占比由97.91%提升至98.34%，语音质量占比由97.93%提升至98.18%，覆盖率由99.55%提升至99.88%，接通率由94.51%提升至99.56%，掉话率由0.46%下降至0.44%。目录Contents杭州江干网络结构优化项目介绍优化成果优化内容遗留总结 SFAS专题优化 结合MR优化 综合双频网优化 联合A+ABIS优化结合以往项目经验以及现场情况，为保证评估的准确性，以及优化工作的合理开展，工作流程供参考：l第一阶段：基数数据的整理以及工程参数的核查工作；l第二阶段：对网络整体进行评估，了解网络

11、的主要问题；l第三阶段：覆盖优化。由于容量、干扰均与网络覆盖、重叠覆盖情况相关，因此，在结构优化中，如覆盖、容量、干扰均存在问题的情况下，考虑优先对网络覆盖进行优化；l第四阶段：容量优化，在覆盖情况得到优化之后，考虑在双网间、区域间、业务间进行均衡，合理的进行扩容、减容工作，力求做到不多不少；l第五阶段：频率优化，在前面的基础上，此处可利用AFOS软件进行全网或区域性重新排频，并结合SFAS进行调整；13SFAS评估 整体评估：以扫频数据为基础，通过重叠覆盖度，网络结构指数和干扰合理度指数等整体指数进行评估；确定问题区域进行“面”分析； 专题评估：过覆盖专题，室分外泄专题，弱覆盖专题，栽干比专

12、题，天线接反专题等专题形式确定TOP小区，进行“点”分析；基础工参评估 评估平均站间距，平均站高，平均倾角等信息，确定基站布局的合理度和工程参数的合理度；确定网络的覆盖信息； 评估平均载波和频率复用度等信息，确定网络的容量和质量信息； 评估高站信息和高配信息，便于网络结构优化结合“三高”整治；话统指标评估 基本KPI指标评估，包括话务量，上下行质量，掉话率和切换成功率等日常考核KPI指标，便于了解网络现状同时用于项目结束时的对比； 评估双频网的话务均衡情况和无线利用率情况，从话务角度进行容量调整；亮点工作结构问题区域分析综合双频网分析结合MR分析联合A+Abis分析专题TOP过覆盖专题室分外泄

13、专题载干比专题质差及干扰评估专题双频网专题兵乓切换专题问题区域网络结构问题区域优化成果全网弱覆盖区域提升建立完善的评估体系造就理想的优化成果辅以合理的优化方案实施15类型天馈调整参数调整频点调整规划类室分调整双频参数调整合计方案建议数25337713258171622方案实施数1872118618124374完成比例74%57%25%19%31%73%60%江干结构优化内容：第一轮注重于开展基于覆盖调整，利用SFAS扫频数据处理分析开展重点处理覆盖类网络结构问题，使网络覆盖更合理，网络结构更趋合理。第二轮重点开展集合MR来相互映证覆盖分析，在覆盖分析基础上开展容量专题-双频网优化专题，同时结合

14、A+AIS处理干扰TOP小区。江干结构优化工作量：经过上述2轮专题分析，我们共提出方案622条，总共闭环实施数目为374条，具体情况如下表：下面重点介绍本次结构优化中得四大亮点工作：SFAS结构问题区域优化、结合MR优化、双频网专题分析、结合A+ABIS优化。目录Contents杭州江干网络结构优化项目介绍优化成果优化内容遗留总结 SFAS结构问题区域优化 结合MR优化 综合双频网优化 联合A+ABIS优化17在开展SAFS结构优化的工作中，首先可以通过SFAS的网络结构指数评估功能对网络的整体情况进行评估，发现网络中是否存在结构问题以及在哪些区域存在结构问题。a)对存在结构问题的区域，目前主

15、要是通过覆盖和干扰两个维度来进行进一步的分析；b)判断是由于覆盖原因还是干扰原因造成的。在软件中是通过覆盖合理度指数和干扰合理度两个指数来反映；c)覆盖原因造成的结构问题可以通过解决过覆盖、重叠覆盖以及弱覆盖等来进行优化处理；d)而干扰造成的结构问题多是由于同频或邻频干扰引起的，可以通过改频或控制天馈覆盖来优化；18九桥路和九堡街附近无主控导致的重叠覆盖问题900M重叠覆盖度900M覆盖电平问题分析：无线环境问题：该区域属于新建高层小区，道路周边高层楼房较多，容易形成阻挡，影响信号覆盖；站点布局问题：该区域采用宏站进行覆盖，既要考虑小区内部深度覆盖，又要兼顾道路覆盖，站点布局较为关键；覆盖电平

16、问题：从扫频电平看，电平强度整体较强，但是在九月庭院附近的电平偏弱，从重叠覆盖度上可以看到该区域无主覆盖小区，多为较远的小区进行覆盖，电平强度不高，导致了重叠覆盖问题；主要思路：通过合理规划新建站位置，加强该区域的主覆盖电平，形成主覆盖小区；控制较远区域的过覆盖信号，降低该区域的重叠覆盖小区数，提升质量，同时也可以对单小区的覆盖进行合理的控制；网络结构问题区域优化案例-900M19优化后优化后优化前900M重叠覆盖度优化后900M重叠覆盖度优化前900M覆盖电平强度优化后900M覆盖电平强度网络结构问题区域优化案例-900M续解决方案：1.增强问题区域主覆盖，协调G18期九月庭院和左邻右舍等新

17、建站的开通，在优化过程中只开通了左邻右舍900/1800，九月庭院未开通；2.恒大建材-2（28486）小区覆盖过远，单管塔站高45米，倾角8度，建议增加2度倾角；3.海富大厦-2（20614）方位角（工参上120度），存在过覆盖，该小区无电调倾角，通过更换电调天线，倾角从原来的12度调整为11度电调+4度机械倾角；重叠覆盖度和覆盖电平强度都明显提升20优化后优化后1800M优化后重叠覆盖度1800M优化前重叠覆盖度1800M优化后覆盖电平强度1800M优化前覆盖电平强度网络结构问题区域优化案例-1800M景芳附近1800M重叠覆盖度较高问题分析：该区域的覆盖电平相对较好，且1800连续覆盖，

18、个别区域的电平偏低，重叠覆盖度偏高，因此主要是解决思路是控制周边过覆盖小区，对问题道路形成合理主覆盖；解决方案：1. 新塘家园1800-1小区过覆盖，天线电调倾角从6调整为7度，美化天线机械倾角无法调整，同时功率等级降1个等级；2. 三堡北苑1800-3存在过覆盖，倾角增加2度；3.新塘路汽配市场1800-2由于运河反射导致覆盖较远，工参中方位角180度，调整方位角为200度；4. 东门大厦1800-1存在过覆盖，机械6+电调4调整为机械8+电调7；5.章家坝1800-3存在覆盖偏差，核查后方向310度，周围无阻挡反射。机械1度，1800电调2度。将机械调为4度。21网络结构问题区域优化案例-

19、弱覆盖区域提升 900M重叠覆盖度1800M重叠覆盖度900M覆盖电平1800M覆盖电平横塘村附近笕丁路弱覆盖导致重叠覆盖度高问题分析：从图中可以看到该区域的900M和1800M双频覆盖都较弱，存在明显的过覆盖，因此导致该区域无主覆盖小区，重叠覆盖度较高；解决思路：问题路段严重弱覆盖，通过调整周边小区的天馈和载频功率等效果不会明显，因此主要是通过规划新站进行主覆盖；优化方案：在图中位置规划新建站对周边道路形成主覆盖，解决双频弱覆盖问题。22网络结构问题区域优化案例-弱覆盖区域提升续900M覆盖电平1800M覆盖电平900M重叠覆盖度1800M重叠覆盖度该区域开通了笕丁路北900/1800街道站

20、，只有两个扇区，弱覆盖问题只解决了一部分，还需要在笕丁路上增加一个街道站进行主覆盖，彻底解决弱覆盖问题；目录Contents杭州江干网络结构优化项目介绍优化成果优化内容遗留总结 SFAS专题优化 结合MR优化 综合双频网优化 联合A+ABIS优化24MR话务呈现确定区域获取网络信息MR采集MR预处理话务呈现过覆盖弱覆盖上行干扰下行干扰上行质差下行质差MR话务分布分析内容MR指标评估 结合MR数据对网络进行分析，其过程如下：l确定区域，优化选择问题较为严重的区域。l获取网络信息，网络信息是采集数据，制作特征数据库的基础。l启动MR数据采集，其方式是通过M2000集中设置采集任务。lMR预处理，试

21、用专用工具对MR数据进行解析和过滤。l话务呈现，试用MAPINFO对地理化数据进行渲染，调高问题呈现的效果。 MR数据经过预处理后，可以得到的指标有：u过覆盖MR个数、比列以及分布情况u弱覆盖MR个数、比列以及分布情况u上行干扰MR个数、比列以及分布情况u下行干扰MR个数、比列以及分布情况u上行质差MR个数、比列以及分布情况u下行质差MR个数、比列以及分布情况 同时结合现网的KPI指标、SFAS扫频图、TEMS的测试情况、告警等，对问题区域或者问题小区进行深层次的分析优化。25定义：小区主瓣方向（默认为小区方位角左右各30度）内出现主覆盖采样点 ，并且此采样点位于与最近三个邻站个的1.5倍（去

22、除室分）平均距离以外。算法：计算主覆盖半径R（方位角左右各30度）；找主瓣覆盖点，计算距离d比较距离：k=不在主覆盖范围的点数占比（1.5最近邻区平均距离）判断条件：k20%为过覆盖话统和工参信息TEMS路测信息SFAS扫频覆盖电平SFAS过覆盖定义算法TA分布较大，上行质差，机械倾角过高，导致波形变形扫频覆盖电平以TEMS路测都显示该小区存在过远覆盖；小区存在过覆盖，建议增加电调倾角，或更换为电调天线26下行质量MR分布上行质量MR分布下行干扰MR分布话务量MR分布MR统计信息结合卫星地图可以看出在佳好佳国际陶瓷市场和浙大华家池校区存在较多MR分布，在上述两个问题区域的上下行质量差和下行干扰

23、MR较为集中，且均为天线旁瓣覆盖范围；卫星地图显示27更换天线后KPI指标和SFAS扫频图结果从上图可见，经过处理后过覆盖明显改善。调整后小区名上行质量0-5占比(%)下行质量0-5占比(%)TA为0的占比TA为1的占比TA为2的占比优化前东方灯饰-198.36%99.26%83.48%10.97%3.34%优化后东方灯饰-199.85%99.86%97.62%2.29%0.08%目录Contents杭州江干网络结构优化项目介绍优化成果优化内容遗留总结 SFAS专题优化 结合MR优化 综合双频网优化 联合A+ABIS优化29在进行一轮覆盖结构优化的基础上，同时在整体网络覆盖变化及大幅新增DCS

24、1800站点的前提下，其双频网络话务必将产生变化，针对此问题，我们接下来将进行容量方面的优化-双频网优化，下文将针对杭州江干区在第一轮覆盖优化后对双频网进行全面的分析和评估，根据评估结果寻求提升全网语音质量方法。评估的内容主要包含以下几个方面：双频网组网方式分析双频网网络配置分析双频网频率资源分析双频网KPI统计分析双频网参数设置分析双频网均衡评估分析组网方式现网采用了DCS1800与GSM900共用BSC的组网方式。双频网络配置地区站址类型基站数小区数TRX数平均每个小区载频数江干区域单独的GSM900基站12825713615.30 单独的DCS1800基站12020210285.09 共

25、站GSM900基站24662230944.97 共站DCS1800基站25663034985.55 室内GSM900基站22524011244.68 室内DCS1800基站52572634.61 共站的DCS1800和GSM900每小区TRX配置差距相对较小。虽然DCS1800的每小区载频配置均比GSM900高，但由于900M和1800M的频率资源比为94：125，因此杭州全网DCS1800小区还有较大的发展空间。同时在进行双频网话务均衡让DCS1800吸收更多的GSM900话务时，有可能带来DCS1800载频资源不足，需要做适当的扩容工作。双频网频率资源江干现网频率使用情况900室内分布BC

26、CH频点900室内分布TCH频点900宏站BCCH频点900宏站TCH频点2 4 6 8 10 12 16 22 26 70 70-73 79 81 83 85-88 92 93 0 2-72 1008 1012 1016 1020-10232 4 10 12 55 56 58 60 62 64 66 68-93 1-94 1020-10231800室内分布BCCH频点1800室内分布TCH频点1800宏站BCCH频点1800宏站TCH频点514 519 523 526 527 528 531 534 537 622 624 626 628 630 632 634 636 520-620 62

27、2 624 626 628 630 632 634 636512-538 628 632 633 635 636 537-638单纯对比1800的频率资源要比900资源更加多一些，同时900还要预留一部分频率专门给微蜂窝基站使用，这样导致900给宏站使用的频率资源和1800相比显得更加的少了。所以从900和1800频率资源上来看，1800基站载波配置和同站900基站载波配置可以向3:4的方向发展,所以江干后期以扩容1800站点吸收话务为主，这样会使得900和1800网络的干扰基本相当，有利于发挥双频网络整体的潜能。30KPI统计分析总体来说，全网DCS1800小区在掉话率、切换成功率、上下行话

28、音质量等主要KPI指标都全面优于GSM900小区。室内小区GSM900平均上行话音质量为99.14%相对于室内DCS1800上行质量99.60%处于较低水平，其下行质量DCS1800均好于GSM900，因此后期可以考虑规划室内DCS1800小区吸收更多的话务。单独建站DCS1800小区上行质量99.,75 %下行话音质量为99.84%，都明显好于单独GSM900上下行质量分别为98.68,98.92.且单独建站900M和1800M的话务量相当，载频数量也相当。因此这部分小区仍有一定空间采用话务均衡来提升下行话音质量，同时注重提升GSM900话音质量。双频共站DCS1800小区上下行话音质量为9

29、9.76%、99.86%远高于GSM900小区，且双频共站900M和1800M的载频之比为1：1.13，话务量之比为1：1.7，整体DCS1800已起到承载话务作用，后期以扩容DCS1800为主。从数据业务来讲，无论是室内站，单独建站还是双频共站900M都起到主要承担数据业务的功能，等效话务及TBF复用度都比1800M高。参数设置分析主要对双频参数：基本参数、空闲参数、层间切换、外部小区数据等参数进行设置检查。同时对新开站点的双频配置建议如下。双频网参数设置GSM9001、ECSE:是2、小区所在层：33、分层分级别切换算法允许：是4、层间切换门限：25（可适当调整）5、层间切换迟滞：3DCS

30、18001、ECSE:是2、小区所在层：2（对于同站没有GSM900，且话务量过大的站点，可考虑将该小区设在层3）3、分层分级别切换算法允许：是4、边缘切换算法允许：是5、层间切换门限可口可：35（根据话务分担情况可适当调整）6、层间切换迟滞：37、上行链路边缘切换门限：20（可适当调整）8、下行链路边缘切换门限：30（可适当调整）9、上行链路信号强度下门限：大于“上行链路边缘切换门限”10、下行链路信号强度下门限：大于“下行链路边缘切换门限”11、AMR下行链路信号强度下门限：大于或等于“上行链路信号强度下门限”12、AMR下行链路信号强度下门限：大于或等于“下行链路信号强度下门限”13、小

31、区重选偏移：（根据数据业务和话务分担情况，可适当调整，最好不大于4）外部小区参数当1800站点是其他BSC的外部小区时，也需要在外部小区参数中，将小区所在层设置为“2”其他参数其他参数，基本和普通小区设置相同。均衡评估分析这里我们只研究双频共站同扇区小区均衡。对于双频网负荷均衡性评估，可以利用无线利用率进行判别，当单一频段无线利用率峰值超过80%且双频网无线利用率差值超过40%时认为该区域存在双频网负荷不均。本次优化共筛出33对共站不均衡小区，经过处理后不均衡小区对下降为8对。31900小区小区可用的载频数TCH话务量PDCH等效话务量无线资源利用率1800小区小区可用的载频数TCH话务量PD

32、CH等效话务量无线资源利用率五堡二区_1617.0346520.168211.296267五堡二区1800_1611.788428.571990.6764256与片区协商后，使DCS1800小区吸收更多话务，双频话务均衡，将五堡二区1800_1的 CRO由8调整为10，层间切换门限由35调整为30。优化后:DCS1800话务占比提升明显，同时共站双小区KPI指标保持正常。900小区小区可用的载频数TCH话务量PDCH等效话务量无线资源利用率1800小区小区可用的载频数TCH话务量PDCH等效话务量无线资源利用率五堡二区_16 12.3639 16.38891.0018397五堡二区1800_1

33、6 13.4722 9.35420.7583522小区名TCH掉话率(%)SDCCH掉话率%切换成功率(%)上行质量0-5占比(%)下行质量0-5占比(%)无线接通率(%)无线接入性(%)五堡二区_10.19%0.05%99.58%99.86%99.81%99.77%99.61%五堡二区1800_10.21%0.07%99.40%99.43%99.52%99.71%99.51%案例一五堡二区_1与五堡二区1800_1话务不均衡，五堡二区_1无线利用率大于80%且比五堡二区1800_1大40%以上900小区小区可用的载频数TCH话务量PDCH等效话务量无线资源利用率1800小区小区可用的载频数T

34、CH话务量PDCH等效话务量无线资源利用率滨江搬迁4扇区_6619.4860412.869831.249261滨江搬迁4扇区1800_6816.999855.76629 0.602279与片区协商后，使DCS1800小区吸收更多话务，双频话务均衡，将滨江搬迁4扇区1800_6的 CRO由10调整为12，层间切换门限由35调整为30。优化后:DCS1800话务占比提升明显，同时共站双小区KPI指标保持正常。900小区小区可用的载频数TCH话务量PDCH等效话务量无线资源利用率1800小区小区可用的载频数TCH话务量PDCH等效话务量无线资源利用率滨江搬迁4扇区_66 13.0931 13.011

35、11.0078842滨江搬迁4扇区1800_68 26.5861 11.2125 0.999963小区名TCH掉话率(%)SDCCH掉话率%切换成功率(%)上行质量0-5占比(%)下行质量0-5占比(%)无线接通率(%)无线接入性(%)滨江搬迁4扇区_60.16%0.06% 99.51% 99.76%99.84%99.84%99.49%滨江搬迁4扇区1800_60.23%0.10% 99.49% 99.42%99.67%99.62%99.36%案例二滨江搬迁4扇区_6与滨江搬迁4扇区1800_6话务不均衡，滨江搬迁4扇区_6 无线利用率大于80%且比滨江搬迁4扇区1800_6大40%以上目录C

36、ontents杭州江干网络结构优化项目介绍优化成果优化内容遗留总结 SFAS专题优化 结合MR过覆盖优化 综合双频网优化 联合A+ABIS优化33乒乓切换专题切换参数设置功率控制重叠覆盖上下行干扰专题频点干扰互调干扰硬件故障直放站干扰外部干扰上下行质差专题过覆盖质差弱覆盖质差参数设置不合理干扰质差传输误码率高硬件故障质差A+ABIS系统分析内容利用A+ABIS平台筛选并分析上下行质差、上下行干扰、乒乓切换频繁的小区，具体分析思路如l上/下行质差分析： 利用A+ABIS提取连续2天早晚忙时共计12个时段的数据，然后筛选出上下行质差比例大于8%且12个时段内出现次数较多的小区，结合功控、干扰、覆盖

37、、TA、BSC6900、SFAS的覆盖区域等进行分析。l乒乓切换小区分析： 利用A+ABIS提取连续2天早晚忙时共计12个时段的数据，然后筛选出上乒乓切换次数大于10次且12个时段内出现次数较多的小区，然后在对应小区下的CDR纪录的“呼叫回放模拟”功能中找到兵乓切换的小区，然后根据该CDR的信令分析每次切换的原因，在结合结合功控、BSC6900、SFAS的重叠覆盖区域进行分析。l上下行干扰小区分析： 利用A+ABIS提取连续2天早晚忙时共计12个时段的数据，然后筛选出上下行干扰比例大于8%且12个时段内出现次数较多的小区，结合电平系、TA、告警、MAPINFO、SFAS的覆盖区域等进与质量的关

38、行分析。联合联合A+ABISA+ABIS分析思路分析思路34联合联合A+ABISA+ABIS优化案例优化案例- -乒乓切换分析乒乓切换分析 现象描述：省送变电新站1800-3小区乒乓切换次数较多，乒乓切换过多易导致掉话并影响通话质量时间BSC名称LACCI小区名称乒乓回合数乒乓切换次数(次) 11-13 20点HZBSC0172245538956省送变电新站180012356MS在省送变电新站1800（CI：28956）与省送变电新站1800（CI：38956）之间频繁切换，每隔几秒钟就切换一次，8分钟通话过程中共切换23次左右跟踪信令分析，MS在省送变电新站1800（CI：28956）与省送

39、变电新站1800（CI：38956）之间频繁切换每次切换的原因均为“Better cell“且切换时电平较强 ，即切向了路径损耗小或者层级优先级更高的邻近小区，因该两小区为共站小区不存在层级不同现象，因此该两小区频繁切换的原因均为满足PBGT切换，信令图如下：解决建议：调整两小区的PBGT入出的切换门限6872时间BSC名称LACCI小区名称乒乓回合数乒乓切换次数(次)12-1-8 20点HZBSC0172245538956省送变电新站180071优化后：35联合联合A+ABISA+ABIS优化案例优化案例- -上行质差分析上行质差分析 现象描述：鸿云饭店-1小区上行质差比例较高且12个忙时中

40、有5个忙时的上行质差比例均大于8%以上时间BSC名称LACCI小区名称12个时段出现次数（质差比例大于10%有效MR总数(个)上行质差MR个数(个)上行质差比例 11-13 8点HZBSC2242664610012鸿云饭店511861157113.25% 时间BSC名称CI上行质差MR总数电平小于-90dBm的质差MR数电平小于-90dBm的质差MR比例电平大于-90dBm的质差MR数电平大于-90dBm的质差MR比例 11-13 8点HZBSC22410012423373947%83253%该小区平均上行信号强度较差-86.99dBm，平均上行质量1.76，电平小于-90dBm有大量MR，上行质差主要原因MR电平低所致,