(完整word版)试述四要件体系与三阶层体系的区别(word文档良心出品)

1、试述四要件体系与三阶层体系的区别玉灵儿一、四要件体系与三阶层体系的内容四要件体系与三阶层体系，都是用来认定犯罪成立条件的方法，但是却有着 不同的内容。四要件体系以犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体、犯罪主观方面为内容， 认为成立犯罪必须同时具备以上四个条件，这四个条件相互独立，共同作用于犯 罪的认定过程。1三阶层体系，以构成要件符合性、违法行为、有责性为内容，并按照层层递 进的顺序，对行为进行判断，只有在每个阶段都能得出肯定结论的行为， 才能被 定义为犯罪。2二、四要件体系与三阶层体系的区别四要件体系与三阶层体系的区别， 主要体现在历史根源、表现形式、逻辑构 造、构建犯罪论体系的支柱、贯彻的刑法

2、理念等方面。1.历史根源无论是四要件体系还是三阶层体系， 都是我国从国外引进的理论，两者都不 具有我国的历史传统。一般认为，四要件体系引自前苏联，四要件体系是沙皇俄 国刑法理论对德国刑法理论的改造，在四要件体系中，具有代表性的著作是特拉 伊宁的犯罪构成的一般学说。而三阶层体系来源于德国和日本，被认为是大 陆法系的伟大创造，其中代表著作是小野清一郎的犯罪构成要件理论。2.表现形式四要件体系，以犯罪客体，犯罪客观方面、犯罪主体、犯罪主观方面为内容，体现为四个条件；三层次体系，以构成要件符合性、违法性、有责性为内容，体 现为三个阶层。3. 逻辑构造四要件体系是一种“平面”的结构，而三阶层具有阶层、递

3、进式的特征。3四要件体系是犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体、犯罪主观方面的总和， 这是一种耦合式的逻辑结构。在这种逻辑结构中，构成要件之间的关系确定为一 种共存关系，即一有俱有，一无俱无。四要件不存在逻辑上的位阶关系，各要件 之间的顺序可以随意打乱。三层次体系将构成要件分为以下三个：构成要件该当性，违法性，有责性。 这三个要件基本上是采用一种递进式的逻辑结构。它以构成要件符合性、违法性、 有责性的顺序，阶层递进。44. 构建犯罪论体系的支柱四要件以客观与主观为支柱构建犯罪论体系， 三阶层以违法与责任构建犯罪 论体系。5就四要件体系而言，犯罪客体与犯罪客观方面是“客观”，犯罪主体与犯罪参见高铭喧

4、、马克昌主编：刑法学，北京大学岀版社、高等教育岀版社20102010 年第 5 5 版，第 5050 页2参见张明楷：刑法学，法律出版社 20162016 年第 5 5 版，第 9696 页以下。3参见付立庆：“犯罪构成理论体系改造研究的现场叙事一一兼对一种改良论主张的若干评论”，载法律科学（西北政法大学学报）20092009 年第 2 2 期4参见陈兴良：“犯罪构成论：从四要件到三层次一个学术史的考察”，载中外法学20102010 年第 1 1 期。5参见张明楷：“以违法与责任为支柱构建犯罪论体系”，载现代法学20092009 年第 6 6 期。科学（西北政法大学学报）20092009 年第

5、 2 2 期主观方面是“主观”，“客观”与“主观”相统一，即四个要件相统一，构成了四 要件体系。就三阶层体系而言，构成要件符合性、违法性体现的是“不法”、有责性体现的是“责任”，以“不法”与“责任”形成了三阶层犯罪体系的支柱。5.贯彻的刑法理念四要件体系更多地体现了刑法的社会保护机能，而三阶层不但体现刑法的社 会保障机能（法益保护原理），还反映了刑法的人权保障机能。四要件体系积极地对犯罪客体，犯罪客观方面、犯罪主体、犯罪主观方面进 行认定，规定的是什么样的行为构成犯罪， 它更侧重入罪，体现了刑法对犯罪的 否定性评价，贯彻的是刑法的社会保障机能。三阶层体系在构成要件符合性阶段，探讨的是什么样的行为应受刑法规制； 在违法性阶段，探讨的是什么样的行为不具有违法性， 即探讨“违法阻却事由”； 在有责性阶段，探讨的是什么样的行为不具有有责性， 即探讨“责任阻却事由”， 由此便将不值得给予刑罚的行为排除在了犯罪之外。这说明三阶层体系更侧重出罪，贯彻的是刑法的社会保障机能与人权保障机能。6四要件体系与三阶层体系的区别不仅体现在以上 5 个方面，还体现在对正当 防卫、紧急避险等正当化事由，对共同犯罪等的问题的处理方式上。总之，四要 件体系与三阶层体系是共