刑事诉讼法学

1、刑事诉讼法学刑事诉讼法学 第一章 刑事诉讼与刑事诉讼概论 第一节 刑事诉讼 一、诉讼 诉讼，作为一种解决社会冲突的机制，一种专门性的法律活动，具有以下特征： 诉讼产生于社会冲突。 诉讼是一种“三方组合”。（孔、辩、审） 诉讼是一个运作过程。 诉讼是一套法定程序。 诉讼是一种公力救济的有效方式。二、刑事诉讼 根据诉讼所解决的案件性质不同，诉讼的内容和形式也有所不同，诉讼可分为刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼。 刑事诉讼所要解决的实体问题是被告人定罪量刑的问题民事诉讼所要解决的实体问题是当事人之间人身权利或者财产权利等方面的争议。行政诉讼所要解决的实体问题是对具体行政行为的争议。概念 刑事诉讼是国家实

2、现司法权，追诉犯罪人刑事责任，处理和解决刑事案件的专门活动。刑事诉讼的概念有广义和狭义之分。 广义的刑事诉讼，是指国家为了实现刑罚权所实施的全部具有诉讼意义的行为。包括侦察机关的侦查、公诉机关或者自诉人的起诉、法院的审理和裁判、执行机关的行刑等一系列处理刑事案件的活动。侦查是决定是否起诉的前提和基础，执行是实现裁判内容达到诉讼目的的最后保障。 狭义的刑事诉讼，仅指起诉至审判的诉讼程序。狭义的刑事诉讼，只包括公诉机关或者自诉人的起诉、法院的审理和裁判两个阶段的活动。 我国的刑事诉讼采用的是广义刑事诉讼的概念。 特征 1、刑事诉讼必须由法定的国家专门机关主持进行。 刑事诉讼是一种以诉讼为主要内容的

3、国家司法活动，是国家行使公权力对犯罪行为的追诉。 2、刑事诉讼活动必须是在诉讼参与人的参加下进行。 3、刑事诉讼活动必须严格依照法律的规定进行。 4、刑事诉讼的任务是解决犯罪嫌疑人、被告人的刑事责任问题。本书所称的刑事诉讼刑事诉讼，是指公安机关、人民检察院、人民法院在当事人和其他诉讼参与人的参加下，依照法律规定的程序进行查明犯罪和追究犯罪嫌疑人、被告人刑事责任的活动。阶段 划分各个诉讼阶段的标准主要包括： 1.参与诉讼活动的诉讼主体范围 2诉讼主体实施诉讼行为的方式 3.诉讼主体之间诉讼法律关系的特征 4.特定诉讼活动的阶段性目标以及标志某一诉讼环节终止的诉讼法律文书等。我国刑事诉讼的各阶段可

4、以按照不同的案件性质做进一步的划分。公诉案件一般包括立案、侦查、起诉、审判、执行五个阶段，公安机关主要参与前两个阶段的诉讼活动。自诉案件只包括起诉、审判、执行三个阶段。 刑事诉讼阶段，是指在处理案件的全部过程中，为了实现某项具体的、直接的任务而进行诉讼活动的那部分具有相对独立性的过程。 立案公安机关、人民检察院、人民法院 主 侦查公安机关、人民检察院 体 起诉人民检察院 不 审判人民法院 同 执行公安机关、人民检察院、人民法院 立案公诉、自诉程 侦查讯问犯罪嫌疑人、询问证人、被害人 勘序验、检查搜查扣押、物证、书证、鉴定通缉 起诉提起公诉 不 审判一审、二审、审判、监督程序、死刑复 核程序同

5、执行主刑、附加刑 第二节 刑事诉讼法 刑事诉讼法的概念刑事诉讼法是国家的基本部门法之一。它是国家制定的用于规范人民法院、人民检察院、公安机关进行刑事诉讼，当事人和其他诉讼参与人参加刑事诉讼的法律。刑事诉讼法的基本内容包括：对犯罪和犯罪嫌疑人进行侦查所采取的措施和程序，对刑事案件进行起诉和审判的方式和程序，对第一审判决有异议而提出上诉或者抗议以及第二审审判的程序，对已决犯执行刑罚的程序，特殊案件的办理程序等。刑事诉讼的核心问题是证据问题。 二、刑事诉讼法的法律渊源 宪法 法律 刑事诉讼法典 渊源 其他法律法规 司法解释、部门规章 缔结或者参加的国际条约刑事诉讼法的性质1.刑事诉讼法是基本法根据法

6、律的地位、效力层次不同，法律可以分为根本法、基本法和一般法。根本法宪法基本法宪法以外的法律，其法律地位和法律效力低于宪法，也是必须由全国人民代表大会通过的重要法律一般法由全国人大常务委员会通过的法律，其内容一般只涉及调整某一类社会关系2.刑事诉讼法是程序法根据法律的内容和作用不同，法律可分为实体法和程序法。实体法是指以规定和确认权利、义务或者职权、职责为主要内容的法律，如:民法程序法是指以保障权利义务的实现或者职权职责的履行所必须遵守的程序规则为主要内容的法律，如刑事诉讼法3刑事诉讼法是公法。根据法律是否涉及国家与个人之间的关系，法律可以分为公法和私法。公法调整国家与个人之间关系的法律，如：宪

7、法、行政诉讼法刑法私法调整个人与个人之间关系的法律，如:民法、商法刑事诉讼法学，是研究刑事诉讼现象和刑事诉讼规律的一门法学学科，是我国法学体系中的一个独立的分支学科。刑事诉讼法学的若干理念 外部独立 体现为法院依法独立行使司法 权即法院独立司法独立司法独立 是实现国家权力合理配置和制衡 的基础，是司法独立的自身价值 内部独立 体现为法官只依照法律和良心 审理案件，并独立对案件作出 裁判。即法官独立 是司法公正的保障，是司法 独立所追求的价值目标 实体公正 是指司法活动就诉讼当事人实体权利和实体义务的 关系，所做出的裁判或者处理是公正的 实施犯罪行为的人被判决有罪；司法公正司法公正 具体要求 有

8、罪的人得到与其罪相当的刑罚惩罚； 无罪的人不受刑事责任的追究； 对于错误处理的案件，采取救济方法及 时纠正、及时补偿； 程序公正 是指诉讼当事人在诉讼过程中所受到的对待是公 正的，所得到的权利主张机会是公正的 严格遵守刑事诉讼法的程序规定； 具体要求 切实保障当事人和其他诉讼参与人，特 别是犯罪嫌疑人、被告人和被害人的诉 讼权利； 严禁刑讯逼供，和以其他非法手段取证； 真正实现司法机关独立行使职权； 审前程序的尽量透明，审判程序的公开 和中立； 严格按照法定期限办理刑事案件。 惩罚犯罪与保障人权相结合惩罚犯罪与保障人权相结合 惩罚犯罪与保障人权是刑事诉讼目的不可分割的两方面，具有对立统一的关系

9、。 控审分离、控辩平等与审判分离控审分离、控辩平等与审判分离刑事诉讼中的诉讼职能包括：控诉职能、辩护职能和审判职能。（审判中立）控审分离，是指控诉职能和审判职能必须分别由不同的主体承担，即法官不能同时兼任控诉人；未经起诉的事项，法官也不得审理。控诉是审判的前提，审判是控诉的继续。 两项诉讼原则：一、不告不理，即刑事诉讼必 须经 公诉人或者自诉人提起 二、控审同一，即起诉是审判的前提法院审判的范围要受到起诉的制约，审判对象与起诉对象保持同一，法官不得脱离起诉之被告起诉之事实，另审被告、另定事实。 控审分离是刑事诉讼内在规律的要求，是刑事诉讼民主化、科学化及文明进步的重要标志。 控辩平等 ： 1.

10、控辩双方在刑事诉讼中的法律地位完全平等； 2.控辩双方的诉讼权利相同或对应 诉讼效率诉讼效率已成为世界各国法律制度共同追求的重要的价值目标之一第二章第二章 刑事诉讼的历史发展刑事诉讼的历史发展第一节 外国刑事诉讼法的 发展一、外国古代弹劾式诉讼制度和神示证据制度 汉穆拉比法典是世界上最早的一部完整保存下来的成文法典，法典分为序言、正文、结语三部分，正文共有282条 十二铜表法是罗马成文法的开端弹劾式诉讼制度是指个人享有控告犯罪的绝对权利，国家审判机关不主动追究犯罪，而是以居中仲裁者的身份处理刑事案件。（不告不理） 特点： 1.国家没有专门的追诉犯罪的机关，对犯罪的控诉由公民个人承担 2.原告和

11、被告的诉讼地位平等，享有同等权利，承担同等义务 3.法院和其他裁判机构在诉讼中处于消极的仲裁地位神示证据制度是指法官只根据神的启示，借助神的力量来判断是非曲直，确定诉讼争议 证明方法：诅誓、水审、火审等二、外国中世纪纠问式诉讼制度和法定证据制度 公元476年罗马帝国灭亡后欧洲逐步进入封建时代，史称“中世纪”。纠问式诉讼制度是指国家司法机关对犯罪行为，不论是否有被害人控告，均依职权主动进行追究和审判的诉讼制度特点：1.对刑事案件的追究不再取决于被害人的控告，而是由 司法机关主动追究犯罪2.对被告人实行有罪推定，被告人沦为诉讼客体，成为刑讯逼供的对象3.由于纠问式诉讼的审理不允许当事人在法庭上辩论

12、，审讯通常又不公开进行，判决主要以审讯被告人的书面记录或被告人的服输供词为根据，因此这种诉讼模式下的审理又被称为书面审理主义或间接审理主义。缺点：纠问式诉讼是适应王权不断加强，封建领主对农民的镇压日益残酷的需要而产生的，是封建专制极权在诉讼中的表现，较之原始弹劾式诉讼，在诉讼民主性方面无疑是倒退了。优点：它确立追究犯罪的职责应由国家机关承担的原则，则是诉讼历史发展的必然。法定证据制度又称形式证据制度（代表性的法典如1532年德意志帝国加洛林纳法典）特征：1.不同种类的证据的证明力大小以及它们的取舍和应用，由法律预先加以规定 2.法律对证据的证明力和应用原则的规定，主要是根据证据的形式，而不是证

13、据的内容 3.法官无权按照自己的判断来分析评价证据，应用证据认定案件需要符合法律规定的各种形式性的规则 4.带有明显的封建等级特权的印记，公然因证人身份的高低贵贱而区分其证言的证明力。法定证据的主要内容就是对证据按其形式进行分类,把证据分成完全的和不完全的 一个完全的证据就是确定案件事实、判断被告人有罪的充分依据 不完全的证据可以作为被告人有犯罪嫌疑、应受刑讯拷问的根据。刑讯逼供成为封建时期各国刑事诉讼中普遍采用的方法，成为纠问式诉讼和法定证据制度的重要特征。三、外国近现代辩论式诉讼制度和自由心证制度资本主义国家辩论式诉讼制度的刑事诉讼程序，相比于封建纠问式诉讼程序，其主要变革在于：1.起诉和审判功能分开，实行不告不理。2.实行无罪推定原则，被告人享有广泛的诉讼权利。3.控诉、辩护、审判三角鼎力，构成刑事诉讼的基本结构。自由心证证据制度的特征是，法律不预先规定各种证据的证据力和判断应用证据的规则。 证据的取舍和证据力的大小，争议事实的认定，由法官包括陪审员自由判断。法官或陪审员通过对证据的审查判断所形成的内心信念称作“心证”。“心证”达到深信不疑的程度叫做“确信”。这种理论否定了认识案件客观真实的必要性和可能性，必然导致为司法上的错判提供理论依据。大陆法系与