探析非正式制度视角下会计信息质量对商业决策的影响

1、    探析非正式制度视角下会计信息质量对商业决策的影响    摘 要 随着时代的发展与进步，在非正式制度视角下，会计信息质量对商业决策的影响具有复杂性。基于此，本文将针对非正式制度视角下会计信息质量对商业决策影响进行探究设计，根据实证结果的分析提出会计信息质量与商业信用、货币政策，会计信息质量与商业信用、产权性质的差异性分析等影响内容。关键词 非正式制度视角 会计信息质量 商业决策一、非正式制度视角下会计信息质量对商业决策影响的探究设计（一）样本与模型会计信息内容丰富，通过对会计信息的了解可以对企业盈利状况、运营偿债能力以及风险防范意识进行整体的把握。

2、会计信息在社会资源配置中也占据着非常重要的地位。根据非正式制度视角下会计信息特点进行样本的选择。本文以20102013年沪深两市上市公司为初始样本，并经过一系列的剔除，最终得到8652个样本。除了样本的分析，要想探析非正式制度视角下会计信息质量对商业决策的影响，还需要设立如下模型。其中，tc是商业信用，也是被解释变量，aiq是会计信息质量，属于解释变量。控制变量为财务杠杆、经营活动现金流、盈利能力、成长性、抵押能力、产品市场竞争能力、最终控制人性质等。tc=+1*aiq+control+（二）描述性统计通过相关的计算以及分析可知，企业获得的商业信用平均值约占企业总资产的14.3%，中位数为10

3、.2%，不同企业的商业信用也不尽相同，它们之间也存在着明显的差异。如此可以说明，相关企业自身具有很强的能力去利用企业在供应链中的地位，进而获取自身的商业信用。从本质上来说，这种企业能力的运用在很大程度上体现企业自身的战略模式。从行业调整后来看，调整后的商业信用均值是0，中位数是-0.020。以此可以看出该行业内的各个企业的商业信用获取能力差异较为明显。在整个样本期间，可以计算出企业会计信息质量均值是0.083，最小值是0.001，与最大值相差0.454，差别之大，可以得出上市公司的会计信息质量不一，差别很大。在银行家货币政策感受指数年度平均值是0.056，中位数为0.038，货币政策宽松程度均

4、值是0.075，中位数为0.063。由此可见，从所选取的样本来看，货币政策较为宽松。1二、非正式制度视角下会计信息质量对商业决策影响的实证结果（一）会计信息质量与商业信用通过相关数据的分析与计算可知，会计信息质量与商业信用显著成正比，会计信息质量高的企业，商业信用也比较高。通过计算相关数据通过了1%的水平上的显著性检验再次说明了信息质量对供应商提供的商业信用的影响。也就是说，良好的会计信息可以有效地促进供应商的商业决策。而根据行业商业信用的二次调整，结果依然是一致的。由于会计信息质量的提高，企业偿债能力也会随之增强，违约的风险也就会更低一些。所以，会计信息的高质量会促进企业信贷资金获取，减少融

5、资的约束条件，降低商业信用偿债的风险，为企业以后的商业信用兑现提供重要的保障。因此，会计信息质量的高低对企业商业信用有着重要的影响。（二）货币政策、会计信息质量与商业信用通过相关数据的分析与计算可知，货币政策、会计信息质量与商业信用之间有很大的联系。要想检验货币政策对会计信息质量与商业信用的影响，可以在基础模型之上加入货币政策与会计信息质量的交互项，若其回归系数显著为正，就证明货币紧缩时，会计信息质量有利于企业商业信用的增长。而通过实际数据的回归结果计算可知，交互项货币政策*会计信息质量的回归系数显著为正，有效地证明了货币紧缩时，会计信息质量对供应商商业信用的影响，而且在一定程度上也说明了会计

6、信息的高质量，代表了企业财务能力的强大，从而给予了未来还款有效保证。做好货币政策、会计信息质量与商业信用之间联系的分析，是当代企业必须重视的问题。2（三）产权性质的差异性把产权加入模型分析之中进行计算分析，可以得出产权性质的差异性、会计信息质量与商业信用的回归结果。货币紧缩时，国有企业和非国有企业的会计信息质量与商业信用均通过了显著性检验，获得了商业信用，而供应商对非国有企业的会计信息质量要求更高。由此可以看出，企业产权性质的差异性在货币紧缩时，对企业的商业信用以及商业决策有着很大的影响。所以，非国有企业要为自身的还款能力、减少违约风险提供保障，就必须提高自身的会计信息质量。因为对于非国有企业，供应商对其会计信息质量要求会更高一些。此外，行业特征的不同也会影响供应商对会计信息质量的要求，进而影响商业决策。其中，非垄断行业要寻求自身发展，提高自身的会计信息质量是其获得商业信用，提高供应商商业决策效率的必要条件。三、结语非正式制度视角下，企业的会计信息质量与供应商的商业决策成正比，而供应商