浅谈汉语接尾辞料代费赁

1、    浅谈汉语接尾辞“料”“代”“费”“赁”    田婷婷【摘要】从语种来看，日语接尾辞一般分为和语接尾辞、汉语接尾辞和外来语接尾辞。其中，汉语接尾辞具有极强的造词功能，且在日常生活中得到了广泛应用，占有很重要的位置。本文考察的对象是表示各类费用的汉语接尾辞“料”“代”“费”“赁”。主要从这些接尾辞的前接成分的语种、词性和意义范围，以及各接尾辞的使用頻度对其进行详细分析。探讨四个接尾词的使用差异，以期有助于学习者的理解和掌握。【关键词】料 代 费 赁 前接成分 使用频度h36 a 2095-3089（2018）06-0045-02绪论众所周知，汉语接尾

2、辞拥有很强的造词功能，赋予前接成分更多的意义，甚至会赋予其新的语法功能。然而在阅读相关文献资料的时候，发现对汉语接尾辞的研究虽然很多，但是本文的考察对象由于其语法功能相对薄弱，容易被学者所忽略。但是，同样表示费用，为何会有不同的词汇表达呢？在使用上是否存在一定的偏差呢？学习者如果不能进行系统的学习了解，就无法很好地掌握这类词的使用差异，在日常表达时就会有疑惑。同时，笔者尝试用日本国立国语研究所开发的现代日语书面语均衡语料库检索了表示饮食费用的时候，一般会使用哪个接尾辞。结果发现有三种表达方式。例：1）、交通費·飲食費等自己負担。（途中退学実費返却致。） （yahoo！）2）、設備、人

3、件費、飲食代総計一億六万円費。豪華絢燗式場。（佐佐木吉之助蒲田戦記）3）宿泊料·飲食料宿泊者手荷物認先取特権。 （c-book民法）并且从使用率来看，“飲食費”有27个例句，“飲食代”有21个例句，“飲食料”有5个例句。由此可见“料”“代”“费”的使用率也有差异，而“飲食料”的使用率最低。可以看出各接尾辞的使用頻度和前接成分还是有差异的。相关的现行研究中出现了很多像“家賃”“国費”“公費”等等已经在日语中固定下来的词汇。笔者认为此时的“费”和“赁”不能认为是单纯的接尾辞，因此本稿将这些词汇排除在外，探讨的对象主要是前接成分字数在2个及以上的词汇。本稿主要检索“料”“代”“费”“赁”作

4、为接尾辞使用的词例，通过计量的方法对各接尾辞的使用頻度和前接成分的语种、词性和意义进行探讨。希望能对日语学习和日语教育提供一些帮助和思考。调查数据来自于日本国立国语研究所开发的现代日语书面语均衡语料库少纳言。一、汉语接尾辞“料”“代”“费”“赁”的前接成分1.汉语接尾辞“料”的前接成分（1）前接成分的语种“料”作为接尾辞的词例如下：汉语词：保険料 手数料 受講料 使用料 入場料 慰謝料 利用料 授業料受信料 保育料 通話料 観覧料 宿泊料 原稿料 管理料 通信料接続料 入浴料 著陸料 出店料 立退料 扶養料 配送料 納骨料手術料 案内料 外送料外来语词：料 料和语词： 立退料 御供料如上所示，

5、“料”作为接尾辞的词例中，前接成分是汉语词的占据最大比重，其次也包含部分外来语词以及和语词。（2）前接成分的词性本稿主要对前接成分是汉语词的词例进行词性分析 。从词性来看，汉语接尾辞“料”的前接成分主要分为体言类和用言类，其中用言类高达88.9%，而体言类的比重相对较低。（3）前接成分的意义从意义看，“料”所表示金额相对较小，且内容是比较具体的。主要可以分为三大类：一是接受某项服务之后，作为劳动报酬支付给动作主体的应得钱款（手術料、保育料、受講料、案内料、配送料）；二是指进行某项活动时所需支付的相应款项（使用料、入場料、料、観覧料）。三是本次调查未发现相应词例，但王（1995）中提到的“动作者

6、通过自己的动作和行为所得的报酬。也可以说是个人劳动所得。如“料”、“出演料”等”。4）地方公共団体公的機関公益法人運営受講料非常安、正規資格取得。感覚 岩村偉史（著）5）足袋白十銭、天八銭、入浴料二銭五厘、東京国立博物館観覧料五銭、上野動物園入園料四銭。枕博物誌 白崎繁仁|著6）彼持面、良心的出演料参加、喜。·伝説 ·（著）/ 内田久美子（訳）2.汉语接尾辞“费”的前接成分（1）前接成分的语种“费”作为接尾辞的词例如下：医療費 事業費 参加費 人件費 研究費 生活費 材料費 教育費 交通費 工事費 療養費 養育費 給付費 公債費 管理費 治療費 償却費 建設費 開発費 福祉

7、費 交際費 対策費 関係費 教材費 土木費 固定費 衛生費 産業費 民生費 扶助費 整備費 購入費 光熱費 生産費 軍事費 支援費 維持費 物件費 調査費 消防費 広告費 計画費 調整費 事務費 通信費 総務費 委託費 入院費 国防費 加工費 製作費 補償費 食糧費 処理費 捜査費 販売費 林業費 会員費 農業費 共益費 改修費 訓練費 用品費 助成費 協力費 糧食費 内廷費 装備費 協会費 船員費 郵送費 再建費 機材費 掲載費 投資費 占領費 返済費 冷暖房費 道路橋費。调查发现，除了之前提到的“国費”“家賃”“公費”这类词汇不在考察范围之外，“费”作为接尾辞使用时，其前接成分基本都是两字

8、汉语词。（2）前接成分的词性从词性来看，“费”的前接成分和“料”的一样，主要分为体言类和用言类。但相对于“料”的前接成分中体言类的比重只有11.1%而言，“费”的前接成分中体言类的比重高达43%，基本快要和用言类占比平衡。（3）前接成分的意义虽然“费”的前接成分基本只限于汉语词，但其表示的费用范围相当广泛。一般情况下费用金额相对较大，多指进行一项大的项目所需要的支出，其主体一般可以分为个人和团体两大类。因此，按照主体来划分，所表示的意义可以分为两类。一是某个国家或者团体基于某个目的或预算所支出的费用。这类情况一般都使用接尾辞“费”（如国防費、教育費、軍事費、農業費、土木費、民生費等等）。二是表

9、示个人因某个目的而进行的费用支出（如参加費、生活費、入院費等）。例句：7）現在、経済政策調整、国防近代化国防費縮小、影響受。防衛白書 昭和56年版8）支出委託研究費国民税金、成果国民財産。国会会議録第120回国会9）土木費普通建設事業費昭和61年度比、総額1.57倍。地方財政白書 平成5年版10）彼頭中入院費検査掛金心配。yahoo！知恵袋3.汉语接尾辞“代”的前接成分（1）前接成分的语种“代”作为接尾辞的词例如下：汉语词：電気代 食事代 昼食代 部屋代 朝食代 検定代 部品代 化粧品代外来语：代 代 代 代 代 代和语词：飲物代从语种来看，同“料”一样，“代”的前接成分也分为汉语词、外来语和

10、和语词三种。但与“料”和“費”不同的是，“代”的前接成分中，外来语的词例数量和汉语词的词例数基本一致，可以看出，接尾辞“代”很容易和外来词相结合构成新的词汇。（2）前接成分的词性从词性来看，和接尾辞“料”和“費”截然相反，“代”的前接成分中，体言类的比重高达75%，遠远超过了用言类所占比重。说明接尾辞“代”更易与名词性词汇相结合形成新的词汇。（3）前接成分的意义从意义来看，“代”主要表示的是日常生活中的消费品，所表示的费用多指具体的日常生活开支，其金额比“料”表示的还要小（電気代、代、代、代）。同时也有表示进行某项活动而支出的款项（代、代）。例句：11）物件相場67割位手入、手間代考、普通仕事

11、得。yahoo！知恵袋12）旅行出前、空港代代、日本銀行多少円換。調金動 泉美智子（著）4.汉语接尾辞“赁”的前接成分调查相关词例后发现，“赁”表示费用的词数并不少，但因大部分是已经固定的词汇，除此之外“赁”作为接尾辞在现代日语中的使用率比较低。“手間賃、特優賃、汽車·電車賃、借賃”（本稿数据）。而在本次调查出的词例中，其前接成分的语种可以分为汉语词和和语词。汉语词的词性又可以分为体言类和结合类。从意义来看，笔者认为并没有王（1995）所叙述的“常给人一种小气、不大方的感觉”，既可以表示某项活动的相应款项（手間賃），也可以表示使用交通工具所支付的费用（汽車·電車賃）。例句：

12、13）加、残業早出手間賃半日分増、大火事後仕事量増、手間賃何倍跳上 江戸歩方 著者不明14）帰電車賃別財布入持。yahoo！知恵袋15）、借賃飲物代金差引、儲。熟林檎 山崎洋子|著二、汉语接尾辞“料”“代”“费”“赁”的使用頻度从本次调查的词例数量可以看出，在区别词数中，接尾辞“费”的使用頻度最高（79例），其次是接尾辞“料”（31例）和“代”（15例），而接尾辞“赁”的使用頻度最低（仅3例）。同时，笔者对各接尾辞的区别词数也进行了检索，所的结论和区别词数的结果一致。其使用頻度基本上是“费”>“料”>“代”>“赁”。三、结论从语种来看，“费”的前接成分基本都是汉语词，接尾辞“

13、料”和“代”的前接成分都可以分为汉语词、外来语和和语词三种。但“料”的前接成分中，汉语词的比重很高，而“代”的前接成分中外来语词的数量和汉语词基本一致。说明“费”更易于和汉语词相结合，而外来语的情况，更易于使用接尾辞“代”。从词性来看，“料”“费”“代”的前接成分都分体言类和用言类。不同的是“料”和“费”的用言类要高于体言类，而“代”的体言类要远高于用言类。说明接尾辞“料”“费”更容易与动作性的词汇相结合，而“代”则更易与名词性的词汇相结合。从意义来看，“料”所表示的金额相对较小，且内容是比较具体的。主要可以总结为劳动报酬或者使用某个工具所需支付的资金。而“费”的前接成分基本只限于汉语词，但其表示的费用范围相当广泛。一般情况下费用金额相对较大，多指进行一项大的项目所需要的支出。“代”的前接成分主要表示的是日常生活中的消费品等具体的生活开支，其金额比“料”表示的还要小。由于本稿的调查数据主要来自于少纳言，词例有限，所以一些结论可能存在偏差，但是相信在一定程度上能有助于学习者的理解和掌握。同时也希望学习者能够重视学习。教师在课堂教育中也能够作为一个小知识点进行引导和讲解。注释：本稿中出现的例句均出自日本国立国语研究所的现代现代日语书面语均衡语料库少纳言。分析基准主要参照水野（1987）的分类，即：体言類·相言類