区块链系统测评方法、选型原则和方法、计算用例

1、附录A（资料性附录）系统测评方法系统测评评价表如表 A.1 所示。首先依据自身需求，分配测评子要素权重；其次依据测评方法给出个子要素得分；最终依据测评计算方法，计算出系统测评总分。nXiXi1（ i=1,2,3,.n） （1）nnXi( W* Xij)（ i=1,2,3,.n； j=1,2,3,.n） （2）iji1, j 1式中：X为系统测评总得分，Xi 为评价要素得分，Xij 为子评价要素得分X 0,7；Xi 0,1；,X ij 0,1；nWij 为子评价要素权重 ,Wij 0,1 ，W1, i=1,2,3,.njij1根据系统测评所得总分，对其进行评级如下：6-7 分：优秀；5-6 ）分

2、：良好；4-5 ）分：中等；3-4 ）分：一般；0-3 ）分：差。表 A.1系统测评评价表评价要素要素得分功能X1性能X2可靠性X3安全性X4评价子要素用户层功能服务层功能核心层功能基础层功能时间特性容量成熟性可用性容错性易恢复性保密性完整性抗抵赖性子要素权重子要素得分W11X11W12X12W13X13W14X14W21X21W22X22W31X31W32X32W33X33W34X34W41X41W42X42W43X43可维护性X5可移植性X6互操作性X7测评总分X可追溯性真实性模块化可重用性易分析性易修改性易测试性适应性易安装性易替换性数据一致性可协同性W44W45W51W52W53W54

3、W55W61W62W63W71W72X44X45X51X52X53X54X55X61X62X63X71X72BA附录B（资料性附录）系统选型原则和方法B.1选型原则区块链选型规范依据以下原则：a) 先进适用性： 在满足技术先进性的前提下， 尽可能的选择符合国情和国力， 符合贵州省技术发展政策，与组织原有系统能有效对接的系统；b)安全可靠性： 尽可能的选择经过多次试验和实践证明是成熟的、 技术过关、 有详尽的技术分析数据和可靠记录，并且测评结果控制在测评规定标准之内的系统；c) 可扩展性：推荐选择可以及时调整配置来适应用户发展的系统；d) 经济合理性：在综合考虑用户所用系统所能产生的经济效益和用

4、户的经济承受能力的前提下， 尽可能的选择消耗小的区块链系统。系统消耗可能会由劳动需要量、能源消耗量、投资数量等方面产生；e) 量完备性：应参考系统测评结果，考虑评分较高的区块链系统。B.2选型方法a）区块链系统选型方法依据层次分析法计算。根据B.1 的选型原则，在比较区块链系统时考虑功能、 性能、可靠性、安全性、可维护性、 可移植性、 互操作性共 7 个元素，如图 B.1-1 所示。区块链系统选型功能性能可靠性安全性可维护性可移植性互操作性图 B.2-1区块链系统层次结构图b) 构造成对比较矩阵针对待评测系统，构建如下成对比较矩阵A。功能性能可靠性安全性可维护性可移植性互操作性功能A11A12

5、A13A14A15A16A17性能A21A22A23A24A25A26A27可靠性A31A32A33A34A35A36A37安全性A41A42A43A44A45A46A47可维护性A51A52A53A54A55A56A57可移植性A61A62A63A64A65A66A67互操作性A71A72A73A74A75A76A77图 B.2-2 区块链系统质量成对比较矩阵具体影响程度量化值如表 B.1 所示量化值 Aij量化值 Aij 对应的比较含义1元素 i 与元素 j 的影响程度相同3元素 i 与元素 j 的影响程度稍强5元素 i 与元素 j 的影响程度强7元素 i 与元素 j 的影响程度明显较强9

6、元素 i 与元素 j 的影响程度绝对地强2、4、 6、8元素 i 与元素 j 的影响介于上述相邻等级之值1、 1、 1、.元素 i 与元素 j 影响程度之比1A ji2 3Aij表 B.2-1两两比较表格c) 一致性证明对成对比较矩阵进行一致性证明，判断是否在误差允许范围内。1) 最大特征根与特征向量最大特征根为，特征向量为1T，特征向量即为7元素的权重。72) 一致性指标一致性指标为衡量 CICRCR 0时， A一致；当CRn ，当越大， A的不一致性程度越严重。n 1RI ：的大小，引入随机一致性指标?+ ? + ?RI =1+2?其中， 随机一致性指标RI 和判断矩阵的阶数有关，一般情况

7、下，矩阵阶数越大，则出现一致性随机偏离的可能性也越大。如表B.2 所示，对于含有7个元素的区块链系统质量模型，成对比较矩阵为7阶， RI1.32n12345678RI000.580.901.121.241.321.41表 B.2-2随机一致性指标 RId)一致性比率计算一致性对比率CICR0.10 时，成对比较矩阵 A的一致性可以接受，则，当 CIRI矩阵 A通过一致性检验，其中A的特征向量可以作为权重向量，否则需要重新构建成对比较矩阵。e)计算系统总分根据附录 A可以计算得到7元素各项得分， 再根据可得到 7元素的权重， 两两相乘再相加即可得到系统总分。当需要从多个系统中选出最优系统时，比较

8、各个系统的总分，总分最高的系统即为最优系统。CB附录C（资料性附录）计算用例C.1系统测评计算用例如表 A.3 所示，本标准将以区块链系统A、 B、 C为例，给出系统测评和选型的计算用例。nXiXi1（i=1,2,3,.n） （1）nXn(W*X)（；） （ ）i=1,2,3,.nj=1,2,3,.niij3i 1, j1ij式中：X为系统测评总得分，Xi 为评价要素得分，Xij 为子评价要素得分X 0,7；Xi 0,1；,X ij 0,1；nWij 为子评价要素权重 ,Wij 0,1 ，W1 , i=1,2,3,.njij1根据系统测评所得总分，对其进行评级如下：6-7 分：优秀；5-6 ）

9、分：良好；4-5 ）分：中等；3-4 ）分：一般；0-3 ）分：差。表C.1区块链系统A 测评表评价要素要素得分评价子要素子要素权重子要素得分功能0.71用户层功能0.100.78服务层功能0.200.56核心层功能0.300.80基础层功能0.400.70性能0.89时间特性0.500.90容量0.500.88可靠性0.58成熟性0.300.20可用性0.300.90容错性0.300.60易恢复性0.100.70安全性0.82保密性0.200.90完整性0.200.90抗抵赖性0.200.80可追溯性0.200.80真实性0.200.70可维护性0.73模块化0.200.40可重用性0.20

10、0.90易分析性0.200.78易修改性0.200.65易测试性0.200.91可移植性0.65适应性0.330.88易安装性0.330.90易替换性0.330.20互操作性0.29数据一致性0.500.21可协同性0.500.37测评总分4.67该区块链系统A的测评总分为4.67 ，系统 A的测评为中等等级。C.2系统选型计算用例企业需要选取政用区块链系统。 首先依据选型原则与自身需求， 对市面上现存的区块链系统进行筛选，将选择范围缩小为 A、 B、 C三个区块链系统。并对 3个区块链系统 A、 B、C按照质量模型中的功能、性能、可靠性、安全性、可维护性、可移植性和互操作性进行选择。系统测评

11、：对 A、 B、C 三个区块链系统进行系统测评，得分如表 C.2 所示。 a)评价要素系统 A要素得分系统 B要素得分系统 C要素得分功能0.710.970.90性能0.890.110.71可靠性0.580.820.88安全性0.820.660.85可维护性0.730.610.63可移植性0.650.600.75互操作性0.290.890.82测评总分4.674.665.54表 C.2 区块链系统 B、 C测评得分表a) 构造要素成对比较矩阵按照区块链系统政用、民用、商用不同场景，邀请专家将专家对每对要素的比较值求平均值，从而得到要素成对比较矩阵。7个要素两两比较，并将不同功能性能 可靠性 安

12、全性可维护性可移植性互操作性功能1.003.000.200.200.335.005.00性能0.331.000.140.140.202.002.00可靠性5.007.001.000.503.007.007.00安全性5.007.002.001.003.009.009.00可维护性3.005.000.330.331.005.005.00可移植性0.200.500.140.110.201.002.00互操作性0.200.500.140.110.200.501.00表 C.3 要素成对比较矩阵b) 计算最大特征值与一致性证明通过计算得出最大特征值7.38特征向量0.19,0.08,0.57,0.73,0.31,0.06,0.05 T7.387CI10.0637随机一致性值 RI 1.34一致性比 CICR0.0630.047 0.1 ，满足一致性。RI1.34评价要素选型权重系统 A要素得分系统 B要素得分系统 C要素得分功能0.190.710.970.90性能0.080.890.110.71可靠性0.570.580.82