关于民商法中连带责任的探究

1、    关于民商法中连带责任的探究    陈烨【摘要】在依法治国的建设进程之下，我国的法律结构体系越来越健全，各项法律条例也越来越完善。以民商法为例，其含括了多种多样的法律条文，能够在实践当中发挥出重要的作用，有效的规范、保障我国的商品经济发展，不过民商法在连带责任这一方面，缺少明确的条例，如此会给其应用实践造成难题。如今法律需要不断的健全和完善，没有任何一个国家的法律可以一开始就做到尽善尽美，完全符合社会现实情况需求。所以，针对当前我国民商法在连带责任这一方面存在的不足，必须要对其加以重视，尽快的予以健全、完善、有效的预防、惩治债务人合谋推诿彼此的法律

2、责任，更好的保障与促进我国的商品经济发展。【关键词】民商法;连带责任;法律民商法是人们生活的重要法律制度，涉及面广，与人民生活息息相关，而连带责任是民商法的重要组成，属于解决债务债权纠纷的依据。随着经济的飞速发展，法律纠纷逐渐增多，目前民商法连带责任中存在很多问题，对连带责任缺乏明确的规定，实际问题解决能力较低，如此法律观念难以贯彻。下文通过对民商法连带责任进行阐述，分析民商法连带责任中存在的问题和问题的解决措施，以促进民商法的完善。一、连带责任的概述我国的法治中早已存在连带责任，例如：古代商鞅变法中的“连坐”制度就是连带责任的真实写照。所谓连坐制度，主要是针对刑事犯罪和财产纠纷，大多数情况为

3、当事人并没有参与犯罪，但其与犯罪者有一定的关系，从而受到牵连。当时的连坐制度非常严厉，对当时社会的震慑也是空前绝后的。随着新时代的推进以及法制观念的普及，连带责任与当今社会不断地融合，也慢慢的调整其在法律中所占的比重，较以前相比，有很大的改变。现阶段的连带责任，可以大致分为“连”和“带”，所以有过错的一方要向受害的一方共同承担责任。通过以上的连带责任划分以及区分，我国现阶段的连带责任具有浓厚的权益保护特点，其中注重点主要放在权益的合理评估、对受害人的合法权益做到最大限度的保障。当然，连带责任更多是为了明确民商法中对立双方之间外部所要承担法律责任，而对共同承担的侵权方而言，其内部先进行规划的责任

4、划分，并不影响案件的审理以及经济效益的赔偿。二、当前我国民商法中连带责任制度存在的问题（一）连带责任的构成要素连带责任是具有其几点构成要素，对于连带责任的认定是相当关键的。构成要素之一，是要满足侵权条件，即在具体的事件当中，作为债务人其行为属于违法行为，且造成的损害已经成为了事实，债务人和债权人之间，因为此事件而形成了一种因果关系，而且是因某一方所做出的，存在明显过错的行为，进而造成损失。再者，还需要具有至少两个或更多的债务人，这是连带关系形成的前提，并且对于债权人和债务人来说，他们相互之间要存在一种不可分割的紧密联系。案件涉及到的种类物应是客观存在的客体物，而且存在连带责任的承担形式，其中需

5、要在当事人的约定和法律的许可下实现。（二）民商法中连带责任制度存在的具体问题1.共同侵权责任人在法院审理过程中责任认定问题从现目前的民商法建设、实践情况来说，如果债权人要起诉部分共同侵权人，那么法律规定下的所有侵权人，便都应当承担对应的责任，不过从实际的情况来讲，法院在进行案件審理的时候，难以对全部侵权人的责任进行准确的损害判定，显然这就会影响到民商法的实践、应用，可能会引起各种问题。原因非常简单，如果侵权人同时存在数位，但是债权人在起诉的时候，又不能完完全全的提供相关材料和涉案证据，这样一来法院方面就难以断定共同侵权人的责任。2.共同侵权责任人承担责任大小问题在前面已经提到，连带责任主要是指

6、存在至少两个或更多的侵权责任人，就其对债权人造成的利益损失进行共同的责任承担，但是至于责任划分的轻重，在现目前的民商法当中却并没有明确，只是明确了所有的侵权责任人，需要对责任进行部分承担或全部承担，显然在实践当中，这样的情况也是有失公平性、公正性的。3.关于连带责任人对债权人人身损害赔偿的司法解释问题在我国现目前的民商法当中，连带责任这一概念的涉及面是较广的，在很多条件当中都有连带责任的概念和应用渗透，不过在具体权利责任和义务划分方面，却又还较为模糊。故而，在司法认定当中，需要引入实体法。否则的话，如果安全只参考和依照民商法，那么审判连带责任的话，就会显得非常的形式化，欠缺司法审判内涵。三、民

7、商法连带责任中问题的解决措施（一）对侵权人的责任进行明确规定在行为法当中增加适应标准，明确债务人应担负的法律责任，处理共同侵权案件中，因为侵务人过多造成的责任混乱问题。对于共同侵权人过多的案件，需要对其全员进行审查并起诉。整个案件需要在共诉的情况下进行，保证这起共同侵权案件能够顺利有序的进行。法院可以根据实际情况，结合案件的具体情节，对侵权人进行责任的判定，保证所承责任的公平。（二）使制度符合具体情况诉讼程序需要具体可操作，充分保障诉讼人的权益，在制定制度时需要公证有效。公正有效是制度制定的主要目的，诉讼程序的相关规定需要充分考虑适用性问题，促进法律和具体案件情况相适应，使制度符合实际情况。程

8、序法要与实体法相结合的进行审查，确定责任人的责任，通过程序法进一步划分具体连带责任，保障合法权利，使案件能正确审理。（三）完善连带责任的相关制度连带责任相关的制度的完善对于民商法的合理规范至关重要，对相关法律进行完善，保证连带责任能正确进行责任判定。现阶段由于连带责任的不明确，造成案件审查时责任不能明确确定的一些列问题。完善相关的制度刻印保障民商法的公正性，对可划分和不可划分的损失进行判定，根据责任的轻重程度，对案件进行具体操作。完善连带责任制度，有利于法院在审查案件，判定责任时有法可依，提供审定标准，确保群众的利益得到维护。（四）对分摊请求权进行规定在完成了所有的赔偿后，对于不属于自身的责任

9、赔偿可以提出分摊请求，不受到未承担债务的影响，根据具体的责任进行承担，解决连带责任方面的合理分摊问题。针对侵权人的赔偿额具体制定相关规定，保证科学合理性。要减少分摊请求权的使用次数，对计算方法进行简单化，以债权人的诉求为主，要先进行赔偿，然后才是分摊请求权。该权利的使用需要平等公正，对于法院的判定结果不能改变。四、如何完善我国民商法中的连带责任制度（一）将实体法和程序法引入民商法中连带在认定、划分连带责任的过程当中，只是依据和参照民商法的话，是较难准确、客观、全面判断共同侵权责任的。对此，应当根据实际的案件情况，引入程序法、实体法，综合性的依据、参照这些法律，从而更合理的认定、划分连带责任。实

10、体法的引入，其主要的作用是更好的明确责任人的权利和义务，程序法的引入，作用是为实体法的作用发挥提供保障。比如在下面的这个案例当中，付某与罗某以找朋友为理由，翻看酒店的入住登记表，但实际上却是在登记表当中选择抢劫对象，他们从登记表当中选择了何某，并伺机对何某进行了威胁、抢劫。案件发生之后，何某报警并入院治疗，最终付某、罗某均被判处入狱。但何某却进一步对宾馆提起了诉讼，其认为酒店将登记表交由付某、罗某查看，导致了他被威胁、抢劫，所以应当赔偿其精神损失费。我国的实体法对这类的情况给予了相当明确的规定，可以有效的辅助民商法的实践，其指出安全保障义务人（酒店）在没有履行好自身相关责任、义务的情况下，造成

11、了被害人（何某）受害的情況，应当做出赔偿，当然这种赔偿是在一定范围之内的，视具体情况而定。（二）将共同侵权人责任进行分类认定在民商法的应用实践过程当中，如果是因为共同侵权人的数量过多，而导致了相关难题的出现，可以通过健全、完善相关责任认定标准来解决问题。合理划分部分诉讼和共同诉讼的情况，如果案件性质、情况严重，或是涉案人数达到了一定的数量标准，就必须要进行共同诉讼，不能部分诉讼，否则法院不予受理。不过，在一些其他较为特殊的情况下，应当允许提出部分诉讼，在划分这种情况的时候，需要对债务人的受牵连程度进行考虑，部分起诉的对象，必须要是牵连最终、较重的人员，或者单一的责任人。在这个案例当中，尹某被小

12、区住宿楼掉落下的异物砸中，并受到了身体伤害，需要进行手术治疗。这时他的家人就可以追究投掷异物人的法律责任，若是整栋楼都没有人承认，那么这幢楼中不能证明自己没有实施投掷异物行为的所有人员都应承担该危险行为所产生的连带责任。在这项案件中若是可以对异物抛出范围进行限定，则只需对部分住户进行起诉，若是无法限定异物的抛出范围则尹某的家人需对整栋楼的住户提出诉讼。五、结语综上所述，民商法连带责任制度作为我国民商法制度中不可或缺的制度之一，对保障我国社会稳定，市场交易的顺利进行来时是十分重要的，虽然目前我国连带责任制度存在一定的应用问题，但对其加强精细化、实际性规定是连带责任制度发展的必然走向。同样这需要广大法律工作者深入群众、努力进行深入的探索与研究。参考文献：1谷海月.论民商法连带责任中的若干问题与对策j.法制博览，2017（31）：221.2白洋.民商法连带责任中存在的问题和策略探讨j.法制与社会，2017（28）：210-211.3李美华.民商法连带责任中存在的问题和对策探讨j.法制博览，2017（25）：18