《尼罗河惨案》的逻辑学

1、尼罗河上的惨案里的逻辑这半个学期生活与逻辑选修课的学习给了我很多的感触，将 逻辑运用到生活中也是很有意思的事儿。思维里的那些奥妙让生活多 了许多乐趣，也带给了我很多思考。给我印象最深的还是第一次课播放的电影尼罗河上的惨案， 在老师的引导和讲解下，我们明白了逻辑学里一些关于假言推理的运 用。而这部电影里，破案的分析里将“假言推理”应用的淋漓尽致。 下面就这部影片里的逻辑学结合收集的资料，谈谈我的理解。电影中对逻辑学的运用贯穿全案。主要集中在破案方面。女富翁 林内特被杀了，谁是凶手呢？比利时侦探波洛对林内特乘坐的游船上 的许多旅客作了调查。他从作案的动机、时间、手段等各方面进行分 析，认为除了林内

2、特的丈夫赛蒙和赛蒙的旧情人杰基之外，差不多个 个都有作案的可能。在调查过程中，林内特的女仆路易丝和作家奥特 伯恩太太又先后被惨杀，使得案情更加复朵化。奥特伯恩太太被杀后, 波洛突然想起了路易丝在被杀前说过的一句话：“假如我睡不着觉， 假如我在甲板上，也许我会看见那个凶手进出我太太的客舱。”这句 用虚拟口气说的话，成为破案的关键。波洛是这样分析的：“如果路 易丝没有看见凶手，那末，她不会也没有必要用虚拟的口气说这句 话”；路易丝为什么要说这句话呢，其目的很可能是向凶手要挟。因 此，路易丝对话的对象，即赛蒙，很可能就是凶手，而赛蒙当时的回 答是：“别担心，我们会照顾你的”，说明赛蒙听懂了路易丝的要

3、挟， 想要稳住她，而路易丝很快即遭杀害，也印证了波洛上述分析的正确。 顺着这条思路，波洛最后终于揭露了谋杀林内特的真正凶手是赛蒙和 杰基。对整个案件的推理，在上述环节的分析中波洛先生灵活运用了 多元溯因法及充分假言推理中的肯定前件式等方法，是木故事最精彩 的情节。在细节上也运用了假言推理，如：情节中林内特说：“律师就该铁 面无私。”就运用了充分假言推理中的肯定前件式，即如果是律师，就要 铁面无私。再如，塞蒙对侦探波罗说：“没有证据，所以无法说服陪审团” 逻辑方法是必要条件假言推理中的否定前件式。没有证据，则无法说服陪 审团。而塞蒙和木木内特险些被高空落石击中后，医生说：“这是事故”，波洛:“事

4、故？这块石头在上面都4000多年了，它专挑有人的时候掉下来？ ”。用到 的则是充分条件假言推理中的否定后件式，如果是事故的话，那么这个石头就不 会在有人的时候掉下来。因为这个石头在有人的时候掉下来了，所以这不是一起 事故，而是人为。影片中还运用了其它逻辑学理论，如船管事加德里说：“你准是贝德大夫, 一嘴德国式的小胡子”，波洛回答说：“我看你永远当不了侦探，先生，我们比 利时人也会有一嘴漂亮的小胡子”这一情节运用了简单枚举归纳推理的方法。船 管事遇到的德国人都留有小胡子，且考察过程中没有遇到相反情况，所以他认为 留有小胡子的波洛侦探是德国人。还有完全归纳推理的运用，如杰基总时不时出 现，从金字塔

5、跟到神庙，斤木内特推断出她是故意跟的。用完全归纳推理分析， 每次都在林内特和塞蒙在景点前享受旅行和爱情的时候，杰基就会出现并且干扰 他们，因而木木内特根据每次这种情况，推断出杰基是故意跟踪他们，破坏他们 的旅行。假设演绎排否法在案件的推理中也得到了运用。侦探波罗最初将所有 人罗列为嫌疑人，但因为塞蒙腿伤不能行走，杰基被注射吗啡沉睡一晚上，故推 测凶手不是塞蒙和杰基，而是其他人。即如果是塞蒙作案的话，则塞蒙的腿没问 题。而塞蒙腿伤了，所以排除塞蒙。如果是杰基作案的话，杰基应该是清醒的。 而杰基沉睡了一晚上，所以排除杰基。所以侦探判定凶手是其他人。此外，还 有许许多多的逻辑学方法在影片中得到了运用。这些运用逻辑学