贸易国际贸易论文范文-浅析区域贸易安排原产地规则的投资效应word版下载

1、易国际贸易论文范文:浅析区域贸易安排原产地规则的投资效应word版下载区域贸易安排原产地规则的投资效应论文导读：本论文是一篇关于区 域贸易安排原产地规则的投资效应的优秀论文范文，对正在写有关于 贸易论文的写作者有一定的参考和指导作用，论文片段：摘要：原产地规则是确定货物是否有资格享受区域贸易安排优惠待 遇的“守门人” o原产地规则的限制程度与厂商的生产成本、利润以 及区域贸易安排预期经济效应的实现和优惠关税的利用率密切相关， 由此影响区内成员方国际分工的比较优势和国际直接投资的区位优 势，并进而对区域贸易安排区内和区外fdi的流动产生影响。在分析 区域贸易安排影响fdi路径的基础上，重点分析原

2、产地规则影响区域 贸易安排投资效应的传导机制，并进而提出区域贸易安排成员方利用 原产地规则投资效应的政策选择。关键词：区域贸易安排；原产地规则；投资效应1007905x (2010) 05010705吸引fdi已成为许多区域贸易安排(rta, regionaltrade agreement)形成的主要动机，尤其对于南北型区域贸易安排中的南方 成员国更是如此。虽然关于区域贸易安排投资效应现有研究已逐步细 化为分析区域贸易安排的贸易条款和投资条款对fdi流动的影响，但 关于rta中单一具体条款对fdi影响的研究还相对较少。关于贸易条 款对区域贸易安排投资效应的影响的研究还主要侧重于分析总体影 响，

3、更为突岀关税减让所产生的一系列效应，而关于贸易条款中重要 组成部分原产地规则对区域贸易安排外商直接投资影响的分析则相 对薄弱，因此，本文将在分析区域贸易安排影响fdi路径的基础上， 重点分析原产地规则对区域贸易安排投资效应的传导机制及rta参 与方的政策选择。一、区域贸易安排原产地规则主要内容简介rta原产地规则通常包括两方面规定：“具体产品的原产地规 则” (product spec if ic rules of origin)和"制度安排的原产地 规则” (regime-wide rules of origin) o前者是针对具体产品类别 的规定，是判定某一产品原产资格的主要标准

4、；后者是一般性的制度 规定，通常是对前者的补充规定。具体产品的原产地规则分为“完全获得”原产地标准和“实质 性转变”原产地标准。完全获得原产地标准适用于产品的生产或获得 只涉及一个地区，即在这种情况下，该产品原产地为该地区。实质性 转变标准适用于产品的&产加工活动涉及一个以上的地区，即在这种 情况下以该产品最后完成“实质性转变”的地区为其原产地。该标准 又细分为：税则分类转变标准(a change in tarriff classification, ctc)及其例外(exeeption to ctc, ectc)、价值增值标准(value-added critertion, vc)和

5、技术要求(techn i cal requirement, tr)标准。制 度性安排原产地规则主要包括容忍原则、吸收原则、累积原则、退税 条款和外发加工等，通常被用来放松或加强具体产品原产地规则的限 制程度。二、区域贸易安排对投资效应的影响路径分析关于区域贸易安排对fdi流动影响路径的已有研究表明，区域 贸易安排主要通过投资条款、贸易条款以及其他的制度安排对区内和 区外edi的流动产生影响。区域贸易安排的投资条款对fdi产生的直 接影响主要体现在有关区域投资推动和合作、投资自由化以及投资保 护的措施对成员国之间以及区外fdi流入产生的积极推动作用上。 unctad(1996, 2003)研究了

6、区域贸易安排中的各种投资条款(范围、 待遇标准、业绩要求、征用、争端解决机制)及其对fdi的影响。区域贸易安排贸易条款对fdi的影响主要体现在区域贸易自由 化产生的静态和动态效应对fd1流动产生的问接影响上，而且它随 fdi类型和动机的不同而有所差异(barrell& velde. 2002)区域贸易 安排的静态效应主要体现在内部关税减让所产生的贸易创造和贸易 转移效应上。其中，成员国之间由于关税减让而产生的贸易创造，会 减少之前的“关税跳跃型” fdi；而成员国之间由于关税减让而产生 的贸易转移，会增加区外非成员国为绕过关税或非关税壁垒而进行的 “防御性出口替代型” fdio区域贸易

7、安排的动态效应主要体现在内 部贸易壁垒削减引致的市场扩大、竞争增强、需求增加、技术进步、 规模经济和范围经济、市场效率提高、经济增长等长期效应上。其中, 市场规模扩大、需求增加等效应所带来的市场机会促使跨国公司放弃 传统的产品出口策略，而转为在区内建立生产基地，进行“进攻性出 口替代型” fdi,以便更好地利用新出现的市场机会，进一步扩大市 场份额；而规模经济和范围经济的形成、牛产成本的降低和市场效率 的提高，则会带动区外跨国公司对区内进行合理化投资。同时，区域 贸易安排形成后成员国所具有的不同区位优势，又会引发跨国公司在 区内不同成员国之间进行重组性投资，将投资转向最有效率的市场。 一般情况

8、下，经济规模越大、离主要消费市场越近的国家，吸引fdi 的能力越强(blomstr m&kokko, 1997； peter neary 2001)。velde &barrell (2006)的研究认为，对于发展中国家形成的南一南型区域 贸易安排，增加的fd1流入主要来自区外，而且区域一体化的市场扩 大效应是吸引fdi流入的重要影响因素，其影响程度取决于优惠关税 和最惠国关税之间的差异程度。此外，自愿出口限制、配额和反倾销 等非关税贸易壁垒也会带来fdi流入。ray bahell and nigel pain(1999)的研究发现，在相列劳动力成本和市场规模不变的条件 下，欧共

9、体对日本实施的反倾销措施是19801991年日本对欧共体 进行投资的重要影响因素。区域贸易安排其他条款对投资的影响，主要体现在一些区域贸 易安排制定的推动区内投资的特定条款中。其中具有代表性是东盟的 “工业合作计划”及一系列投资便利化措施，旨在加强东盟区域内部 的工业合作，提高市场竞争力，除此之外，还有南方共同市场在成员 国之间实行的合资建厂计划等(velde&barrell, 2006)。与此同时，区域贸易安排通过区域协定将成员国的国内改革制 度化，以锁定竞争政策、所有权、合同执行、争端解决、市场准入承 诺等一系列与贸易和投资口由化有关的改革成果，有助于营造一个可 预测的、更加有利的

10、、长期稳定的投资环境，以进一步强化区域贸易 安排的引资效应。对于发展中国家和地区而言，区域贸易安排的投资 效应比贸易效应更为重要，而通过区域贸易安排传递国内政策稳定的 信号是成员同吸引fdi流人的重要影响因素(ilaftel, yoram, 2006)。关于区域贸易安排投资效应影响效果的分析，blomstr m和 kokko(1997)的研究认为，区域贸易安排对区内和区外fdi流动的影 响主要取决于区域贸易安排形成前后成员同国内投资环境的变化、区 位优势的变化、成员国国内公司的竞争能力以及跨国公司的投资动 机。而且，当区域经济一体化与国内自由化改革和宏观经济稳定同时 发生时，区域贸易安排对fd

11、i的积极效应会更加显著。velde & barrell (2006)的研究认为，区域贸易安排fdi在不同成员国之间的 分布主要受外部最惠国关税水平、原产地规则的限制程度、市场规模 和聚集效应等因素的影响。三、区域贸易安排原产地规则投资效应的传导机制分析根据dunning(1977)的“三优势”理论，所有权优势、内部化优 势以及区位优势分别是一国企业采取岀口方式、许可证方式或者对外 直接投资方式的前提条件。从上述区域贸易安排对成员方之间以及区 外对区内fdi流动影响路径的分析，可以看出区域贸易安排贸易条款 对fdi流动的影响主要是基于区内成员国之间关税或非关税贸易壁 垒的消除或削减所产生

12、的一系列静态或动态效应，使区内成员国的区 位优势发生变化，进而对区内和区外不同类型fdi的流动和区位布局 产生影响，具体表现如图1所示。但上述传导机制发生作用的前提条 件是区域贸易安排实施的“对内自由，对外歧视”内外有别的贸易政 策，而原产地规则是区域贸易安排得以维持其内外差别贸易政策的 “守门人” o市此可知，原产地规则“守门人”职能的实现程度会对 区内和区外不同类型fdi的流动产生影响。而不同的原产地规则限制 程度，对区域贸易安排贸易效应的影响也不同，并进而影响区域贸易 安排的各种动态经济效应和区内成员国的区位优势，由此使区域贸易 安排的投资效应发生变化。而且，在不同原产地规则约束水平下，

13、区 内中间产品和最终产品的供需变化，在长期也会引起该产业投资的变 化。本文借助rodriguez(2001)多阶段生产模型，将最终产品的生产 看做由上游到下游区域贸易安排原产地规则的投资效应论文导读：本论文是一篇关于 区域贸易安排原产地规则的投资效应的优秀论文范文,对正在写有关 于贸易论文的写作者有一定的参考和指导作用，论文片段：一系列连续产生价值增值的生产阶段完成，在estevadeordal & suominen(2006)分析框架的基础上，分析区域贸易安排不同生产阶段 产品原产地规则的限制程度对其他生产阶段产品生产和吸引fdi的 影响机制。区域贸易安排原产地规则用于判定成员国出口

14、产品是否有资格 享受区内优惠待遇，主要通过最终产品的区内价值增值比例或区内生 产加工工序，来界定区内原产产品。出口商通常根据满足原产地所需 支付的相关范文由写生产成本以及与提供原产证明等有关的管理成 本和满足原产地规则后享受优惠关税所产主收益的比较，来选择是否 满足原产地规则。因此它原产地规则的限制程度与厂商的牛产成本、 利润以及区域贸易安排预期经济效应的实现和优惠关税的利用率密切相关，因此它会影响区内成员国国际分工的比较优势 和国际直接投资的区位优势，并进而对区域贸易安排区内和区外fdi 的流动产生影响。而且，处于生产阶段上游产品的原产地规则的限制 程度会通过生产成本的传递对下游产晶的生产和

15、投资产生影响，而下 游产品原产地规则的限制程度会通过引致需求效应的传递对上游产 品的生产和投资产生影响，具体分析如下：(一)下游产业原产地规则限制程度影响fdi的传导机制分析1.下游产业原产地规则限制程度对下游产业fdi的影响下游产业原产地规则的限制程度主要是通过约束下游厂商的中 间产品采购，影响其生产成本和利润，进而对区内下游产业的fdi流 动产生影ii向的。一般情况下，严格的原产地规则会限制投资者对区 内下游产业的投资，宽松的原产地规则有助于吸引投资者对区内下游 产业的投资，具体表现如下：第一，严格的原产地规则会抑制在全球进行中间产品资源配置 的下游厂商对区内的投资。严格的原产地规则往往要

16、求较高比例的区 内价值成分或区内特定加工工序，这对于立足区内市场但在全球建立 生产和采购网络的下游生产商而言，满足原产地规则就相对困难，从 而抑制其在区内的投资。尤其对于以下两类部门，严格的原产地规则 对其中间产品资源配置的限制尤其严重，即：（1）各主产阶段联系比 较紧密的部门。对于这类部门中进行全球采购和牛产的下游厂商而 言，严格的原产地规则将使其难以在区内找到合适的中间产品供应商 以及订立新的合同，因此会限制其在区内的投资活动。（2）产业价值 链难以分割的部门。对于这类部门的厂商而言，它们很难只将部分生 产环节分割出来移至区内生产，以满足原产地规则的要求。第二，严格的原产地规则会鼓励已在区

17、内建立稳固生产采购网 络的下游厂商投资。对于已在区内建立稳固的生产采购网络而且主要 立足区内出口市场的下游厂商而言，严格的原产地规则有助于其将区 外更具竞争力的下游厂商排除在区内市场之外。因为对于区外厂商而 言，为了满足原产地规则它们必须将中间产品采购由区外转向区内， 这不仅会增加其中间产晶成本，而冃在区内和区外中间产品不能完全 替代时，还可能会为寻找合适的区内中间产品供应商以及为满足原产 地规则而进行生产技术调整而支付额外的成本。因此，严格的原产地 规则等同于为区内不是全球最具竞争力的下游厂商提供了一种优势， 使其在出口伙伴国市场时比具有全球竞争力的区外对手更具成本优 势。由此可见，如果原产

18、地规则的严格性足以阻止区外全球化程度较 高的下游厂商进入区内市场，则可以推动区内部分下游厂商对区内的 投资。第三，严格的原产地规则会刺激区外下游厂商进行“原产地规 则规避型”投资或“原产地规则跳跃型”投资。严格的原产地规则通 过中间产品配置约束，转变了整个区内市场以及单个成员国的投资区 位优势，由此会影响区外和区内厂商先前那样针对优惠贸易区所进行 的投资决策。为了规避在出口成员国市场时的原产地规则障碍，区外 投资者会选择转变对区内的投资区位选择，直接对目标市场投资，而 不是像先前那样由投资成员国免税出口至其他成员国市场，由此就可 以避开对成员国出口时所面对原产地规则约束。同样，区内的下游厂 商在原产地规则满足成本较高时，也可能会选择用以直接投资目标国 市场来替代出口，从而进行原产地规则规避。在其他条件相同时，过 高的原产地规则满足成本会使“原产地规则跳跃型”投资者与区内 其他成员国的生产者相比具有一定的成本优势。基于此，严格原产地 规则会促使区外下游厂商直接投资区内利润较高、市场规模较大而且 外部关税较低的主要市场，如nafta中的美国市场，由此可使厂商在 规避原产地规则的同时，继续以较低的外部关税从区外采购中间产 品，从而产生投资转移。而且，它也会刺激区内成员国将区域贸易安