上海市建筑能耗之统计分析

1、上海市建筑能耗之统计分析1/6上海市建筑能耗之统计分析我国和本市的能源消费统计是以产业和居民生活为统计核算项目的，没有 直接反映建筑能耗，因此如何统计计算建筑能耗是一个值得研究的问題。1建筑能耗调硏是建筑节能的基础性工作有了建筑能耗数据，才知道它在整个能耗中所占的比重，才能确定建筑节能 工作的地位或重要性，才能衡量每年建筑节能工作的成效。建筑能耗调硏一旦 解决了建筑能耗的估算方法就可以预测未来的建筑能耗发展趋势，也可以对未来 的建筑节能潜力作分析谜而可以作建筑节能规划有了建筑能耗数据还可以与国 家或某一地方的建筑能耗进行比较，从而便于本市与其他地区建筑节能工作的交 流讨论和对照差距，促进自己的

2、建筑节能工作当然也可以与国外特别是发达国家 比较，知道找们的建筑能耗所处的水平和建筑节能工作的状况。当建筑能耗与 建筑节能工作相联萦时，又可暴露我们崔筑节能工作的弱点所在和改进方向，推 动我们的建筑节能工作。2上海十年前首次进行建筑能耗估算“九五”之初， 当我国建筑节能由北方居住釆暖地区开始向我国中部和长江流 域推进的时候，上海市遂委于一九九六年十月，正式向上海市能源所下达了上海市建筑节能现状与对策研究课题。目的之一是了解上海建筑能耗的大 致数量，以便让搞理筑及建筑节能工作的同志对建筑能耗有个正碓的数量概念当 时上海还没有建筑能耗的任何数据。抿据国家“九五”之初对建筑能耗所作的 定义.即建筑能

3、耗包括建筑使用能耗加翟筑制造能耗（包括建筑施工和建筑所 需材料的能耗），实质这是一个广义的建筑能耗。该课题组通过上海统计局发 布的综合能源平術表和上海于1996年竣工的住宅与公共建筑所耗材料及其能 耗的抽样调查.初步归纳出上海建筑广义能耗及其分项能耗，均列于表1中。表1上海1 9 9 6年建筑广义能耗及分项能耗能耗类别数量（万tee）占总能耗比例（）居民住宅能耗3 56。了7. 6公共建筑能耗2 6 3. 25. 8建筑施工能耗56. 4L. 2新建建筑建材能耗500.310. 8建筑总能耗117 6.62 5.4居民住宅能耗近似地以综合能源平衡表中居民生活能耗表示.公共建筑能 耗近似以能源平

4、衡表中第三产业能耗项内商贸宿饮能耗加其他能耗表示，其他 能耗中大致包括办公楼、医院-学校.文化场所等等一切公共建筑单位能耗，也 包括所有公共部位的物业能耗。建筑施工能耗在能源统计表式中本来就有。花 去很大精力的是1996年新建建筑所耗建材之能耗值，当时以抬样方式搜集了一 些住宅和公建的建设耗材，再根据当年的单位材料能耗计算了总的新建建筑建 材能耗。虽然这些数据具有近似性或者有较大的误差，但毕竟辻上海首次有了 建筑能耗这一数量范IS。20 0 0年前后，建设部正式统一建筑能耗含义。所谓建筑能耗就是指建筑使 用能上海市建筑能耗之统计分析2/6耗，它包括暖通空调、热水、照明、动力、冰箱等其他电器用能

5、。此后，就 用上述统计简表方法估算上海的建筑使用能耗，而且可列出每年的建沆使用能耗 来表2）。可以发现九五”和“十五”期间建筑使用能耗先上升很快,后缓慢 上升，甚至不上升，这与上海当时产业政策的一定程度变化有关。a 2“九五”以来的建筑使用能耗占总能耗的百分比年L9961 g971 99819992 0 D020 C1200 22 0032004%13 o 41516. 61616.817. 217。81了.2L7. 4然而，一些能源工作君没有及时更新建筑能耗的概念，在许多需要使用逢 筑使用能耗值的场合仍使用25. 4%的广义能耗数据，混淆了视听。3利用综合能源平衡表诂算建筑使用能耗方法存在的

6、问题与解抉上海市统计局的原综合能源平衡表表式只是一个简化的表式，事实上每年都 有一个详细的涉及具体能源品种的地区能源平衡统计表式（详表）。以2 0 04年 为例、详表的横列为各种能源品种、纵列为各产业的能源消费量，包括第一产业、第二产业包括工业和建筑业）第三产业（包括交运、仓储和邮政业.批发、? 售、住宿、餐饮业和其他三项）和居民生活（包括城镇和乡村）等。显然这表式 中并没有住宅建筑能耗和公共建筑能耗顶目。“九五”之初，用居民生活能耗 代替住宅能耗.用第三产业中批零餐宿和其他能耗代替公共建筑能耗是一种近 似估算。这在当时误差不大，在5%以內。随着经济的快速发展和人民生活水平的不断提高，这种简化

7、估算建筑使用 能耗的误差越来越大.上述近fet估算主要有以下问题：1）从“九五“起，私入车辆増长很快，导致居民生活能耗中汽油 S 柴油和其 他油品上升很快。按发达国家能源统计口径，开动汽车的汽.柴油消费不能列入建筑能耗中， 而是计入交通工具能耗中。居民在1996年年汽油消耗仅7o 9了万t c而到20 0 4年上升到了63.6万tee之多。 如杲说1996年可以忽视它在居住建筑能 耗中的份量， 则到了2004年就再也不能忽视了9必须从居住建筑能耗中剔除 出去 O除汽油外， 柴油和其他油品也有类似情况， 不一一举例， 也应在居住建筑能耗中 剔除出去。剔除汽、柴油和其他油品后，上海的住宅建筑使用能

8、耗列于表3中. 由表3可见实际住宅建筑能耗平均每年上升不多，只增加2L6万tee ,年均约 增6%。表3去掉交通工具用能后住宅建筑能耗情况年份1 99619?719 9820002 00 220 0 4200420 0 5上海市建筑能耗之统计分析3/6调/k去掉前能耗值356 66R Rm mR R%7 77 78.8.6 68.8.3 3O O8 8O O氏9 9Q Q7 7O O8.8.6 68.8.去棹后能耗值36331356 o 3了R RElEl4 4 4 43 38 8一15:15:%4 47 78 82 2O O8 84 47.7.5 56.6.5 56.6.4 46.6.6 6

9、6 6琏本表不计农村非商品能源；2004（调）表示调整后的2004年能耗值；本表不计用于助动车的少量LP G2）在公共建筑能耗中同样存在着车用油品问题，如2004年商贾宿饮系统的汽 油耗量为lie 5 575 t ce,而办公等其他行业为42。2 1刀t c“两项相加为5 3.76.76万tcs可以剔除之;而柴油，前者为37, 14万tee,后者为25, 39 75 tee.这不能像汽油一样剔除，而要进行调查区别，因为一部分柴油用 于车辆运输可以剔除另一部分用于锅炉燃料，不能剔除。假设1/3用于交通 工具能耗，则2 2004年应去掉20.84万tc e。此外还应去掉1/3的液化气和其他 油品即

10、除去5. 6 1/3万tee的液化气和其他油品3 1.04 / 3万t c c,因此2 004年的公建能耗为613.85万tee,占总能耗的8. 4 5。厶去掉交通工具能耗前后的比 较列于表4.表4去掉交通工具能耗前后的公建能耗（万tee）20 0 4年2004年修正 后）2005年备注去掉前700 o 658 D 3. 15亍、9 8200 5年国家对之前GDP及其能耗 值作过一次调査修正去掉后613.83683。78735. 64占总能耗百分 比伪）8. 459 . 239 o 12由表4说明，修正后的2 004年能耗中公建能耗有了较大的增加.而20 0 5年的公建能耗在总能耗中的比例并未

11、上升。4去棹交通工具能耗后律筑使用能耗的误差分析去掉交通工具能耗后的建筑能耗应该说比以前粗糙估算方法己有较大的改 进，但并不等于己经相当精确，大致还有如下一些问題，并且产生了误差。1）首先一个误差来自于前面计算公建能耗中的一个诂计即假设1/ 3的公 建用柴油，1/3的LPG和其他油品也从公建能耗中剔除出去。这个1/3的比 例是估计设定的.与实际是否相符？要有调研决定.因此也存在一定的误差.上海市建筑能耗之统计分析4/62）本市住宅耀筑能耗目前适合估算城镇住宅建筑能耗，不包括农村住宅建筑 能耗、这是一个缺点，也是误差所在。因为农村住宅如果包括进去会有如下问題： 农村除使用商品能源外，还使用一定数

12、量的非商品能源，其真实数量需由专题 诡研决定;即使知道了数量也很难正确计算单位建筑的能耗强度，因为农村建筑 面积无可靠统计数据，而且空置率相当大,缺乏真实性.此外， 城镇和乡村均有一小部分LPG用于助动车但其数量不经调查， 很 难确定，所以未作为交通工具能耗扣除。显然这也是误差之一3）在现有统计局的能源消费统计模式中虽有城镇与农村的商品能源数量，然 而这种城乡分口统计越来越不反映真实性。因为随普城乡一体化进程，大量城 镇人口向城郊结合部和乡村扩散（包括居住和工作;当然部分农村人口也常 常进城工作，放城乡能源消费数据己不能正确反映其真实消费情况，要把它们 甄別清楚又很难办到。以2004年为例，近

13、1/9的农业人口占用了近1 / 5的商品 能源显然是不符合实际的。这给城镇住宅建筑能耗数据带来不小的影响。这也 是造成若按人均计算住宅建筑能耗强度时农村消费偏高的原因。4）本市公共建筑能耗目前也只能利用统计局三产能耗统计中的第二、第三 项相加.并扣掉交通工具能耗.这同样存在着一定的误差.因为在第一项中也存 有若干公共建筑能耗，只是目前无法区分开而己一旦区分开，公共建筑能耗就会 更大一些。这样公共建筑能耗就可用第三产业能耗减去各类交逋工具能耗来表 达,而且具有更足够的措确度。因此说到底很需要一个全市所有交通工具总能耗 数据这有待今后与交通部门的通力合作调研来解抉.5建筑能耗统计的其他方法除了利用

14、现有能源统计模式调整测算建筑使用能耗外，还可以通过抽样调查 统计方法。本方法的难点在于抽样样本的代表性此外样本量越大，也越接近实 師，问題是样本邑大了，工作量也大因此本方法只适合于几年搞一次.不适合年 年搞。2 0 05年四季度，市建委决定组织有关单位和人员，对上海市建筑能耗进 行统计分析调研.本次调研中使用了抽样调查统计方法.以城镇住宅建筑和公共 建筑为调査对彖，由调查统计得到建筑能耗强度后、结合本市的实际城镇住宅建 筑面积数和公共建筑面积数计算得到了2004年度的实际城镇住宅建筑使用能耗 和公共建筑使用能耗.并计算其在全市总能耗中的百分数（见表5）-调研中还 利用现行能源统计模式去掉交通工

15、具等不合理因素后再计算其城镇住宅建筑和 公共建筑使用能耗、其结果也列于表5中。由表5可见除抽样调查方法中公共建 筑能耗有点偏低之外，两种模式硏究结果较为接近。可以认为加上公共建筑能耗 后，2004年的上海城镇建筑使用能耗在1 3. 9%146%表5两种统计计算模式得岀的2004年建筑能耗统计项目用现行能源统计 模式调整计算能耗调查统计分 析模式（备注城镇居住建筑能 耗占总能耗比例5. 46 (5o 365。77括号内为GDP调 龛后的2004年数 据上海市建筑能耗之统计分析5/6公共建筑能耗占 总能耗的比例8。45 (9. 23)8. 00(1)城顛民用建筑能 耗占总能耗的比 例1 3。9 1

16、 (14. 5 9)1 3776上海建筑能耗调硏后的启示1）通过近十年对上海市建筑能耗的跟踪调至觉得上海市建筑使用能耗（商品能源虽然近9年內绝对值有了很大的上升，从1996年的6 19.9 0万I cc增加到200 5年的1280.3 6 77 tee ,洋增加1.07倍.超过上海市总能耗的 增幅（72%） o然而城乡住宅建筑使用能耗（商品能源） 从1 99 6年的3 5 6。7 75tce到2 005年的534.84 tee,仅增加了5 0%，远低上海总能耗的增 长。说明上海居民的用能是很有节制的.并没有橡有些嫌体或管理人员认为的 上升很快。大幅增长的是公共建筑使用能耗，从1 996年的26

17、3。2万tee增加到200 5年的了35. 6475tc e,净增1。8倍。至今公共建筑能耗不仅总量大， 而且增幅大，年均増加52.5万tee,平均年增20%,在总能耗中的比例也高这与上 海上世纪九十年代初开始改革开放，经济得到大力发展特别是第三产业得到迅 速发展密切相黄。在“九五，卩时期，公共建筑能耗由低于住宅建筑能耗逐渐增 加到和住宅建筑能耗相近， 而在“十五”时， 由开始超过住宅建筑能耗到大大高 于住宅建筑能耗，说明公建发展之迅猛。近十年内不仅兴建了大批公共建筑而 且原有的学校.医院、商旅建筑和机关办公建筑得到了全面改造，陵通空调. 热水等一应齐全9能耗迅速上升。由此可见，建筑节能的車点

18、应该放在公共建 筑。2）上海城乡建筑使用能耗商品能源）在总能耗中的比例从1996年的13。4%到2D 0 4年的14.9%,并未有较大的上升，表6）说明建筑能耗的增长 略髙于总能耗增长，这与一些媒体或管理人员文章中至今还写的每年以1%的速 度递增有相当大的岀入。表G近年上海的建筑使用能耗（万tee）（括号内为占总能耗的百分比20 0 4年20 0 4（调整年2 0 05年城镇民用建筑使 用能耗1 0 1 0o 50(13. 9%)1 08 0.69 (14。59%118 9. 97 ( 14.75)城乡民用建筑使 用能耗（商品能 源1083。1 9(14 . 91%)1 1 6 0. 82 (

19、15。68%12 70。48(15.75%)城乡民用建筑使 用能耗（含非商品能源1108。1915. 25%)1 1 S 5. 8 2 ( 1 6。0%)1295. 4 8(1 S o0 6)2 004调整是指2005年全国对之前的GDP及其能耗进行了一次全面调查调整后的数豚3）由于计算弹筑能耗的前提条件不同，可以有不同的建垃能耗数据。因此当 使用建筑能耗时应尽量同时说明前提条件，如上海市城慎民用建筑便用能耗是指 不包括乡村住宅能耗在内的城镇住宅建筑和公共建筑使用能耗之和：上海市城 乡民用耀筑使用能耗（商品能源是指不包括乡村使用的非商品能源的城乡住 宅建筑与公共建筑使用能耗之和；若不说明商品能源消耗的城乡民用建筑使用 能耗应包含乡村使用的非商品能源。近年经分析估算本市乡村使用的非商品能 源可按2 5万t c e计算。表6列岀了2上海市建筑能耗之统计分析6/6004年和2005年的上海上述