国际商事争议解决

1、 国际商事争议的解决国际商事争议的解决国际商事仲裁国际商事仲裁国际商事诉讼国际商事诉讼第一节第一节 国际商事仲裁国际商事仲裁一一.仲裁的概念及特征仲裁的概念及特征概念概念-指争议双方当事人根据事前事后所达指争议双方当事人根据事前事后所达成的协议，自愿将他们的争议交给第三者，成的协议，自愿将他们的争议交给第三者，由第三者按一定程序居中评断是非并作出裁由第三者按一定程序居中评断是非并作出裁决，该裁决是对双方当事人均有约束力的一决，该裁决是对双方当事人均有约束力的一种解决争议的方法。种解决争议的方法。特征特征:1.自愿性自愿性;2.排他性排他性;3.保密性保密性;4.专业性专业性;5.终局终局性性.

2、国际商事仲裁的分类-机构仲裁、特别仲裁机构仲裁、特别仲裁-依法仲裁、友好仲裁依法仲裁、友好仲裁-私人间仲裁、非私人间仲裁私人间仲裁、非私人间仲裁仲裁与诉讼的区别仲裁与诉讼的区别1)受理案件的依据受理案件的依据2)审理案件的组成人员审理案件的组成人员3)审理案件的方式审理案件的方式4)审理结果审理结果5)受理案件的机构性质受理案件的机构性质6)判决和裁决在境外的执行程序判决和裁决在境外的执行程序二二. 世界常设仲裁机构世界常设仲裁机构(一一)国际性常设仲裁机构国际性常设仲裁机构1.国际商会仲裁院国际商会仲裁院2.解决投资争议国际中心解决投资争议国际中心(二二)地区性常设仲裁机构地区性常设仲裁机构

3、美洲国家商事仲裁委员会美洲国家商事仲裁委员会(三三)国别性常设仲裁机构国别性常设仲裁机构1.瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院2.伦敦国际仲裁院伦敦国际仲裁院3.瑞士苏黎世商会仲裁院瑞士苏黎世商会仲裁院4.美国仲裁协会美国仲裁协会5.日本商事仲裁协会日本商事仲裁协会6.香港国际仲裁中心香港国际仲裁中心7.中国国际经济贸易仲裁委员会中国国际经济贸易仲裁委员会三三. 国际商事仲裁协议国际商事仲裁协议概念及形式概念及形式概念概念-是指在国际商事交往中是指在国际商事交往中,争议双方当事人争议双方当事人自愿把他们之间的交付仲裁机构解决的意思表示。自愿把他们之间的交付仲裁机构解决的意思表示。

4、形式形式1.口头仲裁协议和书面仲裁协议口头仲裁协议和书面仲裁协议2.仲裁条款和单独仲裁协议仲裁条款和单独仲裁协议作用作用1)约束当事人的行为约束当事人的行为,排除法院的管辖权排除法院的管辖权;2);赋予赋予仲裁机构的仲裁管辖权仲裁机构的仲裁管辖权;3)强制执行仲裁裁决的依强制执行仲裁裁决的依据据.协议的主要内容协议的主要内容:仲裁事项仲裁事项仲裁地点仲裁地点仲裁机构及规则仲裁机构及规则常设仲裁机构和独任仲裁机构常设仲裁机构和独任仲裁机构仲裁裁决的效力仲裁裁决的效力例例:凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议,均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会均应提交中

5、国国际经济贸易仲裁委员会,按照申请按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁.仲裁裁仲裁裁决是终局的决是终局的,对双方均有约束力对双方均有约束力.仲裁条款自治理论仲裁条款自治理论1.仲裁条款自治性的含义仲裁条款自治性的含义2.相关立法和司法实践相关立法和司法实践四四. 国际商事仲裁程序国际商事仲裁程序(一一)仲裁的申请仲裁的申请:1.申请书的内容申请书的内容:申诉人和被申诉人的名称和地址申诉人和被申诉人的名称和地址;仲裁协议仲裁协议仲裁请求事项仲裁请求事项事实和理由及有关证据事实和理由及有关证据;指明仲裁机构的名称指明仲裁机构的名称地点地点;申诉人或授权的

6、代理人签名盖章申诉人或授权的代理人签名盖章;相关证据相关证据.2.申请仲裁的条件申请仲裁的条件1)有仲裁协议有仲裁协议2)有具体的仲裁请求和事实有具体的仲裁请求和事实理由理由3)属于仲裁委员会的受理范围属于仲裁委员会的受理范围(二二) 仲裁的受理仲裁的受理1.仲裁协议或条款是否有效仲裁协议或条款是否有效,仲裁机构是否对该案仲裁机构是否对该案享有管辖权享有管辖权;2.仲裁事项是否属于仲裁协议的范围或是否能进仲裁事项是否属于仲裁协议的范围或是否能进行仲裁行仲裁3.是否超过仲裁时效是否超过仲裁时效4.协议当事人与申请当事人是否一致协议当事人与申请当事人是否一致(三三)仲裁庭的组成仲裁庭的组成1.独任

7、仲裁庭独任仲裁庭2.合议制仲裁庭合议制仲裁庭3.仲裁员的回避仲裁员的回避(四四)仲裁的审理仲裁的审理1.审理方式审理方式2.调查事实和收集证据调查事实和收集证据3.和解和解4.仲裁裁决仲裁裁决(五五)仲裁裁决的作出仲裁裁决的作出1.作出的方式作出的方式;-多数原则多数原则-首席仲裁员决定原则首席仲裁员决定原则-当事人决定原则当事人决定原则2.裁决的种类裁决的种类-中间裁决中间裁决-部分裁决部分裁决-终局裁决终局裁决3.裁决的效力裁决的效力裁决一经作出裁决一经作出,即对当事人具有法律上的拘束力即对当事人具有法律上的拘束力.4.裁决的撤销裁决的撤销1)裁决所依据的仲裁协议裁决所依据的仲裁协议;2)

8、仲裁程序不当仲裁程序不当;3)仲裁仲裁庭越权庭越权;4)仲裁庭的组成不符合约定或应适用的法仲裁庭的组成不符合约定或应适用的法律律.五五. 国际商事仲裁裁决的承认与执行国际商事仲裁裁决的承认与执行承认与执行外国商事仲裁裁决的程序承认与执行外国商事仲裁裁决的程序1.将外国仲裁裁决作为外国法院判决对待将外国仲裁裁决作为外国法院判决对待2.将外国仲裁裁决作为合同之债加以执行将外国仲裁裁决作为合同之债加以执行3.将外国仲裁裁决作为内国仲裁裁决对待将外国仲裁裁决作为内国仲裁裁决对待中国关于承认与执行仲裁裁决的规定中国关于承认与执行仲裁裁决的规定(一)承认与执行外国商事仲裁裁决的条件和程序承认与执行外国商事

9、仲裁裁决的条件和程序1.条件条件-当事人存在条约、双边协定或互惠关系当事人存在条约、双边协定或互惠关系2.受理法院受理法院-中级人民法院中级人民法院3.申请时限申请时限-当事人一方或双方为自然人当事人一方或双方为自然人,一年一年-当事人双方为法人当事人双方为法人,六个月六个月我国涉外仲裁机构的仲裁裁决在我国承我国涉外仲裁机构的仲裁裁决在我国承认与执行认与执行拒绝执行的条件拒绝执行的条件拒绝执行仲裁裁决与撤消仲裁裁决的关系拒绝执行仲裁裁决与撤消仲裁裁决的关系粤商发展有限公司申请撤销中国国际粤商发展有限公司申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁裁决案经济贸易仲裁委员会仲裁裁决案 申请人：粤商发展有

10、限公司。住所地：香港九龙尖沙咀广东道申请人：粤商发展有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀广东道号新港中心第一座室。号新港中心第一座室。 年月日，申请人与粤海企业（巴黎）有限公司年月日，申请人与粤海企业（巴黎）有限公司（香港注册）经柏康有限公司的马丹介绍，在香港签订了一份（香港注册）经柏康有限公司的马丹介绍，在香港签订了一份冷轧钢板的售货合同。合同约定：由粤海企业（巴黎）有限公冷轧钢板的售货合同。合同约定：由粤海企业（巴黎）有限公司向申请人销售吨冷轧钢板，价格条件为司向申请人销售吨冷轧钢板，价格条件为 中国黄埔美元吨，总金额为中国黄埔美元吨，总金额为美元，付款条件为买方在卖方向买方提交装船单证日起美

11、元，付款条件为买方在卖方向买方提交装船单证日起天内将货款汇到卖方指定帐户，逾期计付利息。天内将货款汇到卖方指定帐户，逾期计付利息。年月日，申请人在粤海企业（巴黎）有限公司送来的要年月日，申请人在粤海企业（巴黎）有限公司送来的要求确认收到合同项下的全套正本单据的确认书上签字盖章。此求确认收到合同项下的全套正本单据的确认书上签字盖章。此后，粤海企业（巴黎）有限公司先后收到三笔由他人支付的合后，粤海企业（巴黎）有限公司先后收到三笔由他人支付的合同项下货款。因余欠美元申请人一直未付，同项下货款。因余欠美元申请人一直未付，粤海企业（巴黎）有限公司依合同仲裁条款于年粤海企业（巴黎）有限公司依合同仲裁条款于

12、年月向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，要求申请人向其月向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，要求申请人向其付清尚欠的美元货款及利息（按年利率付清尚欠的美元货款及利息（按年利率计算，自年月日起计至还清之日止），负担计算，自年月日起计至还清之日止），负担仲裁费。仲裁费。年月日，中国国际经济贸易仲裁委年月日，中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会受理了粤海企业（巴黎）有限公司与申员会深圳分会受理了粤海企业（巴黎）有限公司与申请人之间合同争议的仲裁案。年月请人之间合同争议的仲裁案。年月日组成仲裁庭，并于年月日、月日日组成仲裁庭，并于年月日、月日两次开庭审理了本案。在本案审理过程中，申请人曾两次开庭审理

13、了本案。在本案审理过程中，申请人曾于年月日、月日、月日三次于年月日、月日、月日三次书面申请要求仲裁庭对本案进行调查取证，但均未被书面申请要求仲裁庭对本案进行调查取证，但均未被采纳。年月日，申请人向仲裁庭提出采纳。年月日，申请人向仲裁庭提出延长审理期限的申请。同年月日，仲裁庭答复延长审理期限的申请。同年月日，仲裁庭答复称：因贵公司提出的延期审理的日期远远超过了仲裁称：因贵公司提出的延期审理的日期远远超过了仲裁庭规定的提交补充材料的期限，仲裁庭已就此案做出庭规定的提交补充材料的期限，仲裁庭已就此案做出裁决，裁决书稿正在制作打印之中，对于贵司关于延裁决，裁决书稿正在制作打印之中，对于贵司关于延长审理

14、期限的请求不予考虑。年月日，长审理期限的请求不予考虑。年月日，仲裁庭对该案作出了深国仲结字第号裁决：仲裁庭对该案作出了深国仲结字第号裁决：、申请人应自本裁决作出之日起日内向粤海企、申请人应自本裁决作出之日起日内向粤海企业（巴黎）有限公司支付货款余额业（巴黎）有限公司支付货款余额美元及该款项自年月日起至实际支美元及该款项自年月日起至实际支付之日止按年利率计算的利息；、仲裁费人民付之日止按年利率计算的利息；、仲裁费人民币元由申请人负担。币元由申请人负担。申请人向深圳市中级人民法院提出申请，要求撤销中国国际经申请人向深圳市中级人民法院提出申请，要求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会深国仲结字第号裁决。申

15、请人诉称：济贸易仲裁委员会深国仲结字第号裁决。申请人诉称：仲裁庭在裁决前未给予其充分陈述案情及意见的机会。仲裁庭在裁决前未给予其充分陈述案情及意见的机会。申申请人既要证明自己与粤海企业（巴黎）有限公司有债务关系，请人既要证明自己与粤海企业（巴黎）有限公司有债务关系，又要证明柏康公司与粤海企业（巴黎）有限公司有债务关系，又要证明柏康公司与粤海企业（巴黎）有限公司有债务关系，在取证方面是极为被动的。因此，申请人再三要求仲裁庭调查在取证方面是极为被动的。因此，申请人再三要求仲裁庭调查取证、充分质证、保全证据、延期审理等，均未被采纳，表现取证、充分质证、保全证据、延期审理等，均未被采纳，表现在仲裁庭对

16、申请人于年月日、月日和月在仲裁庭对申请人于年月日、月日和月日的调查申请未予答复，并无理拒绝申请人延期审理的请求。日的调查申请未予答复，并无理拒绝申请人延期审理的请求。仲裁庭以粤海企业（巴黎）有限公司的假证作为仲裁的依据，仲裁庭以粤海企业（巴黎）有限公司的假证作为仲裁的依据，违反了仲裁规则和民法通则的基本原则，申请人遇到违反了仲裁规则和民法通则的基本原则，申请人遇到的情况符合民诉法第二百六十条第一款第（二）项的规定，的情况符合民诉法第二百六十条第一款第（二）项的规定，应予撤销该仲裁裁决。应予撤销该仲裁裁决。仲裁庭越权审理，其裁决超出了粤仲裁庭越权审理，其裁决超出了粤海企业（巴黎）有限公司的请求，

17、违反了仲裁规则。海企业（巴黎）有限公司的请求，违反了仲裁规则。粤海粤海企业（巴黎）有限公司据以提请仲裁的，是双方之间的仲裁协企业（巴黎）有限公司据以提请仲裁的，是双方之间的仲裁协议，而实际发生的争议产生在粤海企业（巴黎）有限公司、申议，而实际发生的争议产生在粤海企业（巴黎）有限公司、申请人、柏康公司三方当事人之间，粤海企业（巴黎）有限公司请人、柏康公司三方当事人之间，粤海企业（巴黎）有限公司与柏康公司另有就该批货物的真实的法律关系，而这一关系仲与柏康公司另有就该批货物的真实的法律关系，而这一关系仲裁庭无权审理。仲裁庭越权审理，其裁决应予撤销。裁庭无权审理。仲裁庭越权审理，其裁决应予撤销。仲裁仲

18、裁庭对粤海企业（巴黎）有限公司隐瞒证据的行为未予追究。庭对粤海企业（巴黎）有限公司隐瞒证据的行为未予追究。仲裁庭的裁决书无法律依据。仲裁庭的裁决书无法律依据。深圳市中级人民法院经审查认为：仲裁委员会在受理了仲裁申深圳市中级人民法院经审查认为：仲裁委员会在受理了仲裁申请后，依据中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则组成了请后，依据中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则组成了仲裁庭，并对该仲裁争议案进行了审理。该仲裁规则是仲仲裁庭，并对该仲裁争议案进行了审理。该仲裁规则是仲裁委员会审理仲裁案件的程序法。仲裁规则第三十八条规裁委员会审理仲裁案件的程序法。仲裁规则第三十八条规定：当事人应当对其申诉、答辩和反诉

19、所依据的事实提出证据。定：当事人应当对其申诉、答辩和反诉所依据的事实提出证据。中华人民共和国仲裁法第四十三条也规定：当事人应当对中华人民共和国仲裁法第四十三条也规定：当事人应当对自己的主张提供证据。这就要求当事人对自己提出的主张或请自己的主张提供证据。这就要求当事人对自己提出的主张或请求必须提出相应的证据，否则应承担败诉的法律责任仲裁规求必须提出相应的证据，否则应承担败诉的法律责任仲裁规则第三十八条同时还规定：仲裁庭在认为必要时，可以自行则第三十八条同时还规定：仲裁庭在认为必要时，可以自行调查事实、收集证据。一般说来，对事实的举证责任首先在当调查事实、收集证据。一般说来，对事实的举证责任首先在

20、当事人。但遇当事人举证困难的，仲裁庭认为必要时可以自行收事人。但遇当事人举证困难的，仲裁庭认为必要时可以自行收集、调查取证，但不是必须自行收集。也就是说，集、调查取证，但不是必须自行收集。也就是说，对于是否自对于是否自行收集证据，由仲裁庭决定。行收集证据，由仲裁庭决定。因此，本案申请人虽几次请求仲因此，本案申请人虽几次请求仲裁庭调查取证未被采纳，但仲裁庭的这种做法不违反仲裁规裁庭调查取证未被采纳，但仲裁庭的这种做法不违反仲裁规则的规定。关于申请人申请延期审理问题，仲裁规则第则的规定。关于申请人申请延期审理问题，仲裁规则第三十三条规定：当事人有正当理由的可以申请延期，但必须在三十三条规定：当事人

21、有正当理由的可以申请延期，但必须在开庭前天以书面向秘书局提出；是否延期由仲裁庭决定。开庭前天以书面向秘书局提出；是否延期由仲裁庭决定。从仲裁庭的审理情况看，仲裁庭于年月日和月从仲裁庭的审理情况看，仲裁庭于年月日和月日两次开庭，应当说已给予双方当事人充分的陈述意见的机日两次开庭，应当说已给予双方当事人充分的陈述意见的机会。申请人于同年月日向仲裁庭提出延期申请，不符合会。申请人于同年月日向仲裁庭提出延期申请，不符合仲裁规则的规定，仲裁庭对此不予考虑，在规定的审理期仲裁规则的规定，仲裁庭对此不予考虑，在规定的审理期限内作出裁决是正确的。申请人以仲裁庭在裁决前未给予其充限内作出裁决是正确的。申请人以仲

22、裁庭在裁决前未给予其充分陈述案情及意见的机会为由，申请撤销该仲裁裁决的理由，分陈述案情及意见的机会为由，申请撤销该仲裁裁决的理由，不能成立。不能成立。关于仲裁庭是否越权审理的问题。关于仲裁庭是否越权审理的问题。中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法第二百六十条第一款第（四）项规定的民事诉讼法第二百六十条第一款第（四）项规定的“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的权仲裁的”，即为越权审理。仲裁委员会根据双方当，即为越权审理。仲裁委员会根据双方当事人签订的合同仲裁条款受理了该仲裁案，并就仲裁事人签订的合同仲裁条款受理了该仲裁案，并就仲裁请

23、求进行了审理。粤海企业（巴黎）有限公司的仲裁请求进行了审理。粤海企业（巴黎）有限公司的仲裁请求，是请求申请人立即付清货款及利息并承担仲裁请求，是请求申请人立即付清货款及利息并承担仲裁费。该请求就是因上述合同争议而提出的，没有超出费。该请求就是因上述合同争议而提出的，没有超出双方约定的仲裁协议范围。仲裁庭的审理始终围绕着双方约定的仲裁协议范围。仲裁庭的审理始终围绕着该请求而进行，当中涉及到粤海企业（巴黎）有限公该请求而进行，当中涉及到粤海企业（巴黎）有限公司与柏康公司的关系，是为了弄清该仲裁争议的事实，司与柏康公司的关系，是为了弄清该仲裁争议的事实，且最终认定所争议的法律关系发生在合同当事人双方

24、且最终认定所争议的法律关系发生在合同当事人双方之间，而非包括柏康公司在内的三方，从而作出裁决，之间，而非包括柏康公司在内的三方，从而作出裁决，该裁决并未越出仲裁请求范围。因此，仲裁庭的裁决该裁决并未越出仲裁请求范围。因此，仲裁庭的裁决不违反仲裁规则的规定。不违反仲裁规则的规定。关于仲裁庭对粤海企业（巴黎）有限公司隐瞒证据关于仲裁庭对粤海企业（巴黎）有限公司隐瞒证据的行为未予追究及裁决书无法律依据的问题。由于的行为未予追究及裁决书无法律依据的问题。由于该两项申请撤销仲裁裁决的理由涉及到仲裁案的实该两项申请撤销仲裁裁决的理由涉及到仲裁案的实体问题，不符合中华人民共和国民事诉讼法第体问题，不符合中华

25、人民共和国民事诉讼法第二百六十条第一款规定的要求，不属本案审理的范二百六十条第一款规定的要求，不属本案审理的范围，因此应予驳回。围，因此应予驳回。 根据中华人民共和国民事诉讼法第一百四十根据中华人民共和国民事诉讼法第一百四十条第一款第（十一）项规定，于年月条第一款第（十一）项规定，于年月日作出如下裁定：日作出如下裁定： 驳回申请人粤商发展有限公司关于撤销中国国际驳回申请人粤商发展有限公司关于撤销中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会深国仲结字第经济贸易仲裁委员会深圳分会深国仲结字第号裁决的申请。号裁决的申请。日本某株式会社北京代表处与香港某公司签订一日本某株式会社北京代表处与香港某公司签订一份钢材

26、买卖合同份钢材买卖合同,合同中未订明仲裁条款合同中未订明仲裁条款.在履行在履行期间期间,因港方对钢材质量提出异议因港方对钢材质量提出异议,双方协商将价双方协商将价格下调格下调15%.但港方同意将价格下调后仍不付款但港方同意将价格下调后仍不付款,将在北京中国国际贸易仲裁委员会提起仲裁将在北京中国国际贸易仲裁委员会提起仲裁.港方港方接到传真后接到传真后,复传真称复传真称:不管采取何种方式解决争不管采取何种方式解决争议议,我公司将奉陪到底我公司将奉陪到底.日方最终在中国国际贸易仲裁委员会提请仲裁日方最终在中国国际贸易仲裁委员会提请仲裁,港港方称方称:该贸易委员会对本案无管辖权该贸易委员会对本案无管辖

27、权,双方合同中双方合同中没有仲裁条款没有仲裁条款,纠纷发生后也未达成仲裁协议纠纷发生后也未达成仲裁协议. 问问:中国国际贸易仲裁委员会是否对本案有管辖权中国国际贸易仲裁委员会是否对本案有管辖权? 香港香港 C公司与内地公司与内地J公司管辖异议案公司管辖异议案 【案情介绍】【案情介绍】 1994年年6月月27日香港日香港C公司和内地公司和内地J公司签订了中外合资公司签订了中外合资CJ有有限公司合同，其中有仲裁条款。合同履行过程中因发生纠纷，限公司合同，其中有仲裁条款。合同履行过程中因发生纠纷，C公司据此向中国国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁申请。在公司据此向中国国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁申请。

28、在案件仲裁程序进行当中，被申请人提出管辖权异议：根据合同案件仲裁程序进行当中，被申请人提出管辖权异议：根据合同第第7条的规定条的规定“CJ有限公司的经营范围包括餐饮、酒吧和电子有限公司的经营范围包括餐饮、酒吧和电子游戏机等游戏机等”，这意味着合同约定在中国内地进行赌博活动，而，这意味着合同约定在中国内地进行赌博活动，而在内地赌博是被禁止的。因此，双方签订的合同从未生效，合在内地赌博是被禁止的。因此，双方签订的合同从未生效，合同中的任何条款包括第同中的任何条款包括第53条仲裁条款均不适用，据此，被申请条仲裁条款均不适用，据此，被申请人认为本案合同不能仲裁，仲裁委员会应驳回申请人的仲裁申人认为本案

29、合同不能仲裁，仲裁委员会应驳回申请人的仲裁申请。申请人认为：双方签订的合同的主要内容是合资经营综合请。申请人认为：双方签订的合同的主要内容是合资经营综合娱乐项目，其经营范围是：娱乐、餐饮、酒吧、卡拉娱乐项目，其经营范围是：娱乐、餐饮、酒吧、卡拉OK、健、健身、室内娱乐、电子游戏机等综合服务，这份合同及其营业执身、室内娱乐、电子游戏机等综合服务，这份合同及其营业执照是经过中国政府有关部门批准的，履行这份合同会受中国法照是经过中国政府有关部门批准的，履行这份合同会受中国法律的保护。因此，对合同和营业执照中的经营范围，都要做符律的保护。因此，对合同和营业执照中的经营范围，都要做符合法律的理解。并且，

30、民事行为部分无效，不影响其他部分的合法律的理解。并且，民事行为部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效。假定综合服务项目中某一项无效效力的，其他部分仍然有效。假定综合服务项目中某一项无效就认为整个合同无效，这种认识是不符合法律规定的。就认为整个合同无效，这种认识是不符合法律规定的。 仲裁委员会认为：根据中华人民共和国仲裁法仲裁委员会认为：根据中华人民共和国仲裁法第第 19条和中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规条和中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则第则第5条的规定，无论本案合同是否有效，合条的规定，无论本案合同是否有效，合同中的仲裁条款都是有效的，其效力不受合同其同中的仲裁条款都是有效的

31、，其效力不受合同其他部分的影响。因此，仲裁委员会对本案有管辖他部分的影响。因此，仲裁委员会对本案有管辖权，本案仲裁程序继续进行。权，本案仲裁程序继续进行。 【法律问题】【法律问题】 国际商事仲裁条款的独立性问题。本案被申请人国际商事仲裁条款的独立性问题。本案被申请人以主张合同无效为由否认合同中仲裁条款的效力以主张合同无效为由否认合同中仲裁条款的效力是否符合法律规定？是否符合法律规定？ 第二节第二节 国际商事诉讼国际商事诉讼一一.法院对案件的管辖权法院对案件的管辖权1、关于管辖权的依据、关于管辖权的依据-属地管辖属地管辖-属人管辖属人管辖-协议管辖协议管辖-专属管辖专属管辖-有效管辖有效管辖3.

32、中国法院对涉外民事案件的管辖中国法院对涉外民事案件的管辖1）普通地域管辖）普通地域管辖2）特殊地域管辖）特殊地域管辖3)专属管辖专属管辖4)协议管辖协议管辖5）其他事项的管辖）其他事项的管辖4、关于管辖权的冲突及解决、关于管辖权的冲突及解决1968欧洲关于法院对民商事管辖权和判决执行欧洲关于法院对民商事管辖权和判决执行的公约（简称布鲁塞尔公约）的公约（简称布鲁塞尔公约）三三.国际司法协助国际司法协助（一）概念（一）概念-狭义：文书送达、传讯证人、搜集证据狭义：文书送达、传讯证人、搜集证据-广义：文书送达、传讯证人、搜集证据、判广义：文书送达、传讯证人、搜集证据、判 决决的承认和执行的承认和执行

33、（二）依据（二）依据-司法协助条约：双边条约和多边条约司法协助条约：双边条约和多边条约-互惠关系或互惠原则互惠关系或互惠原则（三）国际司法协助的主体（三）国际司法协助的主体-中央机关中央机关-司法机关司法机关-外交机关外交机关（四）文书送达（域外送达）（四）文书送达（域外送达）1.直接送达直接送达-外交代表或领事代表送达外交代表或领事代表送达-邮寄送达邮寄送达-委托送达委托送达2.间接送达间接送达-被请求国国内送达方式被请求国国内送达方式-申请人请求的特别送达申请人请求的特别送达-非正式递交非正式递交3.我国域外送达制度我国域外送达制度-依据条约方式送达依据条约方式送达-通过外交途径通过外交途

34、径-委托送达委托送达-邮寄送达邮寄送达-向受送达人在中国的代表机构送达向受送达人在中国的代表机构送达-公告送达公告送达四四.外国法院判决的承认和执行外国法院判决的承认和执行(一一)前提条件前提条件-按照缔结或参加的国际条约按照缔结或参加的国际条约-互惠原则互惠原则(二二)一般条件一般条件-该判决性质须为民商事判决该判决性质须为民商事判决-该外国法院须有管辖权该外国法院须有管辖权-诉讼程序须正当诉讼程序须正当-该判决须已生效该判决须已生效-不能违反强制性法律和公共秩序不能违反强制性法律和公共秩序(三三)我国的相关规定我国的相关规定条件条件-外国法院判决已生效外国法院判决已生效-存在条约或互惠关系

35、存在条约或互惠关系-不违反公共利益和公共秩序不违反公共利益和公共秩序-不存在诉讼竟合不存在诉讼竟合-外国法院有合法管辖权外国法院有合法管辖权-诉讼程序公正、正当诉讼程序公正、正当-须为民商事判决须为民商事判决中国银行珠江分行诉香港传统投资有限公司等中国银行珠江分行诉香港传统投资有限公司等担保合同纠纷案担保合同纠纷案原告：中国银行珠江分行。原告：中国银行珠江分行。 被告：香港传统投资有限公司。被告：香港传统投资有限公司。 被告：广东省广州市海珠区对外经济贸易委员会。被告：广东省广州市海珠区对外经济贸易委员会。 被告：广东省广州市江南大酒店有限公司。被告：广东省广州市江南大酒店有限公司。 原告中国

36、银行珠江分行（简称珠江银行）为与被告香港传统原告中国银行珠江分行（简称珠江银行）为与被告香港传统投资有限公司（简称传统公司）、广东省广州市海珠区对外经投资有限公司（简称传统公司）、广东省广州市海珠区对外经济贸易委员会（简称区外经委）、广东省广州市江南大酒店有济贸易委员会（简称区外经委）、广东省广州市江南大酒店有限公司简称江南公司）担保合同纠纷一案，向广东省广州市中限公司简称江南公司）担保合同纠纷一案，向广东省广州市中级人民法院提起诉讼。原告珠江银行诉称：被告传统公司从香级人民法院提起诉讼。原告珠江银行诉称：被告传统公司从香港上海汇丰银行（简称汇丰银行）借贷港币万元。该港上海汇丰银行（简称汇丰银

37、行）借贷港币万元。该借款由原告作为保证人。还款期届满后，传统公司未能按约归借款由原告作为保证人。还款期届满后，传统公司未能按约归还。对此，原告以保证人身份代其全部清偿。现请求法院判令还。对此，原告以保证人身份代其全部清偿。现请求法院判令传统公司还款给原告，或者以其与被告江南公司共同抵押给原传统公司还款给原告，或者以其与被告江南公司共同抵押给原告的财产清偿债务，并判令被告区外经委对传统公司欠原告的告的财产清偿债务，并判令被告区外经委对传统公司欠原告的债务承担再担保人的义务。债务承担再担保人的义务。被告传统公司辩称：原告珠江银行与汇丰银行曾就被被告传统公司辩称：原告珠江银行与汇丰银行曾就被告借款一

38、事签订过保证协议。该协议约定，如发生纠告借款一事签订过保证协议。该协议约定，如发生纠纷，适用英国法律，由英国法院管辖。因此，广州市纷，适用英国法律，由英国法院管辖。因此，广州市中级人民法院对本案无管辖权，应当裁定驳回原告的中级人民法院对本案无管辖权，应当裁定驳回原告的起诉。起诉。 广东省广州市中级人民法院对被告传统公司提出的管广东省广州市中级人民法院对被告传统公司提出的管辖权异议审查后，认为：珠江银行根据与传统公司订辖权异议审查后，认为：珠江银行根据与传统公司订立的立的“履行担保责任协议履行担保责任协议”，在传统公司无法依约向，在传统公司无法依约向汇丰银行偿付借款时，依约代传统公司向汇丰银行偿

39、汇丰银行偿付借款时，依约代传统公司向汇丰银行偿付了借款。嗣后，传统公司未在约定的期限内向珠江付了借款。嗣后，传统公司未在约定的期限内向珠江银行清付代偿款项，珠江银行有权要求传统公司履行银行清付代偿款项，珠江银行有权要求传统公司履行还款的义务，从而在珠江银行和传统公司之间产生了还款的义务，从而在珠江银行和传统公司之间产生了新的债权债务关系。这与珠江银行为传统公司贷款向新的债权债务关系。这与珠江银行为传统公司贷款向汇丰银行提供保证是两个独立的法律关系。且珠江银汇丰银行提供保证是两个独立的法律关系。且珠江银行与传统公司关于履行担保责任协议，是在中国广州行与传统公司关于履行担保责任协议，是在中国广州签

40、订的，依照民事诉讼法第二百四十三条的规定，本签订的，依照民事诉讼法第二百四十三条的规定，本院对协议履行产生的纠纷有管辖权。院对协议履行产生的纠纷有管辖权。 案案 例例 江苏省物资集团轻工纺织总公司诉（香港）裕亿江苏省物资集团轻工纺织总公司诉（香港）裕亿集团有限公司、（加拿大）太子发展有限公司侵权集团有限公司、（加拿大）太子发展有限公司侵权损害赔偿纠纷上诉案损害赔偿纠纷上诉案 上诉人（原审被告）：（香港）裕亿集团有限公上诉人（原审被告）：（香港）裕亿集团有限公司司 上诉人（原审被告）：（加拿大）太子发展有限上诉人（原审被告）：（加拿大）太子发展有限公司公司 被上诉人（原审原告）：江苏省物资集团轻

41、工纺被上诉人（原审原告）：江苏省物资集团轻工纺织总公司。织总公司。上诉人（香港）裕亿集团有限公司（以下简称裕亿上诉人（香港）裕亿集团有限公司（以下简称裕亿公司）、（加拿大）太子发展有限公司（以下简称公司）、（加拿大）太子发展有限公司（以下简称太子公司）因与被上诉人江苏省物资集团轻工纺织太子公司）因与被上诉人江苏省物资集团轻工纺织总公司（以下简称轻纺公司）侵权损害赔偿纠纷一总公司（以下简称轻纺公司）侵权损害赔偿纠纷一案，不服江苏省高级人民法院一审民事裁定，向最案，不服江苏省高级人民法院一审民事裁定，向最高人民法院提起上诉。高人民法院提起上诉。 原审江苏省高级人民法院经审理查明：原审江苏省高级人民

42、法院经审理查明：年月日，原告轻纺公司与被告裕亿公司签订了年月日，原告轻纺公司与被告裕亿公司签订了号销售合同，约定由裕亿公司销号销售合同，约定由裕亿公司销售普通旧电机吨给轻纺公司，每吨售普通旧电机吨给轻纺公司，每吨美元。同年月日，轻纺公司与被告太子美元。同年月日，轻纺公司与被告太子公司签订了号销售合同，约定由公司签订了号销售合同，约定由太子公司销售普通旧电机吨给轻纺公司，太子公司销售普通旧电机吨给轻纺公司，每吨美元每吨美元。 上述两份合同第条均明确约定：上述两份合同第条均明确约定：“凡因执行本凡因执行本合约所发生的或与本合约有关的一切争议，双方合约所发生的或与本合约有关的一切争议，双方可以通过友

43、好协商解决；可以通过友好协商解决；如果协商不能解决，应如果协商不能解决，应提交中国国际经济仲裁委员会，根据该会的仲裁提交中国国际经济仲裁委员会，根据该会的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。约束力。”货物到港后，经商检查明：货物总重货物到港后，经商检查明：货物总重量为吨，量为吨，“本批货物主要为各本批货物主要为各类废结构件、废钢管、废齿轮箱、废元钢等类废结构件、废钢管、废齿轮箱、废元钢等”。轻纺公司遂以裕亿公司和太子公司侵权给其造成轻纺公司遂以裕亿公司和太子公司侵权给其造成损失为由提起诉讼。损失为由提起诉讼。裕亿公司和太子公司在答辩裕

44、亿公司和太子公司在答辩期内提出管辖权异议称，本案当事人之间对合同期内提出管辖权异议称，本案当事人之间对合同纠纷已自愿达成仲裁协议，人民法院依法不应受纠纷已自愿达成仲裁协议，人民法院依法不应受理。理。 江苏省高级人民法院认为：江苏省高级人民法院认为：本案是因欺诈引起的侵本案是因欺诈引起的侵权损害赔偿纠纷。虽然原告轻纺公司和被告裕亿公权损害赔偿纠纷。虽然原告轻纺公司和被告裕亿公司、太子公司之间的买卖合同中订有仲裁条款，但司、太子公司之间的买卖合同中订有仲裁条款，但由于被告是利用合同进行欺诈，已超出履行合同的由于被告是利用合同进行欺诈，已超出履行合同的范围，构成了侵权。双方当事人的纠纷已非合同权范围

45、，构成了侵权。双方当事人的纠纷已非合同权利义务的争议，而是侵权损害赔偿纠纷。轻纺公司利义务的争议，而是侵权损害赔偿纠纷。轻纺公司有权向法院提起侵权之诉，而不受双方所订立的仲有权向法院提起侵权之诉，而不受双方所订立的仲裁条款的约束。裁条款的约束。裕亿公司、太子公司所提管辖权异裕亿公司、太子公司所提管辖权异议，理由不能成立。据此，该院依照中华人民共议，理由不能成立。据此，该院依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十三条之规定，于和国民事诉讼法第二百四十三条之规定，于年月日裁定：驳回裕亿公司、太子公司年月日裁定：驳回裕亿公司、太子公司对本案管辖权提出的异议。对本案管辖权提出的异议。第一审宣判后，第一审

46、宣判后，被告裕亿公司、太子公司被告裕亿公司、太子公司不服，向不服，向最高人民法院提起上诉。裕亿公司和太子公司诉称：最高人民法院提起上诉。裕亿公司和太子公司诉称：（一）轻纺公司诉讼状中的案由没有事实予以支持，（一）轻纺公司诉讼状中的案由没有事实予以支持，其故意混淆侵权责任和合同责任，企图规避法律规其故意混淆侵权责任和合同责任，企图规避法律规定和合同约定。根据案件内容，本案案由应为合同定和合同约定。根据案件内容，本案案由应为合同纠纷。纠纷。当事人之间对合同纠纷已自愿达成仲裁协议，当事人之间对合同纠纷已自愿达成仲裁协议，依照法律原审法院不应受理此案。（依照法律原审法院不应受理此案。（二）原审法院二）

47、原审法院在程序审理过程中，未经实体审理，就对轻纺公司在程序审理过程中，未经实体审理，就对轻纺公司指控裕亿公司和太子公司进行指控裕亿公司和太子公司进行“欺诈欺诈”的诉讼请求的诉讼请求作出认定，是违法裁定。故请求撤销原审裁定，裁作出认定，是违法裁定。故请求撤销原审裁定，裁定人民法院不予受理本案。定人民法院不予受理本案。 原告轻纺公司辩称：根据仲裁法的规定及有关仲裁原告轻纺公司辩称：根据仲裁法的规定及有关仲裁惯例，惯例，仲裁机构只审理订立仲裁协议双方当事人之仲裁机构只审理订立仲裁协议双方当事人之间的争议，对双方当事人之间发生的法律事实有利间的争议，对双方当事人之间发生的法律事实有利害关系的第三人却没

48、有管辖权，不能进行审理，其害关系的第三人却没有管辖权，不能进行审理，其裁决也不能涉及第三人问题。裁决也不能涉及第三人问题。就本案事实而言，本就本案事实而言，本案并非单纯的合同纠纷，它涉及到欺诈侵权及走私案并非单纯的合同纠纷，它涉及到欺诈侵权及走私犯罪问题。相关的行为与结果，也直接涉及第三人犯罪问题。相关的行为与结果，也直接涉及第三人问题。如果按仲裁程序审理此案，显然不利于查清问题。如果按仲裁程序审理此案，显然不利于查清案件事实，不利于维护当事人的合法权益。人民法案件事实，不利于维护当事人的合法权益。人民法院审理此案，可以根据法律所赋予的审判权，彻底院审理此案，可以根据法律所赋予的审判权，彻底查

49、清事实，追究不法者的责任，维护当事人的合法查清事实，追究不法者的责任，维护当事人的合法权益。故请求维持原审裁定，驳回被告裕亿公司和权益。故请求维持原审裁定，驳回被告裕亿公司和太子公司的上诉。太子公司的上诉。 最高人民法院认为：最高人民法院认为：本案争议的焦点在于仲裁机构本案争议的焦点在于仲裁机构是否有权对当事人之间的侵权纠纷作出裁决。是否有权对当事人之间的侵权纠纷作出裁决。中中华人民共和国仲裁法自年月日起华人民共和国仲裁法自年月日起施行，该法第二条规定：施行，该法第二条规定：“平等主体的公民、法人平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠和其他组织之间发生的合同纠纷和其他

50、财产权益纠纷，可以仲裁。纷，可以仲裁。”第三条规定：第三条规定：“下列纠纷不能仲下列纠纷不能仲裁：一、婚姻、收养、监护、抚养、继承纠纷；二、裁：一、婚姻、收养、监护、抚养、继承纠纷；二、依法应当由行政机关处理的行政争议。依法应当由行政机关处理的行政争议。”中国国中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（以下简称仲裁际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（以下简称仲裁规则）第二条也明确规定：该委员会规则）第二条也明确规定：该委员会“解决产解决产生于国际或涉外的契约性或非契约性的经济贸易等生于国际或涉外的契约性或非契约性的经济贸易等争议争议”。 从被上诉人轻纺公司在原审起诉状中所陈述的事实从被上诉人轻纺公司在原审起诉状中所陈述的事实和理由看，其所述上诉人裕亿公司和太子公司的侵和理由看，其所述上诉人裕亿公司和太子公司的侵权行为，均是在签订和履行号和权行为，均是在签订和履行号和号两份销售合同过程中产生的，