天桥调查报告.

1、社会调查报告材料院 系：城市建设学院专业班级：城市规划专业0901班 姓 名： 孙海恩李爽宋梓申 指导教师：王鹏飞老师完成时间：2011年12月29日河北科技师范学院城市建设学院制 谁持彩练当空舞 ? 繁华商业街区更新的一种设想 关于过街天桥选址分析及建成后影 响调查报告以秦皇岛中心商业区金原与乐购之间的天桥为例调查者：孙海恩、李爽、宋梓申 调查时间： 2011-12-222011-12-22 摘要 本次调查以秦皇岛金原与乐购之间（属于繁华的商业街区） 的过街天桥为对象， 调查其建成后的一些影响， 主要是对车流和行人 的影响，以及人们对此出过街天桥的一些看法。调查表明，过街天桥 建成后在一定程

2、度上对车流的堵塞现象也有改善， 但仍人有好多人在 横穿马路。人们对天桥的建设也都有一定的改善建议。 关键词 秦皇岛市；过街天桥；车流量；人流量；人性化1. 研究背景1.1 理论背景我国城市人口密集 , 一些大中城市的总体布局与道路系统大都 是千百年前就已形成的。 繁华的商业区往往就是主要干道所经过的地 方, 两侧人行道的行人川流不息 , 节假日更拥挤不堪 , 人车不能各 行其道 , 危及行人安全 , 造成车辆延误时间 , 降低了道路的通行能 力。此外 , 一些商业街的横向过街人流频率大、数量多 , 对车流造成 的影响更大。妥善地处理行人交通问题是城市交通规划与城市道路设 计中的一个重要课题。

3、城市规划作为与这类交通问题紧密联系的综合 性学科，有责任去进行一定的调查研究。1.2 现实背景城市道路的行人过街问题不单单是行人的问题 , 还影响到了车 辆通行的问题。 采用平面的行人过街方式 , 如在人行横道处 , 为满足 行人通行的需求 , 势必会同道路上的机动车辆发生冲突 , 一方面 , 机 动车流受到了干扰 , 由于交通流波动性的存在 , 即使行人给车流带 来的停顿时间很少 , 也会波及到机动车流很大范围内的顺畅通行 ; 尤 其是一些商业街的横向过街人流频率大、数量多 , 对车流造成的影响 更大。另一方面 , 从行人的角度考虑 , 在平面过街的形式中 , 由于没 有实现人流和车流的彻底

4、分离 , 且没有适当的保护措施 , 行人的安 全也得不到保障。所以 , 本着降低安全隐患、解决人车矛盾、解决交 通堵塞、方便居民出行的原则 , 在合适的位置建立合理人性化的过街 天桥是十分必要的。1.3 研究的核心问题在以上的背景下， 本次调查聚焦于秦皇岛市海港区河北大街中段 与文化路交叉口东行约 200 米处。通过对来往车流及走天桥和横穿马 路的人流的统计来反映一下天桥建成后的一些影响， 从一些相关规范 来衡量一下天桥选址建设的情况；通过人们对天桥的一些看法及建 议，针对此处的天桥为商业街建天桥提供一个实例及建设思路和依 据。（研究思路见图 1-1 ）发现问题现状分析建成后影响天桥选址r天桥

5、使用情况车流量慎重选址入性化扌昔用图1-1 :研究思路示意图2. 调研信息2.1调研地点天桥位于秦皇岛市海港区河北大街中段与文化路交叉口东行大 约200米处的乐购与金原商厦之间，该地是秦皇岛的市中心，是交通 十分拥挤地段（见图2-1 ）。因今年来随着经济快速发展，人们生化水平提高，汽车数量增多， 也就造成了交通越来越拥挤，所以研究处路面交通以外的立体交通是 十分必要的。而本次所选地点是具有代表性的商业集中区，具有典型性和代表性。图2-1 :区位图实例图片2.2调研对象本次主要对经过对天桥下的双向车流量以及横穿马路和走过街 天桥的人流量的调查，以及对各个年龄段的人们对天桥的看法或建 议。2.3调

6、研方法本次调查研究实在查阅总结多方文献的前提下，借助定量分析的 问卷调查法和数据统计法及定性分析的访谈法两种研究方法进行分 析研究，并通过对天桥下的双向车流以及横穿马路和走过街天桥的人 流进行调查统计，主要想通过数据统计得出天桥建成后的使用状况及 对交通的影响，通过问卷得出一些人们的看法及建议。（调查流程图见图2-2）2-2调查流程图2. 3.1数据支持与资料获得本次研究的数据资料以双向车流以及横穿马路和走过街天桥的 人流量的定量数据为主，辅以深度访谈的质性资料。车流量和人流量 主要对几个时间段进行了统计，问卷调查中总量样本量为50份，有效问卷45份，有效率为90%访谈主要针对天桥附近的固定商

7、贩和 商场清洁人员以及交警和出租车司机，主要是笔录整理及语言分析， 并选取最具代笔性的内容作为证据支持。3.现状调查及数据分析 3.1天桥建成后使用情况的现状分析根据对双向车流量及两股人流量 （横穿马路和走过街天桥）的调查统计，该论文对天桥建成后的使用情况做出了一些分析。据调查，该路段每天需要穿越马路的行人很多，车流量也很大。根据城市道路设计规范CJJ37-90第三章第三节的内容，经分析比较,此天桥的位置比较合适。it天桥的行人与榛穿马路的行人对出走天桥人g十横穿马跻人（人）表2车辆与根穿马路行人的对比横穿马路人（人）车题（丙表3根据调查，不同时间段需要过马路的人数不同， 总体上走天桥的人数大

8、于横穿马路的人数，基本符合走天桥人数：横穿马路人数大致 为2:1的比例。根据表3,车流量的折线图与横穿马路人数的折线图的形状是相 反的，倒扣过来的。经分析比较，行人在选择如何穿越马路的时候， 会做出比较：当车流量大时，横穿马路的人较少；车流量少时，横穿 马路的人会增加。可见，车流量对行人选择如何过马路是有影响的。3.2行人对该天桥的看法及意见根据对天桥附近行人的调查及访问，该论文统计了行人对此天表4 （题目见附表）根据表4,通过第2,3题，大部分人认为该天桥的位置好，并且 认为该天桥为大家带来很大的方便； 通过第6题，绝大多数人认为应 该引导行人走过街天桥；第7, 8,9题是引导行人走天桥的一

9、些措施， 引导的措施有很多种，通过问卷可以看出，近一半的人认为树立警示 牌或擦除天桥旁边的斑马线有作用， 但是作用效果不明显，更多的人 认为加高护栏更能起到引导行人的作用。此外，此次调查，作者还对行人做了简要的采访，一些行人和天桥周边的工作人员对该天桥各方面提出了自己的意见和建议，这些意见和建议值得我们认真思考。访谈资料2:过路人甲C、访谈资料1:“电梯不是每天都开，而且有时还只开单向，有些人就不愿走天桥了。”天桥旁边看车人丿“这个天桥应该有个顶棚，至少有电梯的上面应该有，不然下雨天太不安全了访谈资料3：“天桥上的护栏有点低，不太安全；还有天桥的踏板已经有些不平整了，上面的铁片有的凸出来了，可

10、能会绊倒行人的。”过路人乙访谈资料4:“没修天桥的时候，人穿来穿去的，而且是随时随地，一个右拐都得让两拨人流，车几乎走不动，修了天桥后好多了。 ”天桥下等客的出租车司机师傅访谈资料5：“自从修了这天桥，有挺多人走天桥的，顺便从天桥上进商场的也不少，要是能把那俩（商场）也连起来，走的人应该还多。”与天桥相连的商场保洁阿姨访谈资料6:“天桥修好后还是有很多人穿马路，尤其是车少的时候，看那不又是俩穿马路的，竖了牌子也不怎么管事。”天桥下附近的商家丿谈资料7：“这个天桥感觉建的挺不错、挺方便的，这上边我之一走了这么长时间了，也没怎么见摆摊影响走路的。 而且这个天桥也挺漂亮大 方的，算是咱们秦皇岛的一个

11、形象吧。某中年行人 /访谈资料8“天桥修好后呢这段的交通改善了不少，行人也更规矩了，没 以前那么乱。这一块儿的交通事故率本来一年也没三两起， 毕竟是 主商业区，开的慢。至于有人还横穿马路，我们也想办法了，你看 不是在那底下竖了个牌子吗，我们也不能派个人在这天天看着， 我们 警力也挺紧张的。”-天桥处不远处十字路口交警访谈资料9:“就那一边有电梯，这边的人们几乎都是从乐购（某商场）这 边出来的，坐电梯得绕那么远，我逛了这么半天还拎着这么多东西累 了，就不愿爬（天桥）了。你看那不是有那么多人也直接过去（指横 穿马路），大家都走我也就跟着了。”某一横穿马路的行人“这个天桥要是再能推着这婴儿车上去就好

12、了，我今天是跟着 媳妇一块儿出来的，要是就我媳妇自己出来或者买的东西比较多时 候，是肯定没法走这天桥的 .不敢呢，这电梯没放车也没固定车的 地方。要是有用轮椅推着老人的那就得去十字路口绕了，这老远，还 不如穿呢（指穿马路）。要是跟北京上海大城市似的加点边道或升降 梯什么的就好多了。”谈资料11:“我觉得天桥和地下（穿马路）走应该都保留，现在新闻里不整天说讲多元社会吗，这事也应该给咱们一点选择权，愿意走天桥的走天桥，愿意走马路的走马路，像我这么大岁数了爬楼梯关节不舒服，绕那么远去做电梯也累，不如一步步从平地上挪过去。”某一在天桥旁休息的阿姨通过采访调查，人们对该天桥提出了多方位多角度的意见及建

13、议，且都言之有据。望有关部门能认真思考采取措施进行管理整治或 在以后的工作中进行借鉴。如，保证电梯能够每天都正常运行，考虑 在有电梯的部分加上顶棚，加坡道、保证天桥的安全质量，等等。4.总结此次人行过街天桥无论是从设计规范还是人们的评价来衡量都 取得了不错的成绩。此天桥选址合理、造型美观获得人们好评，绝大 多数人逐渐接受并主动选择走过街天桥。通过对数据的分析和周围人员的访谈，能得出此天桥起到了的一 定的分流人流缓解交通拥堵，提高道路流畅度的作用。并且，此天桥与商城及金原商厦相连接，取得了促进商业分流人 流双赢的效果，而且有电动扶梯等设备体现了一定的人文关怀。 根据 调查，总体评价此天桥建设合理

14、、考虑相对充分、起到了应有的作用。但此天桥应有一些不足，需要改进。如仅有单边电动扶梯，而且 时运时停。缺少轮椅、婴儿车、自行车所需坡道，也无电梯，对特殊 人群需要考虑不足。扶手过低，没有顶棚，会给绝大多数人带来危险 和不便。此次调查基本圆满的完成了调查任务， 数据充分有效， 结论真实 合理，达到了预想效果。本调查也有不足之处， 如样本容量不足够大， 时间短，随机性高。 也未涉及此人们对天桥本身造型及与周围景观融合等问题。 望后来者 努力。附表：调查表秦皇岛市中心商业区人行天桥建后调查问卷（金原商厦与乐购之间）河北科技师范学院1您经常到这里吗A经常B偶尔C很少2您认为此处的天桥建的位置怎样，也就是说方便您的使用吗？A 方便B 不方便C 一般3您认为建天桥后比以前方便吗A方便E没多大作用4您感觉平时走天桥的人多还是横穿马路的人多A 走天桥人多 B 穿马路的多 C 差不多5您认为建天桥后对堵车的情况改善大吗A 比较大B 有所改善 C 不是很大6您认为应不应该引导人们都走天桥A 应该B 不应该C 无所谓7您认为“请走天桥”这样的警示牌对您有用吗A 有用B 没用C 没