电子商务法律与法规案例分析

1、电子商务法律与法规案例分析案例1:2 0 0 8年初，美国电影协会宣布，该协会六个电影制片公司己 在上海将中国的P2P （点对点）下载服务商迅雷公司告上法庭，要求 迅雷赔偿7 00万元人民币，同时公开承认盗版行为。这六家电影制片公司认为，迅雷作为P2P服务商，帮助网民下载 盗版电影，对其电影版权造成了侵害在诉状中，六家原告列岀了 32 部电影，其中包括蝙蝠侠3、世界战争、迈阿密风云等。美 国电影协会表示，在提交诉状之前，美国电影协会的律师已经向迅雷 公司发出了 78份有关侵犯电影版权的律师函.此前，美国电影协会一 直在代表几大电影巨头打击网络电影盗版活动。该协会透露,200 6年 以来，已经在

2、中国结束了 4 2宗反盗版官司，涉及1 3 5项侵权行为,一 共获得了 2 0 0万元人民币的赔偿.迅雷号称是全球最大的下载平台服务提供商，覆盖约1亿网民。 200 7年初，美国搜索巨头谷歌曾对外宣布，己向位于深圳的迅雷总部 注资.针对六家美国电影公司起诉迅雷一事，己进入司法程序。迅雷己经遭遇多起版权纠纷。近期，优度公司因影片伤城网 络版权纠纷将迅雷告上法庭，要求迅雷公司赔偿其经济损失15万元。 2008年2月3日，上海浦东新区人民法院做岀一审判决，支持优度公 司的全部诉讼请求.迅雷被起诉传出后，引起了业界的广泛关注。许多专家认为，类 似土豆、6间房、优酷等网站都有大量的盗版电影存在，美国六大

3、电 影公司不对网上最大的盗版搜索来源一一搜索引擎做文章，而单单选 中迅雷，其用意深刻.问题：本案中原告美国电影协会能否获胜?为什么？（20分）（2）原告美国电影协会为何不告盗版捜索引擎而单起诉迅雷公司？（20分）答:1.本案中原告美国电影协会不能获胜。因为：目前，资源 类网站内容正版化是大势所趋,像迅雷一类的，所提供的下载一般都是 连接,本身并不提供资源。而在线视频也主要是网络收集和网友上传。并且网站都有声明，如果内容侵犯某个人或集体版权，请及时书面通 知，网站会屏蔽下载或观看链接。不过,虽然迅雷并非内容提供商仅 是提供互联网搜索的中间商迅雷没有能力也没有义务去分辨内容和 用户的行为是否构成侵

4、权无需为用户侵权行为担责。2o 因为从搜索引擎原理来讲，搜索引擎不应该对它搜索出来 的结果负责任因为这是由技术自动抓取的内容，所以原告美国电影协 会不诰盗版搜索引擎而单起诉迅雷公司。案例6:20 0 7年7月，上海市版权局接到投诉，称“书香门第”网站未经 权利人许可向公众提供有关作品的网络在线阅读，涉嫌侵权.上海市 版权局查明“书香门第”网站由该市居民蔡某个人设立,该网站以传播 发布文学作品为主，当事人未经权利人许可，长期在网站上向公众提 供多部言情类、武侠类、推理类、科幻类文学作品的网络在线阅读， 侵犯了这些作品的著作权人的合法权益。上海市版权局依法对其作出 责令停止侵权行为，罚款人民币1。

5、5万元的行政处罚。问题：上海市版权局之所以做出这样的处罚，理由是什么？ （20 分）答：互联网上提供的在线阅读己经成为越来越多网民获取信息和知 识的通道。与此同时，由于网络的使用便捷、传播迅速，也给版权保 护工作带来很多新的难题。本案中提供在线阅读的网站“书香门第”在并未获得著作权人同 意的情况下，擅自将大量文学作品公布在网站上,供网民阅读。这种行 为明显侵犯了著作权人的合法权利，使著作权人蒙受巨大的经济损 失。当下却存在这样一种错误的观点：“书香门第”这类网站为网 民提供了便捷的阅读途径，是互联网发展过程中的问题，主张宽容待 之。这起案件的查处是对上述错误观点的坚决否定，受到了该案众多 受害

6、人的充分肯定，增强了广大文学作品创作者对政府维护网络传播 秩序的信心。根据著作权法第十条、第四十七条和信息网络传播权保护 条例第二条、第十八条的有关规定，市版权局依法对其作出责令停 止侵权行为。案例4:张同学在某一网站的论坛上将自己开发的一套小程序以20 0 0 元的价格卖给了一家公司，该公司同意先支付1000元，另外1000元 以后过一段时间再支付但两个月过去了，张同学再三联系了这家公 司，这家公司都未支付，并说当初也没有具有说明多长时间内交付, 因此要再等几个月。公司的说法正确吗？问题:公司的说法正确吗？请说明理由。（20分）答：不正确，因为中华人民共和国合同法第二百零六条规定，借 款人应

7、当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不 明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返 还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据本条的规定，当 事人未约定还款期限的,首先应当依据本法第六十一条的规定来确 定，即当事人可以就还款期限一事进行协商，达成补充协议。对于不 能达成补充协议的，可以按照合同有关条款或者当事人之间的交易习 惯来确定.如果按照以上规定依然不能确定的，那么，借款人可以随时 返还借款。贷款人也有权向借款人发出催告，要求其在合理的期限内 返还借款。本条对贷款人催告借款人还款的“合理期间”未作出明确 的规定，主要是考虑到金融机构和一般自然人作为贷款人时，对借款 的返还期限的要求是不同的，规定统一的还款期限不能适应不同的情 况。因此，该合理期间由贷款人根据具体情况来确定.在发生纠纷时, 司法机关亦可以根据具体的情况来判定该期间是否合理.案例5：浙江平湖20家企业在国内第三方交易平台网站上宣称“拥有300 0万资产、20 0多名员工，获得消费者信得过单位荣誉，产品为央视 上榜品牌”等，网页上还展示了企业的现代化新厂房。工商人员在对 上述内容进行实地核实时发现，这些企业大多注册资金仅为几万元, 老板工人加起来不足五十人，现代化厂房、央视上榜品牌等更是凭空 捏造，其目的就是想骗取相关单位和个人的信任，实现产品销售。问题：（1）这是属