钱是不是万恶之源辩论材料

1、1.钱是交易媒介，无主动性，人却有主动选择性，贪钱是在于贪 还是在于钱呢？2.恶是价值破坏，源是起源，钱如何涵盖一切恶源？钱又有源的 根本性吗？人类诞生以来，恶先产生，钱后产生，钱怎么是万恶 之源呢？3.若钱是万恶之源，那万恶之源如何结出善果呢？4.钱有诱惑力就是万恶之源吗？有诱惑力的事情那么多，为什么偏偏钱是万恶之源呢 ?5.恶主要包括极端信念、 非理性价值违反、 情欲，都起源于钱吗？ 还是说与钱无关的就不是恶了呢？6.有钱的和没钱的都有人会犯罪，如果钱是万恶之源，那到底是 有钱是万恶之源，还是没钱是万恶之缘呢，鸡会生蛋，鹅也会生 蛋，总不能把鸡和鹅统称叫雕吧7 第一，世间上的恶可是成千上万

2、，难道用单一的钱就可以解释 所有的恶吗？第二， 钱的起源其实是错综复杂的， 我们无法将它 归类成一个共同的源头。我们知道独裁者排除异己可能是为了 钱，但难道他就不可以为了权势地位，或是因为愚昧吗？第三， 同样是钱， 为什么君子求财却是取之有道， 小人求财却是偏偏喜 欢偷盗呢？第四， 今天如果钱是万恶之源， 为什么有人会用万恶 之源来行善呢？第一，钱具有与任何商品进行等价交换的现实合法性8.（正方）第二，钱不仅可以在商品领域呼风唤雨， 而且可以使非 商品也商品化，它不仅是物质财富的象征， 而且成为了精神价值 的筹码。第三，人对钱的崇拜还异化了人与钱之间的关系。钱本来是促进社会经济发展的一种工具，

3、 但在现实中，却被人们当做了顶礼膜 拜的上帝。因为钱，人们迷失于这光怪陆离的物欲世界； 因为钱， 人们丧失了内在良知却还浑然不觉； 还是因为钱，人生价值和人 性尊严都被当做了牺牲品供奉到了拜金主义的祭坛之上。人创造了金钱，去収对自己的创造物顶礼膜拜9.人之初，性本恶，我们不能因为看到人有钱了就变坏而单纯的认为是金钱让他们变坏的， 这主要决定于一个人的人生观，价值观，世界观，万事万物都是相对的，有钱的会去做善事，同样 也会为所欲为；没钱的也会去做善事，同样也会堕落，走上违法 犯罪的道路10钱，其实是人类文明发展的产物，它是一个不经主动性的交 易媒介。而恶只是一个价值上的破坏和行动上的破坏，而我们

4、所谓的源就是事情的起源和根本。对方辩友告诉我们钱是万恶之 源，就得告诉我们，一切恶的根源是由钱导致出来的。 我方认为， 不是，因为钱根本就无法导致万恶之源有两个特性，第一，它无 法告诉我，钱如何全面性的涵盖一切恶源；第二，钱不具有源的 根本性，如果对方辩友说钱是根本、是万恶之源的话，那就请你 解答我方以下的四大疑问：第一，世间上的恶可是成千上万，难道用单一的钱就可以解释所 有的恶吗？第二，钱的起源其实是错综复杂的， 我们无法将它归 类成一个共同的源头。我们知道独裁者排除异己可能是为了钱， 但难道他就不可以为了权势地位，或是因为愚昧吗？第三，同样是钱，为什么君子求财却是取之有道， 小人求财却是偏

5、偏喜欢偷 盗呢？第四，今天如果钱是万恶之源，为什么有人会用万恶之源 来行善呢？11.（全）反方二辩）：一个苹果，你不管再怎么切，它终将也只 是一个苹果。既然对方似乎列举了很多例子， 但其实就只有一种， 那就是贪钱。而世间的万恶真的就只有贪钱一种吗？而且对方 说，今天万不叫做全，那我想问对方辩友，今天我说你万万不可 同意我的立场，是不是说，你大部分时候不同意，而我可以同意 一下呢？我方认为钱不是万恶之源。因为钱无法全面性地涵盖世间所有的恶。根据人类学的研究，我们知道恶的形态主要分为四 大类，而其中有三大类就跟钱完全没有关系，另外一类，对方已 经帮我说了。（反方三辩）：首先说万是一个副词，而不是一

6、个形容词。那形 容词可多得很，什么叫万全之策，万无一失，什么叫万有一例， 万物之灵呢？这些万难道不是指全部，难道是指有例外吗？第 二，对方今天逻辑其实很简单，他告诉我们，因为钱有诱惑力， 所以钱就是万恶之源。可是我们知道，女性的美对于男性来说也 有一种无限的诱惑力，难道男性侵犯女性的时候， 我们可以说女 性的诱惑力，女性就是万恶之源吗？第三， 对方从一辩到三辩形 形色色的告诉我们种种关于恶的类型， 其实一句话，就只有一个 贪钱而已。但是贪钱，恶在于贪，还是在于钱呢？如果说恶是在 于钱的话，那么我告诉你，人类不只贪钱，还贪吃、贪喝、贪睡 觉，那么吃饭、睡觉本身难道又是万恶之源吗？ 反方：有人为了

7、钱去做恶事，有人为了钱也去做善事。如果这个 万恶之源一时为善，一时为恶，那它怎么还会是万恶之源呢？ 反方：其实刚才一连串的争论都起源于对方一辩在开展论题的时 候所犯下的几个关键性错误。第一，他告诉我们，今天所有的万 不指全部。但是对方辩友用辞海断章取义，只看一个万字， 不看万恶之源这四个字，是不是有点离题之嫌呢？对方辩友第二 个假定是告诉我们，今天人本身是没有恶性的， 这个恶是从哪儿 来的呢？是外在诱惑出来，然后他们就告诉我们说，钱怎么重要， 怎么诱惑做恶事。我想请问各位，人类本身的那种兽性是从哪里 来呢？根据这两个前提，他们开展出三个论点。第一个，他告诉我们钱 本身现在能够等价交换，所以钱是

8、万恶之源。那我想请问各位， 为什么钱能够有等价交换这种高尚的能力呢？是因为经济的发 展，按对方辩友的逻辑，是不是要告诉我们经济发展其实真正是 万恶之源呢？第二个论点， 他告诉我们，今天钱能够成为一个人 的精神价值，但是这真的是一个必然判断吗？第三， 他告诉我们， 今天钱本身是一个目的，是一个工具，因此是源。对方辩友其实 这一点已经阐述错误了，目的和工具不等于一个推导的导因。对方辩友又告诉我们，今天钱本身是一个很重要的手段，是手段就说明它是中性的，如果是中性的话，我想请问各位，怎么还会 突然间变成了万恶之源呢？对方提出了大量的例子，告诉我们说有很多人贪钱，姑且不论贪钱不贪钱的问题，我们只要看一看

9、， 这个贪钱本身只是众恶之中的一小部分，如何构成万恶？再者， 如果我们说他里面的例子是贪钱的话，那么我请问各位，是钱是恶之源，还是贪是恶之源呢？对方辩友这种只看一半，不看另一半的做法能够让我们大家信服吗？而今天我们认为钱不是万恶之源，不是我们想为钱多说好话， 而是想给钱一个确切的定位。我们看到，有人为了钱去做恶事，有 人为了钱也去做善事。今天我为了钱，奉公守法赚钱，但是与此 同时帮助国家成长，是善是恶呢？如果这个万恶之源一时为善， 一时为恶，那它怎么还会是万恶之源呢？12(反)信福啊好的。听我(*A_A*)嘻嘻细细分解：【第一部分可以在思辨总结陈词中插入， 沉沉递进，涵盖到一个更咼层次】1.从

10、个人犯罪统计看，为了钱而犯罪占了绝大多数，这不正说明 钱是万恶之源2.从社会犯罪来说，直接矛头指向的就是利益既是金钱。这再次 说明了钱是万恶之源3.从国家犯罪来说。从历史中我们可以看到。这最终目的又是为 了钱，钱是万恶之源已不容置喙了【第二部分，则是给你在立论中用的】绝对精华哦O（Q _n）o不过与上内容相近【呵呵。因为总结就是立论的引申】1.从经济学看，钱是万恶之源，在当今经济下犯罪的直接目的就是利益和权利。而这一切都是为了谋求更多的金钱。从中可以看出钱是万恶之源2.从历史学看，钱是万恶之源，在过去的历史中我们看到了为了 钱而烧杀抢掠的例子比比皆是， 没有什么比钱带来的醉恶更多所 以我方认为钱是万恶之源3.从社会学看，钱是万恶之源。社会的直接利益对象便是钱，钱在社会中起着一般等