反思：让生生互评更具时效性_第1页
反思：让生生互评更具时效性_第2页
反思：让生生互评更具时效性_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1、让生生互评更具时效性近日，在一堂语文课中，一次学生互评引起了笔者的思考。那天，我讲的是回乡偶书，设计了一个“朗诵比赛”的教学环节，即请几名学生走上讲台朗读课文，比比谁读得好。当学生朗诵完之后，我就问其他学生：“他（她）朗诵得怎么样？”话音刚落，学生就热闹起来了，有喊“好”的，有喊“不好”的，也有喊“还可以”的。令人感到不明白的是，其中有一个朗诵得非常好的女生（表情丰富，语调抑扬顿挫且停顿恰当），竟然有五六个男生评价其朗诵“不好”；而其中一个朗诵得不太入耳的男生（读错了一个字，并且语调没有变化，朗读不流畅），竟然还有四五个男生对其朗诵高喊“好”。整个环节看似气氛活跃，师生互动频繁，然而那些上台朗

2、诵的学生在听到底下同学的评价时，则满脸通红、神情尴尬。足见这次的生生互评是不成功的。见此情景，我乘势引导：“我们要从多角度去评价同学的朗读，如朗诵的站姿、表情、动作是否恰当，感情是否投入，吐字是否清楚，发音是否准确，语调是否抑扬顿挫，是否读出了每一个标点符号既要发现不足，也要找到别人的优点。来说一说读得好，好在没哪儿？不好又在哪儿呢？”听了我的话，学生开始安静下来，认真地去思考，作出中肯的评价，课堂气氛又重新变得和谐。在这样的评价引导中，学生不仅学会了该怎样朗读古诗，有一定也学会了该怎样真诚地评价同学的表现，既有技能的提高，更有灵魂的升华。 诚然，学生相互之间的评价非常有必要，它能够填补教师评

3、价这一单一评价模式的不足。但是，我们应该认真思考一下：在语文课堂教学中，如何才能让学生的互评更加有效？笔者认为，在语文课堂教学过程中，要使学生之间的互评真正发挥激励的导向作用，应该注意以下几点： 第一，重在“评”而非“价”。我们要让学生明白，评价的主要目的是指出同学的优缺点，促进其在相关方面进步和发展，而并非仅仅是给同学“标价”“贴签”，分出个“优良中差”。因此，我们在组织学生互评时，一定要求学生不能仅仅简简单单地说个评价结果（“好”或“不好”），而应该说说为什么会给出这样的评价。这样一来，朗读者不仅“知其然”，而且“知其所以然”，从而心服口服，自然就不会流露出尴尬的神情了。 第二，评价要多角

4、度。我们要让学生明白，评价同学的时候，不能仅仅从一个角度出发，而应该从多个角度出发。以上述案例为例，老师就很好地指导学生从多个角度进行评价，如敢于上台朗诵的勇气（因为上台朗诵都是学生自己主动举手要求的，应该鼓励），朗诵的站姿、表情、动作是否恰当，感情是否投入，吐字是否清楚，发音是否准确，语调是否抑扬顿挫，是否读出了每一个标点符号，等等。 第三，评价要公正。学生群体中，最突出的关系就属伙伴关系了。学生由于年龄较小，在评价时很容易受情感的干扰，缺乏理智，如果让他们把这种伙伴关系带到互评中去，势必会影响评价的真实性。仍以上述案例来说，那个朗诵得非常好的女生，仍有五六个男生评价其“不好”；而那个朗诵得不太入耳的男生，竟然有四五个同

人人文库> 全部分类> 教育资料 > 课件下载

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论