岗子村事故案例

1、 矿井概况矿井概况 贾汪区岗子村五副井，原属开岗子村五井的配套风井， 是岗子村村委会在未取得地方主管部门批准的情况下 擅自以建五井风井的名义，按主提升井进行建设的， 1997年10月破土动工，井筒地面标高32m，井筒落 底257m水平。1998年后逐步演变成私人承包的独立 小井。并被村民习惯性称为8号井。 该小井于2000年2月投入生产，生产能力3万吨/年， 实际年产量约4万吨。2001年16月份实际生产原煤 1.8万吨。主采煤层为屯头系17、18、21煤，采用垛 式回采，爆破落煤，人工装煤，大巷采用人工推车运 煤，立井提升，滚筒直径2.5m，双滚筒、双罐笼提升。 因矿井涌水，原通往岗子村五井

2、的风道被淹，该小井变为独眼井。爆炸 前，该小井无完整的通风系统，只能采用一井两用，在井筒焊接直径 0.7m的铁风筒，在地面安装直径1.2m的离心式扇风机进行抽出式通风。 总进风量为358m3/min,离心式扇风机排风量178 m3/min，其余风量由采 空区漏入相连的徐州矿务集团韩桥煤矿韩桥井。但事故发生时，离心式 主扇未运行。 井下作业场所较多，事故发生前作业场所达12个（五个回采头，7个掘 进头），风量分配不均总风量严重不足，通风系统混乱，并存在一条 龙通风、扩散通风和微风作业巷道。井下无防尘系统及设施。矿井无瓦 斯煤尘等基础性通防资料，从相邻的韩桥井开采的同一煤层的鉴定结果 分析，该小井

3、瓦斯相对涌出量为4.84 m3/t，开采煤层具有强爆炸危险 性，煤尘爆炸指数为46%，所采煤种系气肥煤。 该小井雇用人数约在500600人之间，每班下井人数100人左右。 事故简要经过及抢救过程事故简要经过及抢救过程 2001年7月22日，清晨落了一阵急雨，不少该下井的五付井的矿工想着 地里的玉米该施肥了，便不想上班了，但矿主庄金才恰从7月起规定了 个“该死”的奖励制度，即对连续干满26天的工人，除工资外，每人奖 励5斤豆油。为了挣到5斤豆油，不少工人还是坚持去上班了。 7时许，工人交接班，夜班工人陆续升井了，早班工人也陆续下井。验 收员郑庆刚、曾经历过岗子村1993年煤尘爆炸事故的小组长王西

4、法等 106人下到井下。郑庆刚下井稍早一些，8点40分左右，他已跑完了分布 较远的10个工作面（窝头），来到位于井口附近的701下山处的701回采 面，此时该处工作的4名工人已打眼完毕，正在装药准备放炮，收尺后 他与现场工人聊了几句，又从东巷下山绕了一圈，到了井口，在井下口 人员的催促下急急上井，下罐刚刚走了几步，身后“轰”的一声巨响， 他回头一看，一股黑烟从井筒中冒出，不好，井下爆炸了，此时他看了 一下手表：9时13分。附近农田的村民迅速聚拢来，井口哭声喊叫声一 片约10时30分徐州市政府接到报告后，迅速通知徐矿集团救护队出 动进行抢救，徐矿集团救护大队与权台矿救护中队迅速赶赴现场，11时

5、20分，徐州矿务集团公司救护大队和赶到事故现场立即投入抢救。12时 左右，救护队员听到井下有敲击声后，迅速吊放下一部抢险专用电话， 与下面幸存人员取得了联系，并设法恢复了单边罐笼的提升，（下口罐 笼已被冲坏，无法运行）下午3点30分，幸存的王西法等13名工人在经 历了6个多小时的磨难后，终于被营救升井。 事故发生经过 事故发生后，徐州市成立了以副市长黄九章为总指挥，徐州矿 务集团公司董事长、总经理闵长江等为副总指挥，大屯煤电公 司、江苏天能集团等单位参加的事故抢险指挥部。由于矿井资 料图纸不全，缺少通风设备。井下巷道支护全部推跨，冒顶、 塌方，抢险工作难度很大。首先救灾指挥部安排恢复了井下通

6、风，鉴于该矿井下多处与徐州矿务集团韩桥井采空区相通，指 挥部采取加大韩桥井回风侧负压的手段，提高岗子村五副井风 量；并调来弹簧风筒，恢复五副井原铁风筒抽出通风系统；同 时在西翼大巷增设局扇，分别向冒顶区域供风，为救险人员扒 通巷道创造条件；通过管路把地面水引入井筒，在井下建立蓄 水池，安装水泵及防尘管路，进行洒水降尘。由徐矿集团、大 屯煤电公司、天能集团等多家单位抽调的16个救护小队100余名 队员24小时不间断抢险，历时5个昼夜，到7月27日，共找到88 名遇难者，尚有4人下落不明，经分析认定已在井下遇难。至此， 抢救工作结束。事故抢救情况如图： 事故发生地点事故发生地点 经现场勘察和调查取

7、证，认定事故发生在701回采工 作面。依据是： 1、701下山的棚子向上倾倒；在260运输大巷与701 下山的连接处，701下山以西，运输大巷的棚子向西 倾倒，701下山以东，大巷的棚子向东倾倒。 2、与701回采工作面相通的东巷下山棚子向上倾倒； 该巷内有一矿车，面向806工作面方向有爆炸结焦物； 该矿车面向806工作面方向有明显的被冲击撞坏的痕 迹。 3、与701回采工作面相通的东巷下山与东大巷连接处 有一砖垛被冲击波冲到东大巷（倒向井口方向）。 4、280回风道的棚子向西倾倒。 5、260运输大巷的棚子向西倾倒。 事故类别的认定事故类别的认定 根据现场勘察、样品检验和技术分析，认定这是一

8、起 瓦斯煤尘爆炸事故。 1、爆炸的威力巨大。井下所有巷道支护均已摧垮， 顶板冒落严重，有些地方被严重堵塞；立井井筒的风 筒被严重损坏（铁油桶焊制），南罐下口罐道变形无 法运行，北罐下口被严重堵塞；东巷内的矿车被炸瘪， 砖垛被摧毁。 2、巷道棚子上发现有明显的煤尘爆炸结焦物。调查 组委托中国矿业大学安全技术及工程实验室对井下结 焦物的样品进行化验分析，结果证实煤尘参与了爆炸。 3、该井为独眼井，通风系统不完善，在井筒内安装铁内筒通风，风量仅有178， 且事故发生前主扇未开，事故发生时仅靠韩桥矿韩桥井的采空区漏风，约180， 矿井供风量远远不足。事故发生后，现场勘察，井下未发现一处通风设施，许 多

9、必须设置风门的地方未见有风门痕迹。 4、该矿从未做过瓦斯鉴定，与其相邻的韩桥井开采的同一煤层的鉴定结果分析， 瓦斯相对涌出量为4.84 m3/t，属瓦斯矿井，该矿实测局部区域瓦斯浓度曾达到 过67%。矿仅有3台瓦斯检查仪，但发生爆炸时，仪器全在地面，仅有1名瓦斯 检查员吕士科经过正式培训，但早在爆炸前1个月，便因向庄金才提出过警告， 担心“矿井会出大事”，但庄对此根本不予理睬而一气之下，辞职走人。因此， 爆炸前该矿井未执行瓦斯检查制度。开采煤层煤尘爆炸指数为46%，属强爆炸危 险性煤层。 5、发生事故时，井下共有12个采掘工作面作业， 爆炸中心701工作面原与东巷 下山和280回风巷相通，但由

10、于701工作面非正规回采，无正规通风系统，回 采后，仅靠采空区漏风，由于采空区冒落严重，巷道堵塞，因此，爆炸前701工 作面处于微风或无风状态，具备瓦斯积聚的条件。据该矿验收员郑某某证实， 事故时间，正是该爆炸中心放炮作业时间，可以断定，放炮前，该处未检查瓦 斯，也未执行防尘洒水、水炮泥等综合防尘措施。 6、该矿井无防尘系统，且未采取任何综合防尘措施，井下非常干燥，煤尘很大， 据调查，有些采掘工作面迎头工人不戴防尘口罩无法工作；有些巷道地面煤尘 堆积厚度达2cm。 爆炸火源的认定爆炸火源的认定 这次爆炸的火源是工人违章放炮产生的火焰，理由是： 1、未发现遇难者携带烟火，爆炸中心未见有烟火。 2

11、、爆炸点周围煤层没有煤炭自燃现象。 3井下电气设备虽多处失爆，但爆炸中心未见失爆 点。 4、据该矿验收员郑某某证实，事故时间，正是该爆 炸中心放炮作业时间。 5、爆炸中心没有遇难人员，在701下山躲炮距离处， 发现在该工作面工作的4名工人遗体。 事故伤亡人员情况事故伤亡人员情况 经调查核实，事故造成92人死亡，其中： 女工23人 。 事故直接经济损失事故直接经济损失 经调查审核，事故造成直接经济损失 538.22万元。 事故性质事故性质 经调查认定，这是由于矿主违章生产所 造成的一起特别重大恶性责任事故。 事故直接原因事故直接原因 该矿采用独眼井开采，主扇未开，井下 采掘工作面处于微风甚至无风

12、状态，造 成工作面瓦斯积聚；不按规定建立洒水 防尘系统，工作面和巷道煤尘很大且煤 尘又具有强爆炸性；放炮产生的火焰引 起瓦斯煤尘爆炸。 事故间接原因事故间接原因 （一）五副井是一个独眼井，不具备最基本的安全生产条件而 强行违章生产，严重违反煤矿安全规程。 （二）采用落后的巷道式采煤；无回风系统，造成瓦斯积聚。 （三）违章放炮，未使用水炮泥，造成产生放炮火焰。 （四）无防尘洒水系统，造成井下煤尘严重堆积。 （五）矿主庄金才为了自身利益，违反用工制度，非法组织工 人冒险生产。生产过程中，管理松散，只问生产，对安全极不 重视，不投入，无基本通风、防尘、排水系统； （六）矿主庄金才明知五副井没有取得有

13、效合法证件，长期冒 用五井的相关证照非法组织生产；为使五副井合法化，弄虚作 假，行贿办证；违反中华人民共和国劳动法非法雇佣大量 女工从事井下劳动，导致23名女工在事故中遇难。 （七）工人素质低下，自我保护和安全意识差，井下违章操作、 冒险作业现象严重。 防范措施防范措施 （四）针对矿区煤层干燥，煤尘具有很强的 爆炸危险性的特点，要把防尘作为安全工作 的重点来抓，建立健全井下综合防尘系统和 设施；杜绝瓦斯超限作业； （六）强化培训和安全教育，切实提高职工 的安全技术素质。矿长和瓦检员、放炮员等 特殊工种必须进行安全培训，并持证上岗； 新工人下井作业前必须进行正规的安全培训 和教育。安全培训和教育

14、要具有针对性和实 用性，切实提高职工安全保护能力。（其余 略） 对事故的评述分析 作为一名煤矿安全管理人员或安全监察 员，通过这起事故更让我们深刻体会到： 通防工作是安全工作的“重中之重”这 名话的含义：一个小小的通防隐患酿成 的却是矿毁人亡的大灾难，重视通防工 作不应停留在某些人的口头上，更要落 在实际工作中。 作为一名矿井主要负责人，这起事故则是一 针警醒剂。它告诉矿长们：守法经营多么重 要。追究“安全生产第一责任者”的责任， 现在决不再是以前停留在口头上说说了。经 营矿井不是简单的做生产、开工厂赚钱、也 不是当官发财，它意味着你肩负的责任重大， 必须依法、守法经营，必须建立、建全安全 生

15、产责任制，对照安全生产法、矿山 安全法等法律法规切实履行好自己的义务， 战战兢兢、如履薄冰，抓好安全工作，不能 有丝毫大意。否则，受伤害的决不仅仅再是 井下的工人，这起事故中五付井矿主庄某某 家破人亡的悲剧不是明证吗？ 作为一名煤矿工人，从这起事故唯 一的“亮点”中我们可以看出掌握 必要的自救互救知识多么重要。这 个“亮点”就是在一名有经验的老 工人王西法的带领下，13名工人居 然奇迹般生还。 事故发生时，曾经经历过1993年韩场矿煤尘爆炸事故 的王西法和其他三人在离井口约400米远的风巷工作 面正打眼。突然听到“轰”的爆炸声，他立刻意识到 发生了爆炸事故，首先他马上跑到巷道口，将局扇关 上，

16、防止外面有毒有害气体侵入这几百米独头巷道， 正是他的这一举动挽救了这13人的生命，如果当时让 局扇继续运行，爆炸所造成的有毒有害气体将很快进 入，13人将绝无生存的可能。然后他又下到100多米 远的下一个巷道，将在那里工作的9位工友召集到一 起，准备逃生。可是刚走近老巷道就走不动了，外面 浓烟滚滚，只要一接近，就头晕目眩，这个时候强行 出去的话，无异于送死。王西法果断决定退回原来的 巷道等待逃生时机。 约2小时后看烟基本散尽，王西法便带领另外 2位年龄大、经验丰富的人先去探路。通往底 井口的路上，王西法等人吃尽了苦头。有一 处塌方将前进的路全部堵起来了。他们三人 硬是花了差不多一个小时，才用双

17、手在煤矸 石中扒开一条血路。沿途，他们没发现一个 活着的工友，而且，越到底井口附近，见到 的尸体越多，他们到达底井口时发现，升降 的罐笼在爆炸中被冲击变形，仅有的一部与 外面联系的电话也坏了。怎幺办？王西法急 中生智，就近找来木棒，拼命敲打铁风筒。 分析王西法的做法，值得学习的有： （1）在发生爆炸事故后，不惊惶失措、乱跑乱叫，而是冷静地 探明情况，再决定下一步如何行动。在这条巷道里工作的共有 16人，除幸存的13人外，其余的3人全是在刚发生爆炸后，乱跑 乱叫，被有毒气体熏死的。（2）采取尽可能的措施保护自己与 他人，在暂时找不到出口的情况下，寻找安全地点等待救援， 并现场积极创造生存条件，保

18、护好局部生存环境。这里王西法 首先停掉局扇，对保护巷道内空气不被有毒气体污染，保护了 13人的井下生存环境起了关键作用。（3）相互照应，人多力量 大，选派有经验的老工人探路寻找出口。王西法首先将所有人 员聚齐，然后找带领另外2位年龄大、经验丰富的人先去探路， 找到出路再通知大家一起行动，避免了可能造成的无谓牺牲。 （4）采取一切手段与外界取得联系，并尽可能将自己的情况， 人数、位置、有无人员受伤、急需的东西告知救护人员。王西 法首先是寻找电话，见电话已坏后便用木棒敲击，告知上面有 幸存人员，随后在救灾电话里又详细报告了下面的情况，为救 护队员下一步开展救护工作提供了基本情况。 这起事故中遇难人员之死亡之惨，死亡家属 之痛，对安全所有煤矿从员来说，都是一个 好的反面安全教育素材。遇难的有相拥而亡 的夫妻，有同赴黄泉的母子，有一家七口老 老小小的唯一“顶梁柱”，也有尚未成年的 小女孩。常大好和赵秀琴是一对夫妻，在那 场爆炸中双双遇难，他们身后留下了一双未 成年的孩子。事故发生多年后，一对同时失 去父母的