2021年伶官传序的赏析

1、资料来源：来自本人网络整理！祝您工作顺利！2021年伶官传序的赏析 伶官传序是一篇值得我们学习的文言古文，不过，不同的人看来这篇文章后却有不同的见解，下面请观赏网络编辑为你带来的伶官传序赏析，盼望你可以喜爱! 伶官传序的原文 呜呼!盛衰之理，虽曰天命，岂非人事哉!原庄宗之所以得天下，与其所以失之者，可以知之矣。 世言晋王之将终也，以三矢赐庄宗而告之曰：梁，吾仇也;燕王，吾所立;契丹与吾约为兄弟;而皆背晋以归梁。此三者，吾遗恨也。与尔三矢，尔其无忘乃父之志!庄宗受而藏之于庙。其后用兵，那么遣从事以一少牢告庙，请其矢，盛以锦囊，负而前驱，及凯旋而纳之。 方其系燕父子以组，函梁君臣之首，入于太庙，还

2、矢先王，而告以胜利，其意气之盛，可谓壮哉!及仇雠已灭，天下已定，一夫夜呼，乱者四应，仓皇东出，未及见贼而士卒离散，君臣相顾，不知所归。至于誓天断发，泣下沾襟，何其衰也!岂得之难而失之易欤?抑本其成败之迹，而皆自于人欤? 书曰：满招损，谦得益。忧劳可以兴国，逸豫可以亡身，自然之理也。故方其盛也，举天下之豪杰，莫能与之争;及其衰也，数十伶人困之，而身死国灭，为天下笑。夫祸害常积于忽微，而智勇多困于所溺，岂独伶人也哉!作伶官传。 伶官传序的翻译 唉!盛衰的道理，虽说是天命打算的，莫非说不是人事造成的吗?推究庄宗所以获得天下，与他所以失去天下的缘由，就可以明白了。 世人传奇晋王临死时，把三枝箭赐给庄宗

3、，并告知他说：梁国是我的仇敌，燕王是我推立的，契丹与我约为兄弟，可是后来都背叛我去投靠了梁。这三件事是我的遗恨。交给你三枝箭，你不要遗忘你父亲报仇的志向。庄宗受箭保藏在祖庙。以后庄宗出兵打仗，便派手下的随从官员，用猪羊去祭告祖先，从宗庙里尊敬地取出箭来，装在美丽的丝织口袋里，使人背着在军前开路，等打了胜仗回来，照旧把箭收进宗庙。 当他用绳子绑住燕王父子，用小木匣装着梁国君臣的头，走进祖庙，把箭交还到晋王的灵座前，告知他生前报仇的志向已经完成，他那神情气概，是多么威严!等到仇敌已经消灭，天下已经安定，一人在夜里发难，作乱的人四面响应，他慌惊慌张出兵东进，还没见到乱贼，部下的兵士就纷纷逃散，君臣们

4、你看着我，我看着你，不知道哪里去好;.slkj.org到了割下头发来对天宣誓，抱头痛哭，眼泪沾湿衣襟的可怜地步，怎么那样的衰败差劲呢!莫非说是因为获得天下难，而失去天下简单才像这样的吗?还是仔细推究他胜利失败的缘由，都是由于人事呢? 尚书上说：自满会招来损害，虚心能得到好处。忧劳可以使国家兴盛，安乐可以使自身灭亡，这是自然的道理。因此，当他兴盛时，普天下的豪杰，没有谁能和他相争;到他衰败时，数十个乐官就把他困住，最终身死国灭，被天下人讥笑。祸害经常是由一点一滴微小的错误积累而酿成的，纵使是聪慧有才能和勇敢果敢的人，也多半沉溺于某种爱好之中，受其迷惑而结果陷于困穷，莫非只有乐工(是所溺的成分)吗

5、?于是作伶官传。 伶官传序赏析一 这是一篇有名的史论。认为，国家的盛衰，事业的成败，主要取决于人事，取决于执政者的思想行为。并扼要提出忧劳可以兴国，逸豫可以亡身，祸害常积于忽微，而智勇多困于所溺等详细论断，精辟透彻，发人深省。 本文说明观点的主要论据，是五代后唐庄宗先盛后衰，先成后败的历史事实，例据典型而有劝说力。在写法上，那么欲抑而先扬，先极赞庄宗胜利时意气之壮，再叹其失败时形势之衰，通过盛与衰，兴与亡，得与失，成与败的剧烈比照，突出庄宗历史悲剧的根由所在，使本其成败之迹，而皆自与人的结论，显得更加令人信服。文章笔力雄健而有气概，表达情见乎辞，篇幅虽然短小，却是一篇搏兔而用全力之作。 伶官传

6、序赏析二 文章开门见山提出论点：盛衰打算于人事。聚焦庄宗作评论对象，紧扣盛衰二字，用晋王三矢故事，分别回忆得天下与失之两方面的详细史实来论证论点。盛衰得失四字，是全文的纲目。 本文就后唐庄宗时所出现的伶官之祸这一史实，对后唐的盛衰过程作了详细分析。文章提出了封建王朝的盛衰打算于人事的论点，这在当时对天命论的迷信思想是有力的冲击，具有进步的历史意义。忧劳可以兴国，逸豫可以亡身祸害常积于忽微，而智勇多困于所溺这些结论，成为后人传诵的名句，至今仍有其训练意义。但是，的认识也有其局限性，他所讲的人事，从文章的详细内容看，仅仅是指封建统治者个人的品德和作为，这就并没有提醒出封建王朝更替的社会根源。 本文

7、叙议结合，写得抑扬顿挫，辞气纵横，被前人誉为五代史中第一篇文字。开头开门见山地提出盛衰之理岂非人事的论点，全文便紧紧围绕盛衰二字绽开叙事和议论。首先表达庄宗秉承父亲遗命，兢兢业业，克敌制胜的事迹，证明后唐的兴盛全由于人事。然后表达庄宗由成功到灭亡的急遽改变，用高度概括的笔法隐括庄宗在灭梁以后尽情声色、沉迷伶人一段史实，提醒了后唐的衰亡也由于人事。最终转入评论，在再次申明成败皆自于人，回应开头提出的论点之后，进一步指出后唐的急遽衰亡是由于庄宗的逸豫亡身和困于所溺，给人们供应历史的鉴戒。文章在表达和评论后唐兴亡的史实时，反复动用盛衰比照和先扬后抑的手法，把道理阐述得酣畅淋漓。评论时又议论结合抒情，

8、寄寓着自己的深沉感慨，使文章的论理富于感人的力气。 伶官传序赏析三 北宋王朝建立以后，始终是最大限度地满足大官僚大地主的政治经济利益，不立田制，不抑兼并，还让他们享有免役、免税等特权。随着土地和财宝的高度集中，北宋的统治集团日益腐化，对劳动人民的榨取便更加残酷。在锋利的民族冲突中，北宋王朝不但不力求振作，为收复燕云十六州和统一全国而斗争，反而忍受耻辱，长期向辽王朝输款纳币，以求维持苟安的场面。在这样的历史背景下，欧阳修通过活生生的李存勖兴亡史，来呼吁忧劳兴国，警告逸豫亡身，便不能不说是对症下药的。后来的历史事实证明，北宋王朝亡于女真族，南宋王朝又亡于蒙古族，缘由之一都在于宋王朝的统治者只求苟安

9、享乐，毫无进取之心。欧阳修早在北宋前期便能把这一点作为严峻的问题提出，也说明他是有肯定的目光的。忧劳兴国逸豫亡身的历史教训，在今日也可供人们借鉴。 下面再谈谈这篇文章的写作艺术，预备谈三点。 第一，选材与剪裁。本文属于史论性质，而用的主要是归纳论证方法。运用这种论证方法关键在于精确地选择详细事例。本文所用的主要事例是晋王三矢的故事，对此是下过一番选材和剪裁工夫的。任何历史家撰写历史都会面临两项要求，即记事既要全面，又要可信，但二者往往发生冲突。为了全面最好能有闻必录，但所闻未必可信，所以又要遵守无征不信的原那么。晋王三矢的故事在当时社会上是有影响的。所以宋初王禹偁在五代史阙文对此作了记录，以弥

10、补薛居正等人所编的旧五代史的缺陷。如今欧阳修撰写新五代史，假如仍旧不用这条材料，唯恐难免被人讥为疏陋;而假如加以引用，却又无法证明它的确可信。因此他采纳了一种奇妙的处理方法：在新五代史的庄宗本纪中不用这条材料，表现了应有的谨严看法;同时却把这条材料写进伶官传的序中，并且加上世言二字，这就恰当地说明了这个材料的社会影响及其可信程度。这一处理不但解决了求全与求信的冲突，而且对伶官传序来说还是一种主动的选材。因为序中假如再拿一些庄宗本纪写过的事来发议论，未免重复无味;而晋王三矢故事既是庄宗本纪所未记的，用在这里便显得新奇，而且很有助于论证本篇的中心论点。这正是一石二鸟恰到好处。同时又通过恰当剪裁来突

11、出这个事例。全文想说明忧劳可以兴国，逸豫可以亡身，写得比拟具体的只是这个晋王三矢的故事，加上兴亡两种不同结果，此外并没有写李存勖如何忧劳，又如何逸豫。然而读者对他从忧劳进展到逸豫却已留下了很深的印象。这就叫做存大而略小，举重以明轻，表现了相当高的写作艺术。 第 二，叙事议论的波澜。新五代史伶官传序篇幅不长，但由于叙事议论协作恰当，行文中又留意了轻重缓急节奏的改变，所以整个文章显得波澜起伏，很有厚度。例如晋王三矢故事表达相当充分，笔势那么比拟平缓;等到摆完这个生动事例之后，便马上用繁弦促节把文章推向高潮：方其系燕父子以组，函梁君臣之首，入于太庙，还矢先王，而告以胜利，其意气之盛，可谓壮哉!及仇雠

12、已灭，天下已定，一夫夜呼，乱者四应，仓皇东出，未及见贼而士卒离散。君臣相顾，不知所归，至于誓天断发，泣下沾襟，何其衰也!这两个长句，一扬一抑，大起大落。前者似乎驾机起飞，直指长空;后者又似高山坠石，一落千丈，这就形成了全文中一个很有声势的大波。再那么两个长句分别用可谓壮哉何其衰也两个分句感慨作结，也是又唱又叹，遥遥相对，使人感到笔墨酣畅，痛快淋漓。大波过去以后，下文还有小波与之照应协作，这就是故方其盛也至为天下笑各句。这样便显得笔有余力，文不薄弱。本文的中心论点在于宣扬忧劳兴国逸豫亡身的道理，因此对李存勖的扬和抑的比照度越大，便越能证明所要宣扬的道理。所以文章中出现的波澜正是为表现中心论点效劳

13、的。 第三，语言的锤炼。锤炼语言不是为了卖弄词藻，而是为了精确而充分地表现主题。新五代史伶官传序为了突出忧劳和逸豫的比照，很留意用法对称的词句。例如人事和天命、盛和衰、得和失、难和易、成和败、兴和亡等等，这些对称的词，散见于全篇。再从句子上看，本文更有骈散结合的特点。欧阳修是有名的古文家，原那么上是反对骈文的;但他没有陷入形而上学，而是很擅长运骈入散、以散破骈，使句式多彩而富有表现力。本文在这一点上尤其突出，但凡叙事议论吃紧之处，都着意锤炼了四六成文的对偶句，例如：虽曰天命，岂非人事，系燕父子以组，函梁君臣之首，一夫夜呼，乱者四应，忧劳可以兴国，逸豫可以亡身，祸害常积于忽微，智勇多困于所溺，等等，