信息工程论文：信息不对称的工程风险管制透析

1、信息工程论文：信息不对称的工程风险管制透析 作者：柏乃宁 单位：江苏城市职业学院张家港校区 建设单位对于监理单位的技术水平、管理水平、服务质量等是信息的劣势方，而监理单位则是优势方，双方之间形成了信息不对称关系，作为建设单位，自然希望选择高质量的监理单位为其服务，而监理单位则希望能够接到更多的项目，扩大其市场业务范围。为此，双方都要付出一定的成本，不断搜寻需要的信息和讨价还价，最终达成双方都能够接受的合同条款，以及在合同的相互约束下进行行动。实际工程项目中由于工程建设的不确定性因素特别多，例如隐蔽工程，一旦完成转入下道工序，则无法进行全面的检查和验收，建设单位就只能依靠监理单位的主观控制，通过

2、过程监督实施施工管理和控制。所以，监理单位工作的效果直接影响到建设单位的利益。而监理单位如果提供虚假的信息或监理单位与建设单位的实际目标不一致，这之间的信息不对称将直接影响最终项目目标的完成。施工单位与监理单位施工单位与监理单位之间是监督与被监督的关系，而监理单位的报酬则由建设单位支付，是建设单位聘请来为其服务的。通常情况下，监理单位对施工生产过程较之建设单位要更加熟悉和专业，但是其对施工单位的管理技术水平、实际能力、预期目标等了解都不够详细和真实。相对而言，施工单位是信息优势方，监理单位是信息劣势方，双方的信息不对称情况详细分析如下:1)施工单位、监理单位、建设单位三方目标一致，实现共赢。在

3、这个模式中，三方的目标基本一致，因此不存在道德风险，监理单位与施工单位相互配合，除了不可抗力等意外，实现建设单位的预期目标可能性是非常大的。而由于项目的工期缩短、造价降低、质量高，建设单位必然是最大的受益者，但其也会拿出一定的成本，回报给监理单位和施工单位，实现共赢，三方效益最大化。2)监理单位与建设单位目标一致，而施工单位存在道德风险。如果施工单位没有选择与建设单位的目标一致，就算建设单位聘请了监理单位为其监督服务，最终还是很难完成建设单位的预期目标。导致这个结果的原因有:a施工单位存在道德风险，这是建设单位不利选择的后果，施工单位本身技术水平较低，在投标时弄虚作假。b建设单位的道德风险，无

4、节制的压价、转嫁风险、制度苛刻的条件，施工单位为了自保盈利，不得已只能做出被动的反应，如偷工减料等。3)施工单位、监理单位、建设单位三方目标都不一致。这种情况下，建设单位实现预期目标的可能性非常小，风险则很大。在买方市场的条件下，一般监理单位和施工单位都不会采取这种行为，如果出现这样的情况，实际上建筑三方都可能存在不利选择和道德风险。这是信息不对称引起的最为严重的情况之一。 加强宏观制度和法律法规的建设有学者指出，要解决信息不对称问题主要靠制度的保障。由此可见，规章制度和合同条款的制度，在一定程度上直接影响到项目目标最终的完成。首当其冲的是要加强政府政策的宏观调控作用。在当前中国市场经济高速发

5、展阶段，建立和完善有序的市场竞争机制是非常有必要的。建筑业作为对国民生产总值影响巨大的组成之一，对建筑市场的法律、法规和制度，要做到门类齐全，互相配套，确保建筑工程项目全寿命周的所有活动，都能够有相应的法律法规约束和保护。其次，要加强和完善信息的披露制度，增加信用信息的透明度。实际上，最终的目标是要建立公开、公平、公正的市场秩序，这对防止逆向选择和道德风险是非常有效的措施。完善信用制度建设市场经济环境下，企业及个人的商业信用状况，乃至整个社会经济信用关系的信赖、认可程度是衡量国家、地区或经济组织的经济环境和运行状况的重要指标。建筑市场的信用制度是指为了改善建筑市场交易中的信息不对称状况，约束市

6、场主体在交易过程中的机会主义行为而制定的一系列法律、法规和规范的组合，是降低建筑市场交易费用的有力保证。首先，在建筑市场中，项目各主体均应树立诚信意识，对自身行为进行规范，认真履行合同，展示自己的真实信息，加强互相的沟通，从而从根本上缓解信息不对称情况。其次，建筑工程各方参与人员的素质要有要求。要增强各方人员使用网络的意识和能力，要以公平公正的态度，认真准确的提供信息。信息交流中，双方人员不得为了谋求私利而刻意隐瞒企业的真实情况。完善信息系统首先，要建立规范的建设项目信息报告制度，实现资源共享。 当然，这个资源共享并非是企业内部所有的信息，而是与工程相关的信息。对于企业内部不能对外公开的机密，应当适度保密。要建立相应的信息制度，明确必须公开和不必公开的信息范围，最大限度的保障建设三方的合法权益。其次，要建立规范的信息报告格式。为了方便各类数据的整理和信息的传递，信息报告格式要做到严格统一。同时报告制度和报告格式的制订应由第三方来负责。再次，建立网上项目沟通管理系统，增强相互间的信息沟通。在项目中，要建立全方位、全方面的与项目相关的信息传递网络系统。如承包商要提供在建工程的工料消耗、材料价