_篮球运动“位置模糊”趋势下前锋进攻技术的对比分析[精选]

1、盐 城 师 范 学 院毕业论文 篮球运动“位置模糊”趋势下大前锋进攻能力的对比分析 学 院 盐城师范学院专 业 体育教育 班 级 13级2班 学 号 13251215 马茂森 2017年 5 月 20 日篮球运动“位置模糊”趋势下大前锋进攻能力的对比分析摘 要在篮球运动“位置模糊”趋势的背景下，以大前锋的进攻能力为研究对象。对31届奥运会前四强队伍中大前锋位置队员与前锋、中锋位置队员的临场表现进行分析。旨在印证在多年的篮球发展中大前锋位置技术是否发生改变。通过分析大前锋运动员技术的变化可以给青少年培训及选材提供新的适应篮球发展规律的思路，达到篮球后备人才培养的标准和目的，推动我国篮球水平的整体

2、发展。【关键词】位置模糊；大前锋；进攻能力comparative analysis of attack ability of great forward under the trend of positional ambiguity in basketballabstractin the background of fuzzy position of basketball, the offensive ability of the big forward is taken as the object of study. in front of the 31 olympic games, the

3、 forward position, the forward position and the position of the forward and center of the team were analyzed. the aim is to see if the position of the big forward has changed in many years of basketball development. by analyzing changes in forward technology can give young athletes training and sele

4、ction of new adapt to the basketball development law ideas, to reach the standard and the purpose of the cultivation of basketball reserve talents, promote the overall development level of basketball in china.key words fuzzy position; power forward ; attack ability目 录前 言11概念界定22研究对象与方法22研究方法22233结果与

5、分析 33.1大前锋与前锋、中锋基本条件分析33.2 大前锋与前锋、中锋得分能力比较分析43.2.1大前锋与前锋、中锋得分效率比较分析43.2.2大前锋与前锋、中锋得分比比较分析53.3 大前锋与前锋、中锋对球权的控制能力对比分析63.3.1大前锋与前锋、中锋抢获篮板球比较分析63.3.2大前锋与前锋、中锋抢断球比较分析73.3.3大前锋与前锋、中锋失误比较分析83.4大前锋与前锋、中锋攻击能力比较分析83.4.1大前锋与前锋、中锋助攻比较分析93.4.2大前锋与前锋、中锋盖帽比较分析93.4.3大前锋与前锋、中锋个人犯规比较分析104结论与建议111111参考文献12致 谢13前 言从九十年

6、代至今篮球运动“模糊位置”是篮球运动发展中一个显而易见的趋势。大前锋又称之为二中锋或者强力中锋，具有打法凶悍、对抗能力强、身体强壮、速度快、得分能力和篮板能力都很强的特点，场上的位置游离在前锋和中锋之间，是技术全面型的球员1。所以，对在篮球运动“模糊位置”趋势下，前锋运动员的进攻技术是否受到其影响而产生变化的研究是十分具有意义的，也是急切需要得出结论的一个问题。奥运会男子篮球联赛是世界上水平最高的几大篮球赛事之一，它代表着世界篮球的发展先锋。因此本课题将通过对31届奥运会四强队伍中大前锋与前锋、中锋的各种进攻能力进行对比分析。旨在印证在多年的篮球发展中大前锋位置技术是否与其他位置的进攻特点出现

7、模糊甚至同化。本文将从球员的基本条件、得分能力、控球能力和进攻能力等几个方面来进行数据的收集、比较与分析。从而得出所需印证的结论。求证篮球前锋位置技术的要求和需求是否改变，从而可以应用于我国篮球运动员的培养与训练。从细节处不断提高我国篮球运动员的进攻能力，为我国篮球运动员的发展打下结实基础，从而提升我国篮球的整体水平。1概念界定 “模糊”是一种数学领域的术语。数学辞海一书认为，模糊性主要是指客观事物之间的区别与它们之间的中介过渡，表现出一种在划分上的不确定性。篮球比赛里面的位置模糊化主要体现在球员打破传统的职责分配、进攻防守能力以及固有的位置设定，使得球员有能力同时胜任两个甚至两个以上位置的能

8、力。要求球员不但要提升技术储备使自己能够在技术上达到胜任多个位置，同时球员在思想上也要打破传统局限，拥有灵活多变的移动攻守思想，只有这样球员才能不仅仅在各自的位置上展现自己的能力，还能够打破原有的位置界限，在多个位置上做到游刃有余2。2研究对象与方法本文将以篮球运动“位置模糊”趋势下大前锋的进攻能力作为研究对象，以31届奥运会男篮前四强队伍中前锋、大前锋、中锋的临场表现为调查对象。他们分别是美国队的凯文杜兰特，德拉蒙德格林，德马库斯考辛斯；塞尔维亚队的米兰马克万，尼古拉约基奇，米罗斯拉夫拉杜利察；西班牙队的鲁迪费尔南德斯，尼古拉米罗蒂奇，保罗加索尔；澳大利亚队的乔英格尔斯，卡梅隆巴尔斯托，阿隆

9、贝恩斯。研究方法根据本文研究所需，本人在盐城师范学院图书馆、资料室等地翻看各类体育书报。查阅并收集1995年之后中国知网上相关的各类学术研究文章。查阅并收集有关篮球“位置模糊”、篮球大前锋的进攻能力的统计资料，从而确定本课题能够使用的评价指标。查阅31届奥运会男篮四强队伍中大前锋、前锋和中锋位置运动员技术统计等基本参数，通过国际男篮官方网站、新浪网和百度网等收集和查阅网站上前锋球员的新闻以及评价；查阅三十多篇论文，了解竞技表现和“位置模糊”概念以及发展趋势，并确定本课题研究的框架体系。对31届奥运会男篮比赛录像反复观察，采用正常速度、暂停慢及倒退等各种方法进行仔细观察，并选用指标进行统计、整理

10、。为了统计的方便，笔者将得分方式分为基本条件，得分能力，球权控制能力和进攻能力。所有数据将均通过以上的定义进行收集与汇总。运用excel2010等软件对运动员技术统计指标进行统计、汇总，并对数据进行相关的分析。3结果与分析 3.1大前锋与前锋、中锋基本条件分析大前锋、前锋和中锋这三个未知的球员在异常激烈的对抗中任然需要保持住攻守技术的熟练运用，因此优秀的身体素质条件在这几个位置上的作用显得非常重要，它是形成球员供方对抗能力的必然条件。通过国际篮联官网搜集到该12名球员的身高、年龄、体重指标，同时计算得出反应运动员身体形态的常用指标克托莱指数：体重（kg）/身高（cm）*1000。见表1所示。表

11、1 2016年奥运会男篮四强前锋、大前锋和中锋基本条件统计表队员位置年龄身高（cm）体重 （kg）克托莱指数凯文杜兰特f28211106德拉蒙德格林pf27201104德马库斯考辛斯c27211123米兰马克万f28206120尼古拉约基奇pf22208113米罗斯拉夫拉杜利察c29213127鲁迪费尔南德斯f3219884尼古拉米罗蒂奇pf26208100保罗加索尔c37213118乔英格尔斯f3020399卡梅隆巴尔斯托pf27206113阿隆贝恩斯c31208118本文对2016年奥运会四强队伍分别进行比较。对2016年奥运会上男篮四强队伍中大前锋、前锋和中锋球员的身高、体重、年龄和克托

12、莱指数分别进行比较分析，由数据统计结果可知：美国队三个位置球员的平均年龄为27.3岁，塞尔维亚队三个位置球员平均年龄是26.3岁，西班牙队三个位置球员平均年龄是31.6岁，澳大利亚三个位置球员平均年龄是29.3岁。四个队伍中大前锋的年龄分别为：德拉蒙德格林27岁，尼古拉约基奇22岁，尼古拉米罗蒂奇26岁，卡梅隆巴尔斯托27岁。从数据中我们可以发现四支队伍中大前锋球员的年龄都低于三个位置球员年龄的平均值，同时通过录像观看比赛视频可以看出格林等选手的发挥不稳定，这可能是球员年龄偏小经验不足的原因。根据几个位置球员的体重、身高和克托莱指数的样本统计结果可知：美国队样本平均数分别为：207.6cm，1

13、11kg，534.2569；塞尔维亚队样本平均数分别为：207.6cm，120kg，574.0125；西班牙对样本平均数分别是：206.3cm，100.6kg，486.3340；澳大利亚队的样本平均数分别是：205.6cm，110kg，534.5119.除了西班牙队中锋位置的加索尔克托莱指数明显高于另两个位置的球员之外，其他各个队的各个指标均未有显著差异，所以表示这几个队伍大前锋位置与前锋及中锋位置的球员身高、体重和 集体组织密度上并不存在明显的差异，说明了大前锋位置与前锋及中锋位置球员的身体条件差别不是非常的明显，较为接近。3.2 大前锋与前锋、中锋得分能力比较分析得分能力是衡量一个球员对球

14、队做出贡献的重要指标，本文将从球员的得分效率和得分比两个方面来体现球员的得分能力。具体数据可见表2。表2 2016年奥运会男篮四强前锋、大前锋和中锋得分数据统计结果上场时间（min）个人得分全队得分凯文杜兰特230155807德拉蒙德格林7815807德马库斯考辛斯11773807 米兰马克万11557665尼古拉约基奇18073665米罗斯拉夫拉杜利察153118665鲁迪费尔南德斯21382689尼古拉米罗蒂奇209103689保罗加索尔223156689乔英格尔斯21462683卡梅隆巴尔斯托6727683阿隆贝恩斯182776833.2.1大前锋与前锋、中锋得分效率比较分析得分效率是指

15、单位时间内一名球员所能得到的分数。是直接反映一名球员得分能力大小的重要指标。图1 31届奥运会前四强队伍前锋、大前锋、中锋得分效率示意图如图1可看出美国队得分效率为前锋中锋大前锋；塞尔维亚队得分效率为中锋前锋大前锋；西班牙队得分效率为中锋大前锋前锋；澳大利亚队得分效率为中锋大前锋前锋。其中大前锋位置球员的得分效率均在每分钟0.5分以下，这说明在奥运会系列赛中优秀队伍里的大前锋位置球员的得分效率均比较低，同时美国队大前锋格林得分效率仅为0.192与其队友前锋杜兰特的得分效率0.704；以及塞尔维亚队大前锋约基奇得分效率0.405与其队友中锋拉杜利察的得分效率0.771相差甚远，表示大前锋位置球员

16、在大赛中的得分效率较为低。3.2.2大前锋与前锋、中锋得分比比较分析得分比是单位时间内球员个人得分与全队得分比值3，它能够客观地反映出一名球员对本队的贡献大小，是衡量球员得分能力的重要指标。图2 31届奥运会前四强队伍前锋、大前锋、中锋得分比如图2，在2016年奥运会男篮比赛中四强队伍的大前锋位置球员得分比均在25以下，说明打钱分位置的球员得分占球队的总的分的比重并不大，但是在这十二个球员中除了美国队的杜兰特，塞尔维亚的拉杜利察和西班牙的加索尔之外，其他队员的得分比也都在25以下。这说明在现在的高水平赛事中球队的胜利并不是靠某一个位置的球员发挥而取得的。大前锋位置与相邻的两个位置球员的得分比同

17、样重要。从而可以看出大前锋位置球员得分比与相邻位置球员有模糊化趋势。 3.3 大前锋与前锋、中锋对球权的控制能力对比分析对球权的控制能力主要体现在抢获篮板球、抢断球和负效应的失误 3 个方面。以下我将对这三个方面进行对比分析。3.3.1大前锋与前锋、中锋抢获篮板球比较分析“得篮板球者得天下”，篮板球是衡量大前锋的重要指标。根据图3和球员的出场时间，美国队大前锋格林的篮板数不及另两个位置球员的二分之一，但考虑到出场时间的原因，其实三个位置球员的篮板能力相差并不多，中锋考辛斯的囊版能力较强。塞尔维亚队大前锋约基奇的篮板能力明显强于另两个位置的球员。西班牙队大前锋米罗蒂奇篮板能力不差，但与中中锋加索

18、尔相比有着较为明显的差距。澳大利亚队大前锋中锋球员篮板能力比较均衡，前锋能力较弱。图3 31届奥运会前四强队伍前锋、大前锋、中锋篮板数根据数据统计及分析，我们发现四强队伍三个位置的球员的篮板能力三个队伍是中锋篮板能力最好，塞尔维亚对是大前锋篮板能力最好，同时可以看出虽然都各有差距，但是大前锋与中锋位置的球员篮板能力差距不明显，前锋位置球员篮板能力稍差些。从中我们可以得出这样的结论，在篮板能力这方面大前锋与中锋位置球员的区别已经越来越小，趋于模糊。3.3.2大前锋与前锋、中锋抢断球比较分析 图4 31届奥运会前四强队伍前锋、大前锋、中锋抢断数根据图4，塞尔维亚大前锋系列赛拿到了12之多的抢断，美

19、国队的大前锋格林也在78分钟的上场时间里拿下了7个抢断。充分说明了现今大前锋位置球员抢断能力非常不错，抢断能力本应该是偏小号位置球员大于偏大号位置球员的，但显然在“位置模糊”趋势下，这个能力一成为大前锋球员必备的一项能力了。我们可以初步得出以下结论，在抢断能力上大前锋位置球员，渐渐偏向前锋球员。3.3.3大前锋与前锋、中锋失误比较分析图5 31届奥运会前四强队伍前锋、大前锋、中锋失误数根据图5，在失误上大前锋中最多的是塞尔维亚的约基奇达到了9次，四支队五中普遍呈中锋失误较多，前锋和大前锋的失误偏少且相差不多。可以说明大前锋位置球员在控制球的能力上逐步向前锋位置球员靠近，在控制球这方面也逐步显现

20、出了位置模糊的特点。3.4大前锋与前锋、中锋攻击能力比较分析攻击能力是指篮球运动员在进攻时有效地打击对手的能力，这其中包括助攻、盖帽以及负效应的个人犯规三个方面。3.4.1大前锋与前锋、中锋助攻比较分析大前锋是内外连线的纽带，起着里应外合的关键作用，因此大前锋应具备娴熟的助攻能力，助攻能力是衡量大前锋球员个人能力的重要指标。 图6 31届奥运会前四强队伍前锋、大前锋、中锋助攻数如图6，塞尔维亚的大前锋约基奇助攻最多，达到了19次，其他各队的大前锋助攻也较多。同时我们可以看出前锋位置和中锋位置球员的助攻能力也并不弱，如美国队的前锋杜兰特助攻达到了28个之多，还有西班牙队的中锋加索尔有18个助攻。

21、通过这些数据，经过对比分析，我们可以看出对前锋、大前锋和中锋三个位置上球员的助攻能力要求都很高，并没有非常明显的区分，都是必须掌握的一项能力。3.4.2大前锋与前锋、中锋盖帽比较分析有图7可知，除了西班牙队的中锋加索尔盖帽数达到了15个之多，其他所有队员的盖帽数都在0-5个之间，各个位置上的球员盖帽数的区别并不明显，大致呈前锋高帽稍少，大前锋和中锋高帽数接近的特点。从中我们可以分析出，大前锋的盖帽能力趋于中锋，在现在的篮球发展趋势下，对大前锋的盖帽能力逐渐加强。图7 31届奥运会前四强队伍前锋、大前锋、中锋盖帽数3.4.3大前锋与前锋、中锋个人犯规比较分析图8 31届奥运会前四强队伍前锋、大前

22、锋、中锋个人犯规数如图8所示，除了澳大利亚队是前锋英格尔斯获得了24次个人犯规，是全队最高以外，其他各队都是呈中锋犯规偏多，前锋和大前锋个人犯规数较少，差别不大。说明大前锋在个人犯规上与前锋愈发接近。4结论与建议通过对2016年奥运会男篮四强队伍中的前锋、大前锋和中锋位置球员的基本条件、得分能力、控制球权能力和进攻能力的对比与分析得出以下结论：在“位置模糊”的趋势下，大前锋的基本条件偏向于中锋，得分能力偏向于前锋，控制球权能力偏向于前锋，进攻能力偏向于前锋。我们可以认为在“位置模糊”的趋势下，大前锋位置球员的进攻能力发生了变化有变得更加全能，能够与相邻位置相互补替换的趋势。建议大前锋位置球员选

23、材时选择身体密度偏高，较为强壮、敏捷、速度快的球员；在训练时应该注意提高中远距离投篮、运球、争抢篮板球的能力。建立一套适和中国国情的篮球后备人才培养体系，完善篮球人才梯队建设。参考文献1 张华江. cba与nba优秀大前锋身体形态的比较研究与对策分析j. 襄樊职业技术学院学报. 2007(1):p18;2姜洪斌.篮球运动“位置模糊”概念辨析与实证研究j.河北体育学院学报.2015（3）:p21;3马茂森.易建联与伦敦奥运会优秀大前锋进攻能力对比分析j.体育文化导刊.2013（4）：p79;4费小龙；王萌.篮球运动员位置模糊性的个案研究.j.运动.2013（12）:p17;5裘晨曦.基于不确定分析的成本数据仓库的设计与实现.d.华东大学硕士论文.2