临床护理路径在脑卒中后抑郁患者中的效果评价.doc

1、临床护理路径在脑卒中后抑郁患者中的效果评价 一)【摘要】目的探讨临床护理路径对脑卒中后抑郁的临床效果。方法应用临床护理路径方法和非临床护理路径方法选取符合诊断标准的 80 例脑卒中后抑郁症患者，随机分为研究组和对照组，研究组用应用临床护理路径方法进行护理， 对照组则应用非临床护理路径方法进行护理。汉密顿抑郁量表（ HAMD）为评定工具对患者做评定。结果出院时抑郁程度减轻及满意率达标率明显优于对照组，两组相比均有统计学意义（P0.05）。结论临床护理路径对提高脑卒中后抑郁症疗效有较好的效果。【关键词】临床护理路径卒中后抑郁症效果脑卒中是严重影响人类健康的主要疾病之一，病死率和致残率较高。该病不仅

2、能造成患者生理上的残疾，亦能使患者出现各种情感障碍，包括抑郁、焦虑、淡漠、易怒等，其中以抑郁最为常见。脑卒中后抑郁状态是脑血管病的常见并发症。它不仅使脑卒中患者的康复时间延长，而且降低了生存质量，增加病死率。为提高患者的生存质量，减轻社会负担，让脑卒中后抑郁的患者得到更好的康复。我们应用临床护理路径 (clinicalnursingpathway,CNP)对 80 例卒中后抑郁症患者进行了研究 ,取得满意效果 ,现报道如下。1 资料与方法1.1 资料：选择 2009 年 8 月至 2010 年 5 月在我科入住的 80 例符合第 4 届全国脑血管疾病会议制订的脑卒中诊断标准 ,并经脑 CT或

3、MRI 证实 ,排除卒中后失语、耳聋、老年期抑郁障碍、血管性痴呆、意识障碍及其他精神疾病史的患者。抑郁严重程度采用Hamilton抑郁量表评分（HAMD）评定 17分。随机分为研究组和对照组各40例二组患者在性别、年龄、文化程度、抑郁严重程度、自知力等方面差异无统计学意义 (P0.05),具有可比性。1.2 方法：临床路径组 ,路径的制订和实施A 人员组成临床路径专家组由临床经验丰富的神经科主任、主治医师、营养师、药剂师、工作能力强的护士、康复师和后勤人员组成。B 制订计划 ,由专家组人员制订诊断治疗标准和每天的工作计划、项目临床监控指标和评估指标采取流程图形式 ,以时间为横轴 ,以入院宣教、

4、抑郁程度、诊断、检查、治疗、护理、饮食、出院指导等为纵轴 ,如患者入院第一时间进行汉密顿抑郁量表评分、自知力评定尽快安排相关检查和康复训练。 C 实施每一项目要认真执行并要有严格记录。 未完成的项目要找原因。 D 评价对每天的工作量进行总结，对未完成的项目由专家组组织讨论修正力求找到最适合患者的临床护理路径。非临床路径组主要实行功能制和责任制护理。1.3 评价标准采用 HAMD 对患者入院时、出院时进行评定。临床疗效根据 HAMD 减分率确定： 75%为临床痊愈； 50%为显著好转； 25%为好转； 25%为无效。满意度调查：在患者出院前进行满意度调查。1.4 统计分析采用 SPSS13.0统

5、计软件包进行统计分析。 计量资料以 XS表示，以 P0.05表示差异有统计学意义。2 结果2.1 二组患者在住院天数、住院费用、临床疗效的比较，二组患者满意度的比较3 讨论有研究发现，个体在高应激状态下， 如果缺乏社会支持和良好的应对方式，则心理损害的危险程度可达43.3%,为普通人群危险度的2倍。脑卒中抑郁患者由于认知和行为能力的改变容易受生理、心理、社会等不良因素的侵袭，在遇到压力时产生消极的应对方式。3.1 临床护理路径的概念和原理临床护理路径 (clinicalnursingpathway)是医疗卫生机构的一组成员制定的一种照顾模式 ,它使患者从入院到出院按一定模式接受治疗和护理,其功能是运用流程图的形式来提供有时间的、有序的、有效的照顾以控制质量和经费。由路径专家组共同研究讨论制定的临床护理路径,具有科学性和实用性 ,能够使患者从住院到出院都按路径程序接受治疗